Cefe y sus circunstancias

2010-07-11T13:43:00.001+02:00

LA NUEVA LEY DEL ABORTO

El pasado lunes entró en vigor la nueva Ley que regula, entre otras cosas, el aborto. Una Ley similar a las que existen en otros muchos países desarrollados, una Ley que no supone grandes cambios con la anterior, pero los que tiene son de mucho calado: La libertad de la mujer para hacer lo que crea conveniente para ella, sin que la persigan o la encarcelen por ello y la información y salud sexual que evite llegar al aborto.

Una Ley conocida genéricamente como Ley de Plazos, porque lo que hace es regular un derecho, en función de unas normas, de unos plazos. Tú puedes abortar, si es tu decisión, hasta que se cumpla tal semana de embarazo y no tienes que decir que estás enferma, ni que te vuelves loca y por supuesto, no tienes que esconderte o pasar por tribunales.

El aborto es una realidad en España, con y sin Franco, la única diferencia está en que antes, las pudientes abortaban en Londres y las pobres, se jugaban la vida en España, desde hace 25 años ninguna mujer tiene que viajar a Londres o jugarse la vida en España y desde ahora además con la nueva Ley tampoco se la puede perseguir e incluso encarcelar. El año 2008 se produjeron más de 115.000 abortos en España y lanzo un reto, esta cifra no será superada en 2011 y otra cosa, ocho años estuvo el PP en gobierno y no cambió ni una coma.

Pero vayamos al fondo del asunto: ¿Obliga la Ley a abortar a alguna mujer? NO, a ninguna. Luego quien no quiera hacerlo, por motivos personales, éticos o religiosos; no tiene por qué hacerlo y puede tener los hijos que desee, pero quienes se hallan metido en un problema, podrán resolverlo de la forma que mejor les interese.

Luego solo nos queda el problema del alma y es muy raro el cambio de opinión que ha tenido la iglesia católica hace unos pocos años. Cuando yo nací y cuando nacieron mis hijos, no eras digno de entrar en el Cielo hasta que te bautizaban, te quedabas en el Limbo, esperando a ser persona.

Cuantas madres han sufrido por no poder enterrar a sus hijos en Campo Santo, sin embargo y desde hace pocos años el Limbo fue suprimido, ya eras hijo de Dios nada más nacer y por supuesto esto se extiende hasta el momento de la concepción. Durante dos mil años, no eras nada hasta el bautismo redentor, que te quitaba el pecado original con el que nacías, ese estigma que no te permitía ser persona.

Pero los tiempos cambian, la vida evoluciona, la ciencia permite muchas cosas que antes no podía y la mujer se libera de sus ataduras y exige gestionar su propia vida y como vas a decir que un feto es un ser humano en toda regla, si resulta que no le reconoces a un niño ya nacido su igualdad con el resto de seres humanos. Pues vieron la salida, desaparece el Limbo y ya está solucionado.

Sin embargo y al margen de creencias religiosas, es cierto que el aborto debe ser la última solución y debe ser una decisión muy meditada, algo en lo que también entra la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva, una Ley que no solo regula el aborto si no que busca precisamente que se produzcan menos abortos, que exista más y mejor información y un acceso libre a los anticonceptivos.

Sinceramente, no creo que esconder la cabeza, reprimir la sexualidad, no disfrutar de la vida en plenitud sea lo más adecuado para nosotros y sobre todo para los jóvenes, deseosos de vivir y disfrutar, con las neuronas revolucionadas y las hormonas alocadas, digámosle a los jóvenes como disfrutar de su cuerpo y de su vida, sin que tenga consecuencias superiores a esas roturas de corazón que se les producen cada cierto tiempo y superan a los tres días. Expliquémosles que es una relación sexual, trasladémosles nuestros valores de libertad, de amor, de convivencia, como seres humanos que son, enseñémosles que sistemas existen para evitar un embarazo no deseado o contraer una enfermedad y dejémosles hacer.

Seguro que ellos sabrán cuando es el momento, como debe ser y con quien debe ser.

2010-07-06T20:36:00.001+02:00

EL IVA Y OTRAS CURIOSIDADES

El IVA ha subido el pasado día 1 y ahora tendremos que ver las repercusiones que ello tiene en nuestro bolsillo, según el PP, esto es un sablazo y nos lleva a la ruina, sin embargo la FAES, presidida por Aznar, decía hace un año lo siguiente:
“Una de las propuestas clave es reducir cotizaciones sociales y compensar la pérdida de recaudación con un aumento del IVA”
Luego dentro de las propuestas del PP está muy claro que la subida del IVA es imprescindible, pero claro, al hacerlo el Gobierno de Zapatero, las cosas cambian y se dice justo lo contrario.

Este torticerismo político, es infumable. La señora Aguirre hace campaña y recoge firmas contra la subida del IVA, pero no renuncia a su participación en los ingresos del Estado derivados del IVA y de su subida. Se lanza a recortar los ingresos de los trabajadores, con la misma pasión que denuncia su Partido el perjuicio que hace el Gobierno Central por la reducción de salarios de empleados públicos.

Pero claro lo hace con más descaro, como es ella, les quiere bajar un porcentaje igual a todos, el 5 %, da lo mismo que gane mil euros que cinco mil, sin negociar y sin respetar los convenios colectivos existentes. Y pone en el mismo saco a funcionarios y empleados de empresas dependientes de la Comunidad de Madrid, aunque no tengan las mismas condiciones laborales. Luego se extrañará que le monten huelgas.

Pero además, lo más curioso de todo es que la huelga de los trabajadores del Metro, es una “Huelga Política” dirigida desde atrás por los socialistas, sin embargo, la huelga general convocada por los Sindicatos para septiembre, es una huelga sin política y a la que los Sindicatos se ven obligados, una huelga que según dice, estaría dispuesta a apoyar. ¿Se puede tener más cara? ¿Tendrá algo de carga política el hecho de que ella la apoye o ella es inmaculada, como la Virgen? Si amigos, este intento de engaño continuo me agota.

Los españoles lo que necesitamos es salir de esta maldita crisis, provocada por los que no la están sufriendo, cuanto antes y eso requerirá esfuerzos y sacrificios, cosa que no nos es ajena a las clases trabajadoras. Pero para eso los trabajadores tenemos que tener claros lo objetivos y metas a alcanzar. Yo estoy dispuesto al sacrificio, en salario y en impuestos, pero no quiero que ese esfuerzo sirva para que me gobierne la derecha de nuevo, responsables claros tanto de la crisis financiera internacional, como de la crisis inmobiliaria española.

Y tened mucho cuidado con algunos comerciantes avispados, no vaya a ser que el IVA suba un céntimo el producto, pero a nosotros nos suba el producto diez céntimos. Un desayuno que ayer te costaba 2,50 €, hoy y dentro de seis meses nos debe costar 2,54 € como mucho, teniendo en cuenta los productos al 4 %, que no suben: los productos al 7 %, que suben un 1 % y los productos al 16 %, que suben un 2 %. Si amigos, solo hay que hacerse la siguiente cuenta: Un producto que valía 10 € con IVA, al aplicarle la subida del IVA costará, lo mismo si estaba gravado al 4 %; 10,10 € si estaba gravado al 7 % y 10,20 € si estaba gravado al 16 %, ni céntimo más ni céntimo menos.

Es decir que comprar un coche que costaba 20.000,- €, ahora nos costará 20.400,- € y un piso de VPP que nos costaba 120.000,- €, a partir de ahora nos costará 121.200,- €. Estas son las cifras que representan el incremento del IVA, lo que supere estos incrementos que os pongo como ejemplo, no será por culpa del IVA, no os dejéis engañar por el ruido que producen los que quieren un río revuelto, ya sabéis que: En río revuelto, ganancia de pescadores.

2010-06-13T11:05:00.001+02:00

CAPITALISTAS CON PIEL DE CORDERO

Yo soy persona que acepto todas las opiniones, me gusten o no, creo que cada uno tenemos nuestras ideas, nuestros pensamientos e incluso tenemos derecho a vitorear o censurar en función de cómo nos afecten las cosas a nosotros. Pero lo que no soporto es que me quieran engañar o más aún, que pretendan reírse de mí.

Las medidas de Zapatero pueden ser mejores o peores, criticables o no, pero es lo que tiene que hacer porque para eso gobierna. Cuando vienen gordas el gobierno es maravilloso, te da y te regala, servicios, prestaciones, etc. Pero cuando vienen flacas es el que te recorta y te quita, bueno pues todo eso va en el sueldo. La gente es más sabia de lo que algunos piensan y tendrá que valorar quien ha provocado la situación de crisis, como se ha transitado por ella y como se ha salido de ella y decidirá lo que crea conveniente.

Pero aguantar a una serie de incompetentes, insultando todo el día, corrompidos por los cuatro costados, diciendo lo contrario de lo que decían hace unos meses, contradiciéndose en sus propios mensajes, haciendo donde gobiernan lo contrario de lo que piden que haga el gobierno central y sobre todo dándoselas de salva patrias, de salvadores de España, cuando son ellos los que más daño están haciendo a España con sus actitudes y sus egoísmos, eso no lo puedo soportar. Está clarísimo que les importa un bledo que España se hunda si ellos sacan réditos electorales.

Una cosa que por ejemplo no acepto, es que el Partido Popular diga que es el representante de mis intereses. En la vida será así, solo podría darse en dos casos, o que yo me vuelva una persona insolidaria y capitalista o que el PP deje de ser el representante de las altas clases sociales, de la burguesía y de los católicos y ninguna de estas dos cosas va a pasar.

Tengo clavada en mi memoria la imagen de las manifestaciones convocadas, directa o indirectamente, por el Partido Popular y os prometo que no me veo con todas esas señoras con abrigos de pieles, cardadas de peluquería, señores con abrigos Loden, o jovencitos con el cocodrilo sobre los hombros, santiguándose y reverenciando a Rouco. No, nunca.

El Partido Popular, representa lo mismo que representaba la CEDA en tiempos de la II República y lo mismo que representaba Franco durante sus cuarenta años de dictadura. Y os voy a poner un ejemplo muy claro. Fijaros en como tratan los Impuestos y el sistema de coberturas sociales. Sabemos que a nadie le gusta, en un plano general, pagar impuestos y menos que te lo quiten a ti para dárselo a otros, eso es consustancial al ser humano. Lo primero eres tú, luego la familia y luego la tribu. Pero hay una diferencia importantísima cuando entran en juego, los ideales que cada uno tiene y ahí se ven las diferencias entre la derecha y la izquierda, entre el capitalismo y el socialismo.

Un socialista abogará por unos impuestos que permitan tener un bienestar colectivo, por un reparto equitativo de la riqueza que se crea, defenderá un sistema social de pensiones y unas coberturas mínimas en situaciones complicadas y exigirá que exista un sistema sanitario y educativo, público, al que tengan acceso todos los ciudadanos.

Un derechista o capitalista, dirá que el Estado debe ser mínimo, que los impuestos deben ser bajos, que se cree un estado de beneficencia para cubrir a los menesterosos y que la gente debe saber administrarse y dotarse de la sanidad que necesite o que estudie quien tenga posibilidades para ello. Es decir, cada uno que se pague lo suyo, solo tenéis que mirar lo que defienden los amigos de Aznar en EEUU. Estos son los dos lenguajes, con las moderaciones o los aderezos necesarios, que existen desde que existen ricos y pobres.

Por eso amigos, que no os confundan, son capitalistas con piel de cordero. Fijaros lo que de verdad les preocupan las pensiones y los pensionistas a los del PP. Incremento de las pensiones mínimas: En ocho años de gobierno de Aznar = 191 euros. En cuatro años de gobierno de Zapatero = 692 euros. Hechos son amores y no buenas razones.

2010-05-29T18:57:00.002+02:00

LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO

El Gobierno central se ha visto obligado a tomar unas medidas económicas excepcionales, para asegurar la bajada del Déficit Público en este año y el que viene, ante los ataques de los “tiburones económicos”, ante la posible rebaja en la calificación de la Deuda Pública española y sobre todo por el paquete económico de medidas de aseguramiento tomadas por Europa. Todo ello lógico en el mundo globalizado en el que vivimos.

Las medidas tomadas pueden no gustar a todos, pero hay que reconocer que son necesarias y ajustadas, unas con mayor calado y otras simplemente de imagen, ya que su importe no es significativo, pero su ejemplo si debe tenerse en cuenta, como por ejemplo, que el gobierno se baje un 15 % el sueldo. Pero sobre todo lo que no debe haber es demagogia, el Sr. Rajoy debe decir a los españoles que su propuesta de reducir y fusionar ministerios, no tiene ninguna trascendencia económica a no ser que lo que esté pidiendo es que se despida a todos los funcionarios que trabajan en esos ministerios y si es así debería explicarlo, lo demás es demagogia barata.

Sin embargo desde mi perspectiva de hombre de izquierdas, si quiero dejar clara mi postura y sin censurar las medidas tomadas por el gobierno, las cuales apoyo, me faltan otras medidas compensatorias, no puede ser que una crisis derivada de una mala gestión del capital, la pague el trabajador. En contra de lo defendido por muchas personas, yo creo que aumentar el tipo impositivo de las SICAV no sería bueno, ya que son sociedades muy controladas pero de fácil cambio de sitio lo que podría producir una huida de España de esos capitales.

Hay otras figuras tributarias que redistribuirían más equitativamente el coste de la crisis, puesto que los salarios en empresas privadas, el gobierno no los puede tocar, si podría crear una figura impositiva para los ejecutivos que gravara sus salarios, de esa manera mataríamos dos pájaros de un tiro: Tendríamos unos ingresos adicionales y se les castigaría por habernos llevado a esta crisis. Si aún hiciera falta más dinero se podrían subir los tramos altos del IRPF.

Pero como decía antes lo más perjudicial, es la demagogia barata del PP. Hay que bajar impuestos y yo pregunto ¿Por qué no los baja donde gobierna? Cuando estuvo en la Moncloa con Zapatero e hizo unas propuestas que luego no ha explicado mucho, por ejemplo: Derogación de la subida del IVA, reducción en dos puntos de las cotizaciones sociales, reducción de cinco puntos en el Impto. de Sociedades de las Pymes, sin ninguna condición y yo pregunto: ¿Cómo puede reducirse el Déficit del Estado, recaudando menos dinero dicho Estado?

Tenemos que reducir 15.000 millones de € y las propuestas de Rajoy, significarían 13.000 millones menos de ingresos, es decir, no solo no reducimos el Déficit si no que lo aumentamos en 13.000 millones más. ¿De donde salen los euros, caerían en forma de Maná desde el cielo?. Además no para de decir que hay que adelgazar el Estado, pero para eso tendremos que tener un plan muy complejo y no se si lo habéis pensado, pero adelgazar el Estado, significa que hay que despedir trabajadores públicos. Vamos a ver si nos aclaramos. Bajar el salario de los funcionarios en una media del 5 % es malo, sin embargo echarles a la calle es bueno. De verdad que no lo entiendo.

Con respecto a la venta de empresas públicas, tenemos otra. En los ocho años que estuvo el P.P. en el gobierno, se hartaron de vender empresas públicas. ¿Por qué no vendieron las que dicen que hay que vender ahora? Pero hay más ¿Por qué el Estado no tiene que tener empresas públicas? ¿Por qué no tiene que tener hospitales o colegios? ¿Todo tiene que estar en manos del capital privado? ¿Los bienes básicos para los ciudadanos deben estar en manos privadas? No será que además Rajoy quiere aprovechar la crisis para aplicar las políticas neoliberales que tanto defiende y que precisamente son las que nos han llevado a esta crisis.

2010-05-16T12:04:00.001+02:00

EMPEZAMOS A SALIR DE LA CRISIS

Tal vez algunos no quieran creerlo o sus intereses electorales les llevan por otros derroteros, pero lo mejor para zanjar este tipo de discusiones, son los datos:

España crecía al 4 % al comenzar el año 2008, al finalizar ese año el crecimiento estaba en torno al 0%, a mitad del año 2009 España tenía una tasa de decrecimiento en el entorno del -4,2 % y en ese momento tocó fondo. A partir del verano de 2009 el decrecimiento comenzó a corregirse y en términos anuales estamos cerca del 0% nuevamente. Peso si lo miramos en tasa trimestrales, el primer trimestre del año ha sido positivo, solo un +0,1 %, pero positivo.

Caer hasta el -4,2% era una catástrofe, recuperarse de esa caída, no puede ser también una catástrofe. Estos datos son reales y certificados, pueden gustarnos más o menos, son muy poquito aún, un crecimiento así no permite la creación del empleo que necesitamos, pero es un dato mucho mejor que el anterior y que el anterior. Y nos demuestra que quien dice que vamos a peor, miente con descaro.

Los españoles necesitamos tener confianza en que somos capaces de salir y de recuperarnos y los “pájaros de mal agüero” interesados en otras cosas, nos sobran. La actitud de Rajoy, dicho por él, “Solo apoyaré al Gobierno si acepta mis ideas” es mezquina y muy poco patriótica, pero no debe extrañarnos. Este señor también ha dicho que el Sr. Camps será candidato a la presidencia de la Generalidad Valenciana, diga la justicia lo que diga, con lo que también nos demuestra su falta de respeto por la justicia.

Y no digamos nada de la Sra. Aguirre, esta como siempre se pasa cuatro pueblos y nos demuestra claramente sus posiciones ante la corrupción que invade su Partido: “La corrupción es consustancial a todas las Instituciones”, no debe extrañarnos por tanto que exista la trama Gurtel, ni que estén implicados diputados, senadores, presidentes, diputados autonómicos, alcaldes o concejales de gran parte de las Instituciones en las que gobierna el P.P. en España. Sus palabras nos llevan a extrapolar, que ella piensa, que la corrupción es consustancial al P.P.

Pero amigos, me importa mucho más los signos positivos que se evidencian sobre la recuperación o sobre las medidas que tenemos que seguir tomando, para consolidar las posiciones que hagan posible volver a los estándares de antaño. Tenemos que valorar que España pertenece a Europa y que la crisis no es solo un problema español, que lo más importante es recuperar esa Europa común, esa unión de naciones que se ha dado muchos elementos comunes para su desarrollo y esa parte del mundo donde existe la cota más alta de bienestar, lo que denominamos “Estado de bienestar”.

Este sábado, Felipe González, presidente del Grupo de Reflexión sobre el futuro europeo, lo que se ha denominado “Grupo de sabios”, ha presentado las conclusiones sobre como afrontar la crisis y sobre todo, como afrontar el futuro europeo, este documento, que abarca un amplio espectro de asuntos, dibuja como caminar juntos hacia la Europa soñada a partir de la II Guerra Mundial, seguro que nos dará muchas bases para discutir y reflexionar, cada uno veremos algo que no nos gusta, pero el conjunto es positivo. Este documento intenta establecer un equilibrio de actuaciones, unos ajustes y una mayor regulación de los mercados. Y volveremos a chocar con los egoísmos nacionales, pero ojo, ahí está el futuro de Europa y sin el paraguas de Europa, en este mundo globalizado, ni unos ni otros somos nadie.

Por otro lado, la derecha se resiste a perder sus privilegios, se resiste a perder su poder y las clases medias y bajas tenemos que reaccionar, tenemos que implicarnos y sobre todo, no dejarnos llevar por el ruido interesado de la derecha. Tened en cuenta que alguien tiene que pagar esta crisis y tened en cuenta que la derecha defiende intereses que no son los nuestros. A quien de verdad le hace daño una subida de impuestos es al que paga mucho, por que lo tiene, y recibe pocos servicios del Estado a cambio. A nosotros nos cuesta trabajo pagar ese mayor impuesto, pero no olvidéis que eso también permite tener subsidio de desempleo, cobertura sanitaria gratuita y otras muchas coberturas para personas más desfavorecidas que nosotros.

2010-05-09T13:00:00.001+02:00

¿QUEREMOS SALIR DE LA CRISIS?

La pregunta no es baladí, yo tengo serias dudas de que todos estemos remando para salir de la crisis. Esta crisis económica que tiene muchos padres, también tiene muchos actores en sus posibles soluciones y me parece que no todos jugamos a lo mismo. En primer lugar hay muchos que se están enriqueciendo aún más con ella y por tanto empujan hacia sus ascuas, véanse los ataques de los “tiburones” a los países más débiles.

Hay otros que la ven como un “vivero de votos” y también reman hacia sus ascuas, para obtener los mejores resultados posibles de ella, aunque eso le cueste al País un retraso en su recuperación y eso que dicen querer evitar los que se están aprovechando de ello y por último, un Gobierno con gestos dubitativos y algún error en su afán por consensuar las salidas y por esperar demasiado a que los interlocutores sociales, se pongan de acuerdo.

Ante todo esto, una sociedad también dubitativa y asustada, con posturas contradictorias y sin tener muy claro a que carta quedarse. Por un lado queremos que haya coberturas sociales y por otra queremos que eso lo pague un “Maná que baje del cielo”. Queremos salir de la crisis, pero no queremos poner el mínimo esfuerzo para salir de ella y decimos algo que es un grave error: “Quien nos ha metido en ella que nos saque”.

Pero amigos, resulta que quienes nos metieron en la crisis, NO ESTAN EN ELLA. Nos metieron las políticas liberales de gobernantes de derechas como Busch o Aznar, de banqueros o tiburones de la arquitectura financiera como Lehman Brothers, calificados como maravillosos, días antes de su quiebra por las agencias de calificación que nos bajan la nota en estos días o la situación de Grecia, el PASOK gobierna desde el año pasado y parece que nadie quiere recordar que el anterior presidente era Karamanlis, líder de ND, un partido de derechas.

Y nos cuesta más trabajo salir, no solo por culpa de los gobernantes, también tenemos que hacer examen de conciencia nosotros. Somos un país menos austero y menos productivo que Alemania, Estados Unidos o Japón, permitimos la picaresca como algo nuestro, la economía sumergida es algo consustancial a nuestra forma de vida y hemos sido gobernados en los últimos doscientos años por muchos incompetentes, que no han estimulado la investigación y que nos han hecho dependientes de terceros.

¿Se construye algún coche en España, bajo patente española? No y ahí tenéis una respuesta a nuestro problema. España gana una parte del beneficio de los coches fabricados en España y Alemania gana todo el beneficio de los coches que fabrica en Alemania y una parte de los beneficios de los que se fabrican en España. Eso se lo debemos al gran Franco, que decidió construir los SEAT bajo patente FIAT, en lugar de apoyar el desarrollo del HISPANO SUIZA, marca española y con gran prestigio en los años 20 y 30.

Si amigos, “entre todos la mataron y ella sola se murió”. Ver al Sr. Rajoy y los suyos, todo el día diciendo que vamos a peor, que todo está mal, me espanta y me molesta (Hombre, aunque sea por error, algo estará bien). Vivimos en la misma España que iba bien hace seis años, según Aznar. ¿Es creíble que Zapatero se cargase todo en tres años? O es más cierto que España es un gigante con pies de barro, ahora y hace diez años y que Aznar se aprovechó de los ajustes realizados en la economía por el último gobierno de Felipe González y por la burbuja inmobiliaria que creó con su leyes sobre el suelo y que ahora estamos pagando.

Como os decía hay muchos responsables, pero esto ahora tampoco nos ayuda. Lo que puede venir en nuestra ayuda es un poco más de confianza en nosotros mismos y un esfuerzo equilibrado de todos. Ese granito de arena que tenemos que poner cada uno y entender, que ese grano de arena tiene que ser proporcional a la capacidad de cada uno. Hay personas que no pueden poner ese grano de arena, pero hay otros muchos que pueden poner dos y algunos hasta cinco o seis, eso se llama Solidaridad y esfuerzo colectivo y ese es el camino.

2010-05-01T15:02:00.001+02:00

O TOROS O CULTURA

Ambas cosas no pueden ser, dentro de lo que entendemos por cultura no cabe la acepción de la fiesta taurina. Puede haber valor, buenas posturas o buenos lances según los entendidos, pero no puede ser cultura un espectáculo sangriento y emparejado con la muerte. No podemos trasladarle a nuestros hijos que lancear a un toro, banderillearlo y rematarle clavándole un sable en sus entrañas, es cultura. No podemos educar a nuestros hijos, diciéndoles que la violencia y la muerte, son cultura. No puede ser un bien cultural, el maltrato a los animales.

Más adelante me posicionaré sobre este espectáculo sangriento y cruel, pero primero quiero dejar muy clara la posición que muchas personas defendemos sobre lo cultural de los toros. La señora Aguirre, por desgracia presidenta de la Comunidad de Madrid, quiere convertir los toros en un espectáculo cultural y eso es algo inaceptable, puede gustarte más o menos este encierro y muerte de un animal, pero algunos hemos preferido no mirar e intentar respetar los gustos de otros.

Pero lo de la Señora Aguirre es una provocación: “No quieres caldo, pues toma, tres tazas” y todo por que tiene que ser más que nadie y demostrar que se pelea con los catalanes mejor que Rajoy. Una cosa es, como decía antes, no querer entrar a la batalla: toros si, toros no, y otra muy diferente es que encima te quieran insultar y destrozar tus valores culturales, declarando algo que no compartes y que valoras como brutal e inhumano, como un bien cultural. Sra. Aguirre, se ha pasado usted, tres pueblos.

Podías aceptar a regañadientes hasta que fuera una tradición, malditas tradiciones que engendran violencia, mutilaciones y muerte; pero tampoco es excusa. Las tradiciones que generan violencia, maltrato o muerte deben ser abolidas. No quiero hacer una comparación de esto, pero, debemos permitir la ablación del clítoris por que sea una tradición en varias culturas africanas o lo que debemos es intentar abolir esta tradición y convencer a quienes la practican que en absoluto es beneficiosa y que muy al contrario perjudica y daña a las mujeres y las priva de sus derechos fundamentales.

Otra cosa que me llama mucho la atención es el misticismo católico que le rodea, no llego a entender como personas que se dicen católicas, participan en este espectáculo totalmente alejado de las posturas defendidas por Jesucristo. Es patético ver a orondos prelados de la Iglesia católica en las corridas de toros, ver santiguarse y todo el catolicismo que se alardea a su alrededor.

Los que me conocéis, sabéis que no soy católico, pero estudié religión de joven y he leído la Biblia y os aseguro que en ninguno de sus párrafos se dice que Jesucristo asistiera a corridas de toros o participase o defendiera los espectáculos en los que hubiera maltrato o daño a personas o animales.

Y luego están los defensores a ultranza, que dicen: Si no hay corridas de toros, el toro bravo desaparecerá, cosa que no tiene porque ser cierta, o dicen que al toro le gusta, que vive cuatro años de placer para luego enfrentarse en la plaza o que no siente dolor, etc. O te ponen en contraposición que se matan animales para comer, bien, si se matan para comer es ley de vida y debe hacerse lo posible por evitarle cualquier tipo de sufrimiento añadido, pero nunca será comparable con matarles por placer o por disfrute, haciéndoles desangrarse poco a poco, volviéndoles locos y matándoles en el mejor de los casos, de una estocada.

Sra. Aguirre, haga lo que han hecho los catalanes, realice un estudio sosegado y además pregunte a los ciudadanos, al fin y al cabo somos el pueblo soberano. Está usted decidiendo los valores culturales, morales y éticos de la sociedad madrileña y somos muchos los que estamos en contra de espectáculos donde se maltrata a los animales y donde su fin último es la muerte. No quiero dejar como legado a mis nietos que mi cultura defiende el maltrato a los animales como forma de diversión.

Sra. Aguirre, ha conseguido usted, que muchas personas, nos levantemos contra la fiesta taurina en toda su extensión, gracias por sacarme de mi letargo.

2010-04-04T20:07:00.002+02:00

MANIOBRAS EN LA OSCURIDAD

Desde el primer día que se destapo el caso Gurtel, he estado convencido que el P.P. usaría las mismas artimañas que usó en su día con el caso Naseiro, ¿recordáis?, han pasado años, pero su muñidor es el mismo: el Sr. Trillo, sí, ese caballero de oronda figura que no le importa que encarcelen a sus subordinados mientras él sigue a lo suyo y no da la cara ni queriendo.

El Sr. Trillo es también el que conquistó la Isla de Perejil, eso si, con fuerte viento de levante, si hombre, el mismo que era Ministro de Defensa y fue a Turquía para traerse los 62 militares muertos en el accidente del Yak 42 y volvió con la mitad mal identificados, entregando a sus familias cuerpos que no eran suyos y montando la de San Pedro, pero no sabe nada, ni dice nada, ni actúa como un militar (de lo que si presume), solo se dedica a buscar como puede anularse el caso Gurtel, igual que hizo con el caso Naseiro.

Es obvio que el caso Gurtel, es con diferencia la operación corrupta más grande que se ha dado en España. De lo conocido, se desprende la implicación de altos cargos del Partido Popular, la posible financiación irregular del propio Partido, los aparentes manejos del Tesorero del Partido, pero el Sr. Rajoy dice que: El Partido Popular SERÁ implacable con la corrupción, claro que hay que reconocer que no miente al decirlo, por que si os fijáis, habla en futuro “SERÁ implacable” algún día en el futuro, o si hay rumores en otro partido, por que hasta ahora, en el suyo nada de nada.

Tanto es así, que ha esperado a que MATAS, otro que tal baila, le piden nada menos que 3 millones de fianza, pidiera su suspensión temporal de militancia, en lugar de expulsarle sin contemplaciones, claro que a este dice que se defienda como pueda y que hay que darle el beneficio de la duda ¿Por qué no aplican a otros Partidos, lo que piden para ellos mismos?

Pero yo lo que quiero, es hacer una reflexión con vosotros. Ya se que algunos dirán que soy de pensamiento único y alguno hasta me llamará fascista, por meterme con los que no piensan como yo. Creo que confunden, el censurar las actitudes de algunos, con la persecución o el secuestro. Yo no prohíbo a nadie su libertad de opinión o manifestación, censuro que hagan lo que hacen y sobre todo critico la incoherencia y falta de respeto del Sr. Rajoy y sus tres varas de medir, según lo que le interese.

También critico a las personas que dan por buenas las actitudes del P.P. y sus corruptelas, así como su cara dura para no asumir ningún tipo de responsabilidades, el perdonar alegremente que se rían de todos, que cometan los delitos por los que se rasgan las vestiduras en la plaza del pueblo cuando otros parecen haber hecho algo malo, pero por encima de todo esto, como decía antes, quiero hacer una reflexión con vosotros:

Los dirigentes del P.P. con Rajoy a la cabeza, dan la impresión de ser ajenos a todos los caso de corrupción, de no saber de que va, como si fueran extraterrestres los implicados en las diferentes golfadas, pero no es así amigos y debemos decirlo alto y claro: La mayoría de los imputados e implicados, son altos cargos del Partido. Matas era ministro con Aznar y compañero de Gobierno de Rajoy, pero es más, cuando cometió los delitos de los que se le acusa, era dirigente del P.P. y presidente del Gobierno de Baleares encabezando las listas del P.P.

Y tenemos al Sr. Camps, con su sonrisa permanente, a los alcaldes que siguen como concejales, a los diputados que siguen siendo diputados, etc., ¿Qué nos pasa a los españoles, estamos anestesiados, nos da lo mismo todo?

¿Cómo puede ser que el Sr. Rajoy y sus aláteres no den las explicaciones necesarias a los españoles

2010-03-01T20:01:00.002+01:00

HASTA PRONTO, HASTA SIEMPRE, PACO

Querido Paco, querido yerno, querido amigo. Nos has dado una lección a todos, al primero a mi, que sabes que no creía que debías dimitir, por cierto, sigo pensándolo. No Paco, no es una contradicción, es que tu generosidad y tu honradez me dejan atónito. No hay casi nadie en la política que tenga la gallardía de asumir una culpa por algo que es práctica habitual en la Administración y decir: Antes de que se manche la imagen de mi Partido, me voy; antes de perjudicar al Gobierno Municipal o a mis compañeros concejales, me voy. ¡Ole y ole!

Tenemos ejemplos en el P.P. muy diferentes: Personajes que sí hay pruebas para demostrar que han delinquido, con fianzas millonarias, con procesos judiciales de amplísimo sumario, con evidencias claras de malversación y de cohecho, pero siguen ahí, votando a piñón fijo lo que les indica su lideresa o han dejado de ser alcaldes, pero siguen como concejales y algunos siguen siendo presidentes o diputados. Personajes que usan no doble vara sino triple vara de medir sus escándalos y vas tú y dimites de todos los cargos y te vas a casa. ¡Qué lección querido Paco! Has dejado el listón de la ética muy alto, altísimo.

Pero por desgracia esto solo sirve para demostrar tu categoría y tu generosidad, que no es poco, pero la caverna sigue estando ahí, los golfos con piel de cordero siguen estando ahí. Espero y deseo que hayas tenido al menos, el calor de tus compañeros concejales, espero y deseo que no se hayan dado la vuelta y te hayan dejado solo, porque sería vergonzoso. Siempre se ha presumido de compañerismo, aunque la realidad es que siempre triunfa el cainismo.

Tu que no has firmado ningún documento en el expediente de contratación, tu que te inhibiste en el procedimiento, tu que no adjudicaste nada, porque ni siquiera tenias competencias para ello. Tú que has cumplido la Ley, eres el pagano o el corrupto, según la versión de algunos. Que asco me da la política guarra. Dicen que no solo hay que ser honrado, sino parecerlo y por eso se juzga la vida de una persona, por los parecidos, por parecer que estás enriqueciendo a alguien, cuando si se tienen los datos reales, la cosa es totalmente diferente.

Has sucumbido a las mentiras o medias verdades de un aprendiz de brujo del periodismo, de una incompetente de la política y su mozo de espada, que han actuado como tontos útiles de la jugada y de alguna mente perversa que ha querido hacerte pagar algún daño o hacerse espacio en el lugar, si no ¿Cómo se pueden entender los hechos acaecidos?:

¿Cómo puede ser que la Portavoz del P.P., afirme en su página el día 17 de Febrero, que no conoce el expediente de contratación?, ¿De donde ha sacado los datos para levantar la polvareda que levanto la semana anterior? ¿Hablaba de oído? ¿Denunciaba sin conocimiento de causa? ¿Era inducida por terceros? Pues tal vez si, porque es la única forma de entender por qué miente y afirma que tu propusiste algo que no habías propuesto.

Pero es aún más difícil de creer, si analizas lo que días después publica el diario El País, ¿Cómo puede ser que publique datos sobre facturas que solo se conocen dentro del Ayuntamiento? Datos que no son públicos. ¿Quien le ha dado esos datos a El País? Aunque al leer el artículo todo sea un cúmulo de falsedades e inexactitudes, por lo mal que informa el periodista, que confunde PSM con PSOE, Álvarez con Fernandez, Factura con Contrato, 100 € con 500 €, asegura ratificaciones que otros desmienten y te hace culpable de Contratos del año 2006 cuando tú ni siquiera eras Concejal.

Pero ¿Quien le da los datos al periodista? Aunque luego sean tergiversados por la propia incompetencia, mala fe del periodista o tal vez por ser otro utilizado más. Pues solo puede haber uno. El líder de esta conjura.

2010-02-28T12:13:00.001+01:00

EL RUIDO LABORAL Y LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

Como siempre, tenemos mucho ruido y pocas nueces, la oposición busca la forma de desgastar al Gobierno y no aporta nada para dar soluciones a los problemas que España tiene. Vamos a analizar por partes: En primer lugar estamos pasando la crisis más grave desde la primera década del franquismo, una crisis provocada sobre todo por la crisis mundial y por las políticas liberales del Partido Popular de hace unos años. Todos sabemos que la burbuja inmobiliaria se debe a las malas políticas del PP.

En segundo lugar debemos reconocer la fragilidad del mercado de trabajo en España, tanto con Gobiernos del PP como del PSOE el paro en España siempre ha sido el doble que en Europa y el peso específico del ladrillo o el turismo ha sido muy superior al de otros países, por tanto, no debe extrañarnos las dificultades que estamos pasando, teniendo en cuenta que los dos motores principales están parados.

Y en tercer lugar debemos tener en cuenta la evolución de la sociedad y las mejoras en las condiciones de vida, lo que favorece una esperanza de vida mucho más larga y con ello una mayor dependencia del Estado, en lo que se refiere a pensiones y un menor crecimiento de personas trabajando y cotizando, en lo que se refiere a la natalidad de los españoles.

Estas razones que os expongo, son hechos objetivos que debemos tener en cuenta para cualquier análisis de la situación y para tomar medidas que enfoquen una salida de la crisis y un futuro tranquilo y esperanzador. No es cierto que caiga el Maná del cielo. El Gobierno socialista quiere que el panorama se arregle y que además no signifique un coste para los trabajadores y para ello una de las cosas que podemos hacer la ciudadanía en general, es apoyar y confiar en lugar de criticar y negar toda opción que se presenta.

Y hecha la reflexión quiero entrar en algunas de las medidas que se están debatiendo y que deben ser discutidas y acordadas por los agentes sociales, el gobierno y la oposición. Amigos, el Gobierno de la Nación tiene la obligación de hacer propuestas y presentar soluciones; pero el resto, tanto agentes sociales como oposición, tienen la obligación de estudiarlas y llegar a acuerdos o presentar alternativas para llegar a soluciones concretas. No solo es responsabilidad del Gobierno, los demás también tienen sus responsabilidades y así se les demandará.

¿De verdad creéis que no hay que discutir como garantizar las pensiones de dentro de quince o veinte años? O se alarga la vida laboral o se cotiza más o se restringen las prejubilaciones o se crece en el número de cotizantes, o de lo contrario entrará en quiebra el sistema de pensiones. Hay que elegir.

Todos decimos que hay que estimular el empleo, eso es fácil decirlo, pero ¿Como? ¿A quienes? ¿Cuánto cuesta ese estímulo? ¿Fusilamos a los empresarios y autónomos por no contratar? ¿Eximimos de impuestos a estos colectivos para que contraten? Y entonces ¿De donde sacamos el dinero para las pensiones, la seguridad social, etc,?.
Si amigos, gobernar es difícil, sin embargo a mi no me parecen mal muchas de las medidas que propone el gobierno de Zapatero.

Creo que hay que priorizar y me parece bien que quiera hacerlo con los jóvenes en primer lugar y también me parece bien que proponga una reducción de la jornada de trabajo como alternativa al despido y también me parece bien que se pongan más medios para controlar el absentismo laboral o las bajas por enfermedad y me parece bien que se niegue a abaratar el despido, pero no es menos cierto que hay que dar una mayor flexibilidad al mercado de trabajo, luego habrá que entrar en nuevas fórmulas de contratación.

Amigos busquemos las soluciones que haga falta, critiquemos todo lo que consideremos, pero seamos serios: El maná no existe y en España nunca se han atado los perros con longanizas, el Gobierno solo puede repartir lo que se paga en impuestos y seguridad social y la deuda pública solo puede crecer hasta un límite, con los mimbres que tenemos debemos hacer el cesto y la mejor solución es: menos samba y más trabajar.

2010-01-31T13:02:00.001+01:00

LA JUBILACIÓN Y OTRAS ZARANDAJAS

Estamos ante los efectos de la crisis y esto tiene dos formas de afrontarlo, una tomando medidas y posicionándose ante los problemas y otra, hacer demagogia sin dar soluciones pero intentando ganar votos. Estas dos posiciones las tenemos muy claras en el tablero político. Es más, se da el caso de que un mismo problema tiene dos enfoques, según si la responsabilidad es del Gobierno Central o es de una Comunidad Autónoma o de un Ayuntamiento y aún más, algunos rizan el rizo y si el dato es positivo es gracias a la Comunidad y si es negativo, el culpable es el Gobierno Central.

Con este panorama a los ciudadanos solo nos quedan dos vías: o decir ¡Basta ya! o hacernos el Haraquiri en la plaza mayor. Es insoportable el nivel de ruido y la irresponsabilidad de algunos, su capacidad para mentir, resumirlo todo a unas frases estereotipadas y al final todo para ver si el ciudadano con dos dedos de frente, pasa de todo y así hacerse con el gobierno.

Con la edad de jubilación podemos ver claramente lo que os digo, sin entrar en el fondo de la cuestión, que nadie excepto el gobierno lo ha hecho, os haré algún comentario:
Rajoy lo ha tildado de (como dice siempre), Improvisación, falto de contenido, unilateral, en fin otra locura más del gobierno, pero vamos a analizar si Rajoy tiene razón o no.

Os comento el recorrido normal de una Ley: Informes de la Abogacía del Estado y del Consejo de Estado, Estudio y debate en las Comisiones respectivas del Congreso y del Senado, debate y aprobación o no por los Plenos del Congreso de los Diputados y del Senado, esto es lo mínimo, como norma suelen tener más recorrido. Si esa Ley tiene además otros interlocutores, Comunidades Autónomas, Tejido Social, etc. aún tiene más debate y análisis. Esto pasa con la Jubilación que está inserta en los Pactos de Toledo y tendrá que debatirse también en ese foro. Además tenemos la parte de recursos judiciales o del Tribunal Constitucional, que tanto le gusta al PP.

Veamos si hay improvisación: No se dice que se cambia a partir de mañana la edad de jubilación, se dice que se debata en todos los foros su posible cambio y en que condiciones y el gobierno hace una propuesta base para su debate. Donde si hay improvisación es en el Sr. Rajoy, que no dice nada excepto salirse por la tangente como hace siempre. Pero sigamos, ¿hay falta de contenido? Creo que no, por lo menos por parte del Gobierno Central, sí nos falta saber que piensa Rajoy sobre esto, si sabemos en cambio que Rajoy propone que se modifiquen las condiciones de trabajo, prestaciones, etc. pero nunca dice ni cuales, ni como, no hay valor para hacerlo.

Efectivamente queda mucho debate por delante y la Jubilación como otras muchas cosas están sujetas al devenir de la situación del país, pero en este caso hablamos de algo que tiene de todo menos improvisación, ya que es algo que para hoy o mañana sigue siendo igual, es para dentro de diez, quince o veinte años cuando repercutirá en nuestras vidas. Y ciertamente me parece muy bien que se hable de ello y se quiera garantizar para cuando algunos, como es mi caso, lleguemos a ello. Otro día charlaremos sobre cual es la situación de las pensiones y si debe modificarse algo o no.

2010-01-17T10:45:00.001+01:00

EL AÑO QUE SE NOS VIENE ENCIMA

Comenzamos un nuevo año y dejamos otro año, duro, un año de crisis general y sobre todo laboral, porque hay otros sectores como la banca o la bolsa, es decir, el Capital, que no han tenido tanta crisis, una sube como la espuma y otros, arreglan sus cuentas y exprimen al pobre. Yo soy de los convencidos en que la MANO NEGRA DEL CAPITALISMO MUNDIAL ha sabido mover las teclas que le permitan seguir teniendo el poder y que no se cambien sus claves políticas, así como, transferir los problemas a los débiles.

Tenemos por delante un difícil trabajo, salir de la crisis, lo que se ha logrado hasta hoy es frenarla, hacer que la rueda deje de girar en un sentido negativo, pararla, pero a partir de hoy tenemos que ponerla a girar en el sentido contrario y lograr que adquiera una velocidad de crucero que nos permita generar el empleo y la riqueza necesarias y eso no va a ser fácil.

En primer lugar debemos tener claro, qué ha sido lo que nos ha llevado a la crisis y corregirlo. Primer peligro: dejarse llevar por la demagogia y la crítica fácil. No ha sido Zapatero ni el PSOE los que han generado la crisis. La crisis financiera mundial se provoca por las políticas Neoconservadoras aplicadas por los gobiernos derechistas del Sr. Busch y sus acólitos y la Burbuja Inmobiliaria española por las políticas de suelo aplicadas por los gobiernos del Sr. Aznar, Rato y Rajoy.

Luego no nos confundamos, una crisis como esta, no se provoca porque Zapatero hable tres meses antes o tres meses después de si estamos en crisis o en desaceleración. No me creo que los españoles seamos como el necio, que le señalaron la luna y el miraba al dedo. Por tanto, si tenemos claro lo que provoca una recesión internacional tan profunda, debemos eliminar las causas que la provocaron.

Lo dicho, no seamos necios. Ha habido que aplicar medidas coordinadas internacionalmente, ha habido que inyectar grandes sumas de dinero público en el Sistema Financiero Internacional y ha habido que permitir grandes regulaciones de empleo. Digamos que todos hemos hecho un esfuerzo, pero hay dos colectivos que han hecho un esfuerzo mayor: los que han perdido su trabajo y los que han perdido su empresa o su negocio y otros que se han esforzado menos, los Bancos y los inversores bursátiles.

Ya tenemos definidos a grandes rasgos los motivos y los perjudicados de la crisis, ahora podemos trabajar mejor en como salir de ella y a quines debemos recuperar primero y para eso, debemos definir un modelo político sobre el que basarnos y desechar otros modelos y sí amigos, lo que da estabilidad y garantías a los trabajadores, con más o menos sueldo, son las POLÍTICAS SOCIALDEMOCRATAS QUE DEFIENDEN EL ESTADO DE BIENESTAR.

Pero no solo a los trabajadores, sino al pequeño empresario y al autónomo y a la larga también a las grandes empresas, que juegan con unas reglas claras y pueden hacer sus previsiones a largo plazo y sin sorpresas. Eso si, en este campo de juego, el enriquecimiento fácil y el pelotazo no tienen cabida, igual nos toca cambiar un poco nuestra forma de ser y volvernos más reglamentistas y menos, digamos, aventureros.

Sin embargo, lo que se desprende de las encuestas publicadas últimamente, es que el PP saca ventaja al PSOE y esto me confunde: ¿Cómo puede ser que las políticas que te llevan a la crisis, sean las vencedoras de dicha crisis? ¿será que muchos españoles solo miran el dedo? o ¿será que calan las continuas mentiras, que sin pudor y sin recato, lanza el Sr. Rajoy?. Os pongo un ejemplo, documentado por mi partido si os interesa: El Sr. Rajoy miente sin pudor cuando mezcla la solución del caso Haidar, con las negociaciones agrícolas entre la UE y Marruecos y además oculta que se deben al cumplimiento de acuerdos anteriores que benefician a la agricultura española.

No me extraña que los españoles no castiguen a la derecha por ser los más corruptos o mentirosos del panorama político, pero que hagan caso de las demagogias baratas y no sepan poner las cosas en su lugar eso me preocupa y me duele.

2010-01-01T13:55:00.001+01:00

EL VARAPALO DEL REY AL P.P.

Parece que el discurso del Rey es inocuo para los grandes partidos nacionales, malo para los nacionalistas e insuficiente para el PCE fuerza mayoritaria dentro de IU, ya que no habló de la Sra. Haidar, según ellos, el problema principal que tenemos los españoles.

Y podríamos ver normales estas reacciones, si nos quedamos en la superficie del discurso y no lo analizamos como el discurso de un hombre, que es el Jefe del Estado y que tiene una visión global de España muy destacada. Ya sabéis que no soy monárquico, pero eso no me impide reconocer su capacidad de análisis y el puesto que ocupa, nos guste o no.

Diferente sería, entrar en si el Rey debe tener una opinión política pública personal o no. ¿Debe el Rey manifestar sus opiniones políticas o debe manifestar las opiniones políticas del Gobierno de turno? Puesto que somos una monarquía parlamentaria donde el Rey reina pero no gobierna, tal vez debiera guardar sus opiniones para su esfera privada, pero lo cierto es que son muchos los años que lleva haciéndolo y nadie ha protestado.

Ciñéndome al tema y puesto que si hubo mensaje, hay que sacar conclusiones del discurso del Rey y entiendo que si hubo mensajes para lo Partidos, a todos les pidió que trabajen en común, que deben dialogar más y que los intereses nacionales están por encima de los intereses particulares y os transcribo algunas de las frases literales del mensaje del Rey para que saquéis vuestras propias conclusiones:

El Rey recordó que “la solución de la crisis exige trabajar juntos en la misma dirección” y lo resumió en tres retos que citó así:
“En primer lugar, superar tensiones y divisiones, sobre la base de los principios y valores que alimentan lo mejor de nuestra convivencia e inspiran nuestra Constitución.
En segundo lugar, sumar voluntades en torno a los grandes temas de Estado, reforzando nuestra cohesión interna y nuestra proyección exterior.
Y, finalmente, redoblar esfuerzos para que España vuelva a crecer y a crear empleo. Cuanto antes y de forma sostenible”

Ahora, si tenemos en cuenta que hay un Partido que gobierna (PSOE) y otro que está en la oposición (PP), porque así lo decidimos los españoles en las URNAS, entenderemos claramente lo que el Rey le ha transmitido al Partido Popular, por que hay algo que nadie debe olvidar: Elegimos un Gobierno para que gobierne y los que no están en el gobierno, forman la leal oposición y tienen derecho a defender sus posiciones políticas, pero no tiene derecho a poner zancadillas y poner en riesgo al país.

Por tanto, el Rey le ha dicho al PP que no debe tergiversar y menospreciar al Presidente del Gobierno en todas sus intervenciones internacionales.
Que el PP no debe desestabilizar y generar tensiones y divisiones en las acciones internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores o del de Defensa.
Que el PP no debe poner piedras en el camino de la recuperación económica o de la estabilidad del Estado, lo que debe hacer es sumar voluntades.

Y que la labor de oposición no es negar sistemáticamente todo, en muchos casos debe ayudar al gobierno y hay que trabajar juntos en la misma dirección. Y es el gobierno el que ha sido elegido por los españoles para gobernar.

Las reglas de la democracia, esas reglas no escritas, que hacen posible la convivencia entre gobierno y oposición y que permiten la pacífica alternancia en el poder, deben ser respetadas siempre. Cuando se rompen dejan un vacío de inseguridad e indefensión y esta actitud lleva aparejada la bronca continua y la desafección del ciudadano y eso es lo que el Rey ha querido transmitirles: No os carguéis la política porque os estáis cargando la convivencia y el respeto de los ciudadanos. La oposición también tiene responsabilidades.

2009-12-20T19:56:00.001+01:00

CAMINAMOS PERO NO AVANZAMOS

Han pasado 31 años desde que se aprobó la Constitución española y presiento que no hemos ido a mejor como sociedad en lo que a valores se refiere, salvo en algunas cosas, hoy somos más pasotas y además yo diría que un poco veletas. Nos posicionamos de formas diferentes ante hechos similares y no hemos cambiado ni un ápice en llamar a “Papa Estado” para todo.

Pienso que uno de los cambios más llamativos que se han producido en estos 31 años, ha sido el avance experimentado por la derecha española y su amor a la Constitución. Empezó rechazándola cuando se llamaban Alianza Popular y han terminado defendiéndola como algo sagrado con el Partido Popular de Rajoy. Sin embargo no se dan cuenta que siempre llegan tarde, o esa es su estrategia:
• Cuando se necesitaba que la apoyaran, la rechazaron. El papel de Fraga en su redacción fue el de impedir mayores avances y que no fuera una Constitución Progresista y aún así, varios de sus Diputados no la votaron a favor.
• Ahora que han pasado 3 décadas y necesita ser reformada en varios de sus artículos para adaptarse a los tiempos, corregir algunos errores y darse vida a sí misma. No quieren reformarla y dicen que es maravillosa.

Esto desde luego nos evidencia lo que es ser progresista y lo que es ser conservador. Pero también nos evidencia que se hace un flaco favor a la Constitución de 1978, no adaptándola a los tiempos y a las necesidades de nuestra sociedad. Tal vez ese pasotismo que decía, se daba precisamente a mantener preceptos o instituciones obsoletas como algo que, encima tiene futuro. Con respecto a mi crítica sobre nuestra actitud de “Veleta”, lo digo por las posiciones que se dan ante situaciones, duras y complicadas, en estos últimos tiempos y nuestras actitudes ante ellas:

Caso Alacrana.- Un barco de una empresa privada, que decide libremente usar el caladero del Índico, en lugar de otro caladero cualquiera y que sabiendo el riesgo que hay con la piratería allí, desoye las indicaciones del Gobierno y se sale de la zona de protección, en busca de mejores bancos de peces. Hasta aquí es una verdad irrefutable, ¿NO?. Entonces: ¿Por qué es culpable el Gobierno y no los piratas o los armadores del barco o el Patrón del barco? Y otra pregunta: ¿Hay que detener a los delincuentes o no?

Segunda cuestión: ¿Por qué unas veces hay que pagar rescate y otras no, a qué se debe? Con ETA no se pagan rescates, pero con los piratas somalíes si se paga rescate y con los de Al Qaeda en Mauritania ¿Se paga o no se paga? Esto va por barrios, según el Gobierno de turno, según los terroristas, según las víctimas. Si gobierna el PSOE, tiene la culpa haga lo que haga, si gobierna el PP no tienen la culpa de nada. Si la víctima es político, policía o militar, ni se negocia, ni se paga, hay que demostrar la fuerza del Estado; pero si es pescador, empresario o cooperante, entonces si se paga rescate, pobrecillo es un trabajador. Si los terroristas son de ETA, no se negocia, a ETA ni agua y el secuestrado al hoyo; si los terroristas son piratas, se paga rescate, hay que tener en cuenta que son unos pobrecillos, que secuestran igual que los de ETA y por motivos parecidos (Sacar dinero para mantener sus intereses) pero son pobrecitos somalíes y si lo hace Al Qaeda ¿Qué hacemos? En estos días supongo que tendremos ese debate por desgracia y veremos si se mueve la veleta.

Y otro caso que me llama la atención, es el de Aminetu Haidar. Esta mujer, que es una activista política saharaui, es expulsada de Marruecos por decir que es saharaui y España por error o por humanidad acepta que entre en nuestro territorio sin documentación y esto hace que el gobierno se convierta en culpable de la desocupación del Sahara en 1975, durante el gobierno de Franco. Nos gustará más o menos lo que sucedió en 1975 pero España descolonizó el Sahara y Marruecos lo ocupó y es la ONU quien tiene que hacer cumplir sus resoluciones.

Por cierto, no he visto a los obispos en manifestación, pidiendo que se salve la vida de esta mujer, un ser humano que ha decidido quitarse la vida en reivindicación de un ideal. Un ser ya nacido, formado y maduro que es incluso madre y sin estar enchufado a ninguna máquina que le mantenga con vida. Una cosa si tengo clara amigos, España no es el gendarme del mundo, ni lo españoles queremos que lo sea, ella tiene el derecho a estar en España, en Marruecos o en el Sahara, por que es un ser humano, pero no tiene el derecho a poner a España en complicaciones. La solidaridad empieza por uno mismo, yo te ayudo y tú me ayudas, yo no te complico la vida y tú no me la complicas a mí.

2009-11-29T14:17:00.001+01:00

EL CUENTA CUENTOS

Estamos en una situación difícil y tenemos que salir de ella, además estoy convencido que la mejor forma de salir es, todos juntos. Pero para caminar todos juntos no solo tiene que desearlo una parte, las otras partes también deben querer caminar juntas. Sin embargo desde hace varios años, hay alguien que diseño su estrategia política desde la confrontación y esto lo notas cuando un grupo de ascendencia “franquista” tilda la nueva ley de “Economía Sostenible”, como franquista.

¿Qué quieren con esta expresión? ¿Insultar? No creo que para el Sr. Fraga, el Sr. Aznar u otros muchos, sea un insulto el llamar franquista a algo, ¿Quieren entonces decir que es una ley respetable?, ¿O lo que quieren es volvernos locos para así aparentar una situación de enfrentamiento y de quiebra?

No puede ser que sin haber leído la Ley, sin haber tenido 48 para reflexionarla, se salga en tromba contra ella, descalificándola, diciendo que no sirve, que va a ser peor para la economía, etc., máxime cuando Sindicatos y Empresarios no dicen lo mismo de ella. Luego, volvemos a la estrategia de confrontación, de tierra quemada y también de enfrentamiento entre españoles, de división de España. La máxima del Partido Popular: A por ellos aunque se hunda España, o gobernamos nosotros o tierra quemada. Y se llaman a si mismos patriotas y tildan a otros de divisores.

Pero amigos lo que me cabrea es que hay millones de españoles, QUE LES ESCUCHAN NO DECIR NADA y se quedan encantados y diciendo que tienen razón. ¿Razón en qué? ¿En insultar y desacreditar? Que es lo único que hacen. Yo creía que estas personas necesitarían alguna razón más: Esta Ley es mala por esto y por esto y nosotros haríamos esto y esto, todo ello sin generalismos y vaguedades, concretando las medidas y los motivos de su aplicación. No he oído una sola concreción al Sr. Rajoy: Bajar impuestos ¿Cuáles y en qué proporción?, Empleo ¿Qué? Liberalización del despido, liberalización de jornadas horarias, congelaciones salariales.

Su pesimismo, sus desproporcionadas y generalistas críticas, su falta de propuestas, unidas a la falta de confianza que inspira como jefe de su Partido, no son el caldo de cultivo que se necesita para salir de la crisis. La economía de España es un problema de todos, todos hemos participado en la generación del problema y todos debemos luchar por salir de él. Los pájaros de mal agüero sobran.

Estoy cansado de oírle decir al Sr. Rajoy y a sus adjuntos: “En la crisis que nos ha metido Zapatero” hombre en primer lugar, el solito no, reparta usted un poco de juego, algún culpable más, tenga en cuenta que Zapatero es bueno, pero no es un dios. Esta es la mentira de Rajoy y la verdad es que, la crisis en España tiene dos vertientes: Una la internacional, con crisis en todos los países de la tierra y PROVOCADA POR LA POLÍTICA NEOCONSERVADORA DEL SR BUSH Y SUS AMIGOS y otra, la nacional. PROVOCADA POR LA BURBUJA INMOBILIARIA FRUTO DE LA LEY DEL SUELO Y LAS POLÍTICAS DE VIVIENDA DEL SR. AZNAR.

Los famosos 4 millones de parados. Cuando él gobernaba en España, había 2,5 millones de parados y España “IBA BIEN”. La cifra es alta y detrás hay graves problemas, hay países en los que se ha duplicado el número de parados, por tanto yo le pediría que no frivolice con ello y que la demagogia barata que utiliza se la guarde para otros sectores. Que se ría un poco más de los banqueros y un poco menos de los parados.

Efectivamente hay que salir de la crisis y hay que poner medidas sobre la mesa para el futuro y lo demás son CUENTOS. Medidas reales y aplicables, no me sirven las medidas del Sr. Rajoy contra la corrupción política, primero aplíquelas en su Partido y luego nos las cuanta al resto. No quiera hacer una Ley innecesaria que arregle lo que usted no sabe resolver dentro de sus filas. Mientras Camps, Fabra, los diputados madrileños, Bárcenas, etc., etc., etc……., sigan en sus escaños, usted Sr. Rajoy no tendrá ninguna credibilidad ante los españoles honrados.

2009-11-05T20:16:00.001+01:00

RAJOY ESTÁ DESCARTADO COMO CANDIDATO

El dantesco espectáculo que nos está dando el Partido Popular no me lo esperaba, siempre he creído que eran gente, con la que no coincido ideológicamente, pero con una capacidad política importante y sabiendo lavar la ropa sucia en casa. Nos podíamos imaginar que el caso Gürtel, el espionaje y tantas otras cosas existían, pero también nos imaginábamos que las tenían bien montadas, sin embargo, sus ansias de poder desmedido y sus banderías locales (Reinos de Taifas), han hecho explotar el tinglado y de ello solo hay un culpable político: el Sr. Rajoy.

Su falta de carácter y de dirección han hecho saltar por los aires, todo y han dejado al descubierto las ansias inusitadas de unos y la incapacidad de otros. No se como terminará todo esto, porque lo del principio de mes ha sido un paripe para intentar tapar el escándalo, pero si se una cosa: que el Sr. Rajoy no sirve para dirigir un Partido y por lo tanto, NO SIRVE PARA DIRIGIR ESPAÑA. Os imagináis a este hombre dubitativo e inseguro en la Moncloa dejando que las cosas se pudran o se arreglen por si solas. Os lo imagináis teniendo que ser él, quien se enfrentara a una crisis como la actual.

Queda claro que solo habla bien y parece resolutivo, cuando lo tiene preparado y escrito, en cuanto se sale del guión es patético. En el plano nacional habla, habla y habla, pero no aporta soluciones a nada y en el plano partidista, calla, calla y calla y tampoco da soluciones a nada. Viendo lo pusilánime que es, hasta te puedes creer que se la han montado alrededor y no se ha enterado o que no ha tenido el coraje necesario para impedirlo, suerte para él que tiene a la Sra. Cospedal al lado.

El caso de Caja Madrid es vergonzoso, la pelea por el poder que se han montado es asquerosa. Se están repartiendo la cuarta entidad financiera de España como si fuera su cortijo y luego os preguntareis por qué hay crisis financieras. Por lo visto solo hay dos personajes que puedan presidirla. El Sr. González, un liberal de pro, al estilo de los que nos han metido en la crisis financiera, Vicepresidente de la Comunidad de Madrid, privatizador del Canal de Isabel II, y con sospechosas actitudes en sus viajes a Sudamérica y que ahora acepta ser segundo.

Pero claro Dª. Esperanza se lo tiene que quitar del gobierno y no puede si no le compensa con un cargo (Presidente o Vicepresidente de Caja Madrid). Me lo quito de encima y además tengo quien gobierne los dineros. Y el otro es el Sr. Rato ex ministro de economía y ex presidente del FMI y ahí vamos, un señor que dimitió a mitad de mandato y dejó colgados a todos los que le apoyaron para ello, ¿Es de fiar?. Crudo tenemos que el resto de países apoyen a otro español, con el precedente que ha dejado, pero además, dicen las lenguas de doble filo que dimitió cuando se aseguró una sustanciosa pensión vitalicia. Rajoy quiere que esté en la Caja para que no sea rival electoral suyo, pero no ha contado con que este señor es de dimisión fácil, si le interesa.

Lo triste es que para presidir Caja Madrid, no busquen a una persona preparada para ello, que luche y vele por los intereses de los depositantes y de los cientos de miles de personas que tienen sus hipotecas ahí, si no que se busca a personas con dudoso currículo y dentro de una partida de ajedrez política de la que salen terceras derivadas, de juegos de poder o de parapetos políticos ante futuros acontecimientos.

2009-10-29T20:14:00.001+01:00

RECORDANDO TIEMPOS MEJORES

El día 28/10 se han cumplido 27 años de la victoria socialista, de aquellos 202 diputados que nadie ha vuelto a conseguir, tal vez porque las expectativas eran muy altas o tal vez porque nosotros nos marcamos unas metas inalcanzables y la situación del país no permitía llegar a ellas, o tal vez porque no fuimos capaces de satisfacer aquella ilusión, todo o el compendio de todo ello frustró a algunos, pero sin duda lo que algunos no aceptaron fue el cambio de posición ante la OTAN.

Yo por ejemplo, no estaba de acuerdo con el cambio de postura, y me costó trabajo colaborar, pero el paso de los años me ha enseñado que tampoco era una traición y que la OTAN cumple una función en el mundo, pero sobre todo y ahí es donde Felipe no me defraudó, si queríamos ser europeos, si queríamos entrar en ese “Club” teníamos que comprar el paquete completo. No era que nos volviéramos militaristas todos, sino que las reglas del “Club” exigían ser socio de todos los servicios.

Con el paso de los años, aplaudes decisiones como el Tratado de Maastricht, que marcó una nueva etapa en la integración europea ya que permitió la puesta en marcha de la integración política. Estableciendo una Unión Europea formada por tres pilares: las Comunidades Europeas, la política exterior y de seguridad común así como la cooperación policial y judicial en materia penal. El Tratado estableció una ciudadanía europea, reforzó las competencias del Parlamento Europeo y puso en marcha la Unión Económica y Monetaria. Además, la CEE se convirtió en la Comunidad Europea (CE).

Este paso, uno de los más importantes de Europa, que permitió los grandes acuerdos sobre moneda única, supresión de fronteras, colaboración antiterrorista y el aseguramiento de unos “Fondos Europeos”, con los que España ha logrado grandes avances, fue conseguido gracias a Felipe González y otros grandes políticos que entonces gobernaban Europa, fueron aquellos años en los que el PP al igual que hace hoy, negaba todo y decía que éramos unos “pedigüeños” mendigando por Europa.

Hoy el espíritu colectivo, el sueño de la unión europea, están en horas bajas, los gobernantes europeos actuales, de derechas o de izquierdas no tienen ni la voluntad ni la capacidad de poner en común un futuro de sociedad europea. Pero tampoco los ciudadanos podemos tirar cohetes, la ciudadanía europea de hoy no tiene un marco claro de referencia y el liberalismo y el egoísmo personal, hacen que se esperen soluciones particulares.

Además parece que nos hemos vuelto tontos, solo existe lo que dicen en las televisiones, solo son noticia los titulares de una prensa politizada y dependiente del poder. Se exige todo sin pararnos a pensar en que hacemos nosotros para que suceda algo. Se exigen respuestas individuales pero pagadas por el colectivo. Nadie es responsable de nada, un político es un golfo y se le ríen las gracias, pero los ciudadanos tampoco somos culpables de nada. Amigos si nos gobierna un golfo o un geta es porque nosotros, si nosotros, le hemos puesto ahí.

La crisis tiene culpables, pero no se les piden responsabilidades a ellos, se le piden a otros. Los banqueros y altos ejecutivos, son los culpables de la crisis financiera, no los gobiernos, ellos son los que no han hecho bien su trabajo. Los grandes empresarios de la construcción y los especuladores de terrenos, son los culpables. Nosotros mismos, también somos culpables o es que no nos dábamos cuenta de lo que pasaba o no intentábamos especular con el piso que vendíamos. Creo que como sociedad y como seres humanos estamos haciendo aguas y no solo tienen la culpa los de arriba, también la tenemos nosotros, que nos hemos vuelto acomodaticios y personalistas. Hemos creído en el mensaje del triunfo personal sin darnos cuenta que vivimos en comunidad, cuando vienen mal dadas nos hundimos todos y para salir tenemos que salir todos juntos.

2009-10-17T12:55:00.001+02:00

LA BATALLA DE LOS PRESUPUESTOS

Estamos en plena batalla de los Presupuestos del Estado, de las Comunidades o de los Ayuntamientos, pero solo hablamos de los del Estado y de cómo salir de la Crisis (por lo oído provocada por Zapatero), sin tener en cuenta que la Crisis es de todos y para todos y que los Presupuestos del Estado solo representan el 50 % del gasto en España. Es como si en España nadie hubiera gobernado antes que Zapatero y también parece que no existen ni Autonomías ni Ayuntamientos y solo gobiernan cuando es para bien.

Se dan situaciones tan curiosas como que Rajoy diga que no se deben subir los Impuestos pero, sin embargo, en Comunidades y Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular, SI se suben los impuestos, por ejemplo: el Ayuntamiento de Madrid. Se habla del despilfarro o del gasto excesivo del Estado, pero no se habla de inversiones innecesarias o de servicios elitistas a precios de saldo en los Ayuntamientos, como por ejemplo: en Rivas.

Acaso nos parece bien que se haga un Auditorio innecesario en Rivas y no nos parece bien que se haga la línea del AVE a Valencia, por poner un ejemplo. ¿Tenemos claro? cual es nuestra verdadera posición sobre la Sanidad pública y universal en España. ¿Somos capaces de decir a quien se debe dejar morir? porque no tiene dinero para pagar esa sanidad. ¿Estamos de acuerdo en que se privatice el Canal de Isabel II?, ¿Vamos a tener la misma seguridad sobre el agua que bebemos o la calidad del agua que se vierta al Manzanares?, Y el tema económico, dentro de unos años, ¿quien tendrá la culpa?

¿Ha sido positivo para la Economía Española que Repsol u otras empresas hayan dejado de ser del Estado? ¿Ha sido bueno perder la capacidad de influencia en ellas o gran parte de los beneficios que obtienen? ¿Fue buena la liberación de usos y precios del suelo que se realizó en 1998? ¿Fue bueno alentar la burbuja inmobiliaria que disparó la economía en 1999, que dio crecimientos de país rico y todos nos creíamos que atábamos los perros con longaniza? Eran tiempos en los que España era gobernada por Rato, Aznar y Rajoy y cuando se produjo el verdadero efecto llamada de los inmigrantes, ¿Os acordáis de la regularización que hubo que hacer?, porque todos estaban en la economía sumergida, sin existir ni pagar impuestos.

Cuando hoy hablamos de los Presupuestos o de la Crisis, lo primero que tenemos que hacer es ver cuales han sido nuestros errores, para no cometerlos otra vez. Es cierto que subir el IVA no es muy progresista, pero puede ser menos malo para la mayoría que subir el Impuesto de la Renta, que solo afecta a las clases medias, es cierto que quien se compre un C-3, tendrá que pagar casi 400 € más de IVA, pero también es cierto que quien se compre un Mercedes tendrá que pagar 1.200 € más. El IVA grava a todos por igual, si, pero no es menos cierto que grava según lo que consumes y no consume igual un rico que un pobre, más teniendo en cuenta que los productos básicos no tienen incremento del IVA.

Pero todo esto, que al final se puede convertir en un debate economicista, no debe ocultar la gran incógnita que muchos ciudadanos tenemos: Sabemos lo que dice el PSOE y el Gobierno de ZP, pero ¿Qué DICEN LOS DEMÁS? Por que escuchamos declaraciones generalistas, pero no nos explican que harían ellos.

No se suben los impuestos, bien de acuerdo:
Pero si no se suben los impuestos, tendrá que subir el endeudamiento o habrá que bajar los gastos. Es decir, más déficit o menos prestaciones. Si el déficit por obligación tiene que bajar al 3 % en dos años, solo queda bajar prestaciones y ahora yo pregunto, ¿Cuáles?: ¿La Sanidad?, como se está haciendo en Madrid, privatizándola y con una carencia absoluta en el número de profesionales, que tardas más de seis meses en hacerte unas pruebas diagnósticas. ¿Tal vez, el subsidio de desempleo? y que se mueran de asco, por no tener unos padres o unos hijos que les cubran y haber perdido el empleo.

Que fácil es hablar y opinar sin hacerte responsable de tus palabras, que fácil es reírse y hablar de barcos cuando te piden responsabilidades por tus actos, como hacen Camps o Rajoy. Que fácil, si eres del Partido Popular claro, porque sino, eres un golfo, un chorizo, un sinvergüenza y debes dimitir tu y toda tu generación. Os hago una reflexión, ¿Vosotros creéis que Roldán fue más golfo que muchos de los que hoy están en la palestra?. ¿Habéis pensado cuanto se llevó Roldan y cuanto pueden haberse llevado estos, presuntos, que hoy están en los medios y en los juzgados?

2009-10-11T13:27:00.001+02:00

COMO ESTÁ EL PATIO

Parece ser que la cacería de Bermejo y Garzón no era una conspiración y que era verdad que había golfeo antes de la cacería, parece que la única conjura que existía de verdad era la del PP y sus aláteres por repartirse pasta, poder y ostentación, pero cuidado, les queda un AS en la manga:

LA ANULACIÓN DE LAS ACTUACIONES POR ILEGALIDADES O ERRORES EN LA OBTENCIÓN DE PRUEBAS. Sí amigos, es la misma estrategia que utilizaron hace años, recordáis el CASO NASEIRO, financiación ilegal del Partido Popular, parece ser que la hubo pero fue anulado el proceso por defectos en el procedimiento.

Aquella vez Trillo, si el del YAK, el de los muertos mal identificados y el del viento de levante en Perejil, logró tapar todo con una estratagema jurídica y esta vez lo volverán a intentar, ya está Trillo trabajando en ello, seguro. Pero quitando este posible escape, está muy claro para el común de los mortales, que aquí ha habido, golferío, choriceo, mentiras, engaños y financiación ilegal del PP.

Lo que no entiendo es por qué dicen que la Sra. Aguirre ha salido ganando. Si gran parte de la CORRUPCIÓN ESTÁ EN MADRID. El Gobierno de Aguirre adjudicó 358 contratos a las empresas de la red de Correa y hay 13 personas imputadas del PP madrileño, algunos tan importantes como el Sr. López Viejo, miembro del Gobierno de Aguirre y su hombre de confianza cuando se cometieron los “presuntos” delitos u otro, como es el caso de D. Benjamín, diputado y hombre de confianza, nombrado para presidir la Comisión manipulada de investigación del ESPIONAJE.

Haber si nos vamos a volver tontos con tanto ruido y no vamos a saber distinguir entre los hechos y las bravuconadas y montajes de la Sra. Aguirre.

2009-10-04T14:08:00.001+02:00

HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO

Nos toman por idiotas y además, parece que aquí hasta el más tonto hace relojes. Rajoy se pasa el día hablando de los demás y no da una sola explicación de la corrupción que parece haber en el P.P. (véase su Tesorero y otros diputados o los informes policiales en Valencia), ni de las actuaciones judiciales no comprensibles y que les favorecen o de la crisis de Benidorm.

Hay que tener cara dura, una Moción idéntica a otras de su Partido que existen por España y que montan ellos y sin olvidar que hace 18 años el ex ministro y directivo del P.P., Sr. Zaplana obtuvo la alcaldía de Benidorm mediante una moción de censura al alcalde socialista y valiéndose de una tránsfuga del PSOE. Hay que tener geta para criticar hechos idénticos según te beneficies o no.

O seguir dando la brasa con los impuestos o los presupuestos sin conocerlos, los presupuestos fueron aprobados por el Gobierno el sábado 26/09/09 y entraron el las Cortes Generales el martes día 29/09/09, día en que se tiene acceso al documento oficial. Como puede hablar de la improvisación de otros el Sr. Rajoy, si él habla de los presupuestos antes de estar aprobados por el Gobierno y conocidos por las Cortes.

Otro para echar de comer aparte: El Presidente de la Confederación de Cajas de Ahorros, se permite el lujo de pedir explicaciones y dar consejos en lugar de haber dado explicaciones por las crisis del sector y la mala actuación de las Cajas de Ahorros en muchas inversiones o situaciones de riesgo, necesitando inyecciones de dinero del Estado y seguir en el cargo en lugar de haber dimitido hace tiempo por incompetente.

Y otros que tal bailan: El Grupo Prisa se rasga las vestiduras porque les abren una vía de competencia con el fútbol y se ve perjudicado en sus intereses económicos. Sí amigos, la TDT de pago es una vía para emitir partidos de fútbol pagando, exactamente igual que la vía de Digital +, que lógicamente no criticaron.

A los ciudadanos en general, nos interesa la TDT normal, porque sustituye a la TV analógica que desaparece el año que viene, pero la TDT de pago, el Digital+, o la TV por cable, que son tres opciones de pago, le interesaran a los que quieran ver esas emisiones y supongo que querrán que existan muchas, así existirá competencia y serán más baratas. Yo por ejemplo soy abonado de Digital + desde hace muchos años y veré si me interesa cambiarme o no.

Como podéis comprobar amigos míos, la falta de rigor y de vergüenza de algunos es infinita. Yo y supongo que vosotros también, me sublevo con esta cosas, se puede criticar lo que sea, a uno no nos gusta una cosa, una actitud, una decisión y la criticamos o censuramos, pero nos callamos cuando vemos que algo similar hemos hecho nosotros e incluso reflexionamos y desdeñamos nuestra propia actitud, pero la geta descarada de hacer una cosa y criticar al de al lado por hacer lo mismo no es aceptable.

Yo les diría a los periodistas y muchos son así, que su labor es la de informar de lo que sucede, y añadiría, de todo lo que sucede y no solo de lo que a ellos les interese, pero no son un poder en si mismos y los intereses económicos o políticos deberían dejarlos en la puerta cuando escriben.

Les diría a los banqueros, que ellos son los principales culpables de la crisis económica y que se estén con la boca callada y cerrada durante muchos años, ya que lo que les interesa van a seguir conservándolo y nosotros vamos a pagar las consecuencias, bromas las justas.

Y al Sr. Rajoy, si quiere tener algo de credibilidad, que no diga que es malo, sino que diga como lo haría él: El Presupuesto es malo, pues como sería el suyo; subir impuestos es malo, pues que haría usted con los impuestos y los gastos; Hay muchos parados, que haría él, aumentaría el empleo público, subvencionaría la contratación privada, en fin, sabemos lo que dice el Gobierno, equivocado o no, pero no sabemos que haría el P.P., que presente un presupuesto alternativo al del gobierno y así podremos comparar, no os parece.

2009-09-01T19:38:00.001+02:00

PERLAS DEL VERANO

Ya se sabe que en el verano no hay muchas noticias y eso lleva a que las informaciones que en otros momentos no tienen cabida, en esta época sean noticias estrella. Y eso es lo que nos ha pasado este verano, pero con los políticos del Partido Popular. No tienen de que hablar o no quieren hablar de lo que los demás nos preguntamos ¿Qué pasa con sus corrupciones y sus espionajes? Y han hablado de sandeces o han intentado confundir a los ciudadanos.

Primero niegan la mayor con Camps. Un Tribunal presidido por el amigo del alma de Camps, que puede haber sido muy correcto, pero que debería haberse inhibido ante la amistad manifiesta de ambos, sentencia que Camps no debe ser procesado y todo el PP dice que es inocente, que se ha hecho justicia, pero se les olvida decir, que la sentencia no es firme y sobre todo, no mencionan que el propio auto reconoce que los trajes no fueron pagados por Camps y que han sido un regalo de la trama Gürtel.

Luego, del auto del Tribunal se desprenden dos hechos probados y no negados. A Camps, la trama Gürtel le ha hecho regalos (A saber por qué) y Camps mintió cuando afirmo que los trajes se los había pagado él (o sea miente en el Parlamento y miente a los ciudadanos). Estos dos hechos llevarían a cualquier político medio serio a presentar la dimisión, pero Camps, Rajoy y el PP en su conjunto, nos cuentan milongas y nos distraen con más mentiras.

Mentiras de la talla de poner en entredicho el sistema democrático y sin ninguna prueba. El culebrón del verano ha sido que son espiados y que les pinchan los teléfonos. Después de casi un mes, siguen sin aportar una sola prueba y además en el Congreso de los Diputados se les olvida hablar de ello, pero en sus mítines y con la prensa no dejan de decirlo y lo más alucinante, ellos no tienen que aportar pruebas de lo que dicen, son los demás los que tienen que probar que no lo hacen. El mundo al revés o tal vez, la vuelta al modelo franquista, tan añorado por algunos.

A esto le tenemos que sumar a Esperanza Aguirre, que entre risitas (Supongo que por la vergüenza interna de lo que dice) hoy nos dice que es Rubalcaba quien les espía y mañana nos dice que ella no quería decir eso, que lo que quería decir es que les han espiado. Claro Sra. Aguirre, ya sabemos que les han espiado, pero es usted la que no ha permitido que se investigue el espionaje en la Comunidad de Madrid, que parece probado y muy cercano a usted.

En fin, como veis amigos míos, la seriedad brilla por su ausencia, quieren convertir a España en un país de pandereta, es obvio que para salir de todos sus líos, que son muchos, no les importa encenagar la política y que los ciudadanos terminemos hartos de todo, pero amigos, también es obvio que no nos debemos dejar confundir, que debemos saber separar el grano de la paja y decir alto y claro, que estamos hartos de MENTIRAS, que queremos seriedad y no malas artes. Hemos visto como hay personas que dimiten por mucho menos.

Señor Camps, dimita ya; Señora Aguirre, dimita ya; Señora Cospedal, dimita ya; o presenten pruebas de lo que dicen.

2009-07-19T12:34:00.001+02:00

LA TRAMA FLORECE

Camps el presidente valenciano, al que Garzón perseguía según dijeron, está imputado por el Juez que instruye el caso, miembro del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, ya no solo ve indicios de delito Garzón, también los ve un juez de otra jurisdicción. Según este juez puede haber un delito de cohecho del que serían culpables los dos máximos mandatarios del PP valenciano.

La Trama Gurtel, que tiene un sumario que ocupa ya 19.000 páginas y que tiene a 58 personas imputadas, tres de ellos en la cárcel y otros libres con fianzas millonarias, es un entramado financiero por el que se han enriquecido muchas personas en pago por favores, adjudicaciones y negocios urbanísticos. Seguro que hay más implicados, hay que tener en cuenta que puede ser la punta del iceberg de una financiación irregular del Partido Popular.

Que haya financiación ilegal del Partido Popular no debería extrañarnos, ya que, entre otros, están implicados alcaldes, diputados, presidentes de comunidades autónomas y el propio Tesorero del Partido Popular, que por lo oído, tiene cajas de documentos por si acaso. Recuerda el caso Naseiro, pero en aquella ocasión archivaron la causa porque no se habían obtenido las pruebas de forma correcta, parece ser que esta vez no han podido usar esa excusa.

Pero el problema no es si han sido 4 ó 14, los trajes que le han regalado a Camps, sino ¿Cuántas cosas más le han podido regalar? y ¿A cambio de qué, le han podido hacer esos regalos? ¿Por qué le regalaron un Jaguar a otro alcalde y marido de una diputada del PP? Por qué tanto dinero y tantos regalos, ¿Solo por amor? Si nos guiamos por las frases que constan en el sumario y que le dijo Camps a “El Bigotes”. “Quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro….que es muy bonito”, “amiguito del alma” y además, dice quererle “un huevo”.

Al principio decía que los trajes se los pagó él, del dinero de la caja de la Farmacia de su mujer (que es un pozo sin control) y digo yo, y por qué no los paga de su sueldo, que no es escaso, ¿Es que no gana suficiente para comprarse un traje? Pero ahora se ve que ya está muy cazado y el PP ha puesto el ventilador en marcha. Tras buscar por debajo de las piedras algo contra algún socialista de relieve, han decidido que Zapatero es también culpable de cohecho por las Anchoas que le regala algunas veces el Sr. Revilla, presidente de Cantabria. Hay que confundir al ciudadano, aunque sea mezclando regalos institucionales con cohechos.

Pero no se han dado cuenta de un detalle, en su afán por echar mierda a alguien, le han echado mierda al propio Rajoy, porque resulta que Revilla también le regala anchoas a Rajoy y este se lo agradece diciéndole que están muy buenas. Y dice la alcaldesa de Valencia: Hasta que no dimita Zapatero por lo de las anchoas, en mi Partido no dimite nadie. Señora alcaldesa, en su Partido no dimite nadie, ni siquiera por vergüenza torera.

Aznar llegó a la presidencia de Castilla-León, por la dimisión de un gran socialista, honrado, que dimitió por unas falsas acusaciones, de las que fue totalmente exonerado posteriormente, pero ustedes lo aprovecharon y saben muy bien lo que es eso y harán lo que sea para no perder el poder, solo espero que los ciudadanos vean, de que piel están hechos. Felices vacaciones, en septiembre continuaremos.

2009-07-08T22:06:00.001+02:00

UNA ESTRATEGIA,
LA ANESTESIA DE LOS VOTANTES DE IZQUIERDAS

Se puede ganar de dos maneras, por nuestros méritos y esfuerzos o por incomparecencia del contrario y parece que esta segunda fórmula, es la que el Partido Popular ha elegido como favorita, por eso hasta le van bien los escándalos de corrupción, sus votantes no les castigan por ello y hasta pueden jugar al “y tu más”, que en la izquierda si es castigado y condenado.

Y ahí tenemos los escándalos, Bermejo se va de cacería con un Juez y ha dimitido, el director del CNI es víctima de una campaña de los propios servicios secretos y ha dimitido, sin embargo el Tesorero nacional del Partido Popular está, parece ser, implicado en una trama de corrupción, pero ahí sigue. Se ha demostrado que Trillo mintió y repatrió los cadáveres con identidades cambiadas, pero ahí sigue y por último el Sr. Camps, presidente valenciano ha sido imputado por cohecho por un juez y también sigue, en el PP nadie del estamento superior dimite.

Esto es así, los votantes de izquierdas no perdonan una y los votantes de derechas lo perdonan todo, cada uno tiene sus valores y hay que aceptarlo. Pero lo que no puede ser aceptable es que una persona que quiere ser presidente de España, permita estas cosas y encima quiera dar lecciones.

Sr. Rajoy, usted está inhabilitado para dirigir España y para hablar en nombre de los españoles y se ha inhabilitado usted solo, con su actitud. Sr. Rajoy usted tiene la cara muy dura, exige usted a los demás lo que usted no cumple. Va usted por la vida de ético y de estético, pidiendo cuentas a todo el mundo, insultando a los que no piensan como usted y luego cuando le toca a usted, hace lo contrario de lo que le pide a los demás.

¿Por qué Camps o Bárcenas, son inocentes hasta que no les sentencien y otros son culpables, simplemente porque usted o su tribu lo dicen?. ¿Por qué alcaldes o concejales de su partido, son obligados a dimitir cuando se conoce la golfada y si embargo los diputados o presidentes son apoyados y mantenidos?

¿También tiene usted dos varas de medir en su partido? Una para los importantes y otras para los de abajo. ¿O será que los importantes le tiene cogido por …. , será que los importantes le han dicho que si caen no caen solos? En cualquier caso usted ha demostrado que no vale para dirigir un Partido y sino vale para dirigir el Partido Popular, reconocerá usted que mucho menos vale para dirigir España.

Supongo que muchas personas del PP piensan igual que yo, conozco a muchos y son de buena casta, pero lógicamente no tiran piedras a su propio tejado. Vosotros sabréis, es vuestro problema y si el enemigo se equivoca hay que ponerle puente de plata.

Pero vosotros, votantes de izquierdas, no os dejéis engañar por la estrategia de la derecha, no os dejéis anestesiar. No caigáis en la trampa del PP, si tienen que ganar, que lo hagan por méritos propios no por incomparecencia del contrario. Bueno amigos, felices vacaciones y descansemos en paz, en septiembre continuamos.

2009-06-01T09:54:00.001+02:00

YO ALUCINO

El PP y su candidato Mayor Oreja, tienen un pensamiento que me estremece. Es peor el aborto que la pederastia. Es decir, es peor el ejercicio de la libertad individual que la imposición sexual de un adulto sobre un niño. Es peor dar solución a los resultados de una violación, que violar a un menor de edad.

Alguien me dirá, el aborto por violación ya está permitido. Cierto. Pero no es lo mismo pasar por el trauma de la violación, posteriormente por el trauma de explicárselo a la policía y cuando estas superándolo un poco, tener que contárselo a médicos y enfermeras para que te practiquen el aborto, que solicitar un aborto sin tener que dar las explicaciones y esperar a que consideren que sí fue una violación.

Por cierto, ¿por qué esta algarabía del PP y la Iglesia sobre el aborto? El aborto es legal en España en tres supuestos, desde los tiempos de Felipe González y el PP con Aznar, Rajoy y Mayor en el Gobierno, no modificó ni una coma de la Ley del Aborto y la Iglesia estuvo callada, creo que en ocho años tuvieron tiempo de sobra para impedir que se asesinara a tantos niños en esos años, según sus palabras. Que pasa, que una Ley de Plazos es un asesinato masivo de niños y la Ley anterior, con sus tres supuestos que permiten el aborto no es abortiva.

La falsedad y la demagogia de la derecha me alucina y la posición de la Iglesia católica me sonroja y me avergüenza, no se si habéis leído lo que publicó el ABC la pasada semana en una separata llamada “Alfa y Omega” que edita el Arzobispado de Madrid, os trascribo el texto: “Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”.

Es decir, la violación no es delito penal. Violar, aprovecharse, someter, disponer del cuerpo de otra persona y disponer incluso por la fuerza, no es delito penal según la iglesia católica. Era lo que me quedaba por oír. La Iglesia católica y el PP defendiendo a Cañizares, lo dejan muy claro. La libertad individual no existe, una mujer o un niño pueden ser violados y si lo hace un cura, mejor.

Que falta de amor, que falta de valores humanos, yo creo haber leído que Jesucristo había transmitido otros valores, de respeto, de trato y de convivencia y no recuerdo que él pusiera como condición el matrimonio o censurase el aborto y ambas cosas existían. No recuerdo que Dios dijera: Creced, casaros y multiplicaros. Según el Génesis, el mandato es: crecer, sin dato de edad para tener relaciones sexuales y multiplicarse, también sin datos de edad o de número o si en algún caso se aborta.

Por cierto una joven de 16 años, tiene o no tiene, capacidad para tener relaciones sexuales plenas, para decidir ser madre y para abortar, la tiene para las tres cosas o para ninguna, diferente será la educación que haya recibido de sus padres y el grado de confianza que tenga con ellos, pero ante la Ley o tienen capacidad para todo o no la tiene para nada y no debemos olvidar que hace años, con esa edad se casaban, eran madres y abortaban, en algunas ocasiones porque les obligaban sus padres.

2009-05-10T21:10:00.001+02:00

LA CRISIS

Se pide abaratar y facilitar el despido de trabajadores, se pide bajar los impuestos de forma general y a las empresas en particular, se pide congelar o reducir los sueldos de los trabajadores. Es decir, se piden las medidas aplicadas por Bush en los ocho pasados años: Libertad para los empresarios, salarios moderados, bajos impuestos y pocas coberturas sociales.

Se puede hacer toda la demagogia que se quiera, pero hay tres realidades que no se pueden negar sobre esta crisis económica:
1. Nace como una crisis financiera, no como una crisis laboral.
2. Es una crisis internacional, iniciada en la economía americana.
3. La crisis inmobiliaria española, nace de las políticas aplicadas por los gobiernos de Aznar.

Indiscutiblemente si hacemos culpables a los trabajadores y estos se lo creen, a los ricos y poderosos les habrá salido gratis la crisis. No debemos permitir que nos traten como al necio que, le señalaban la luna y miraba al dedo. No nos debemos dejar engañar por los mensajes cruzados, lo que dicen los miembros de un Partido, es lo que piensa el Partido, sobre todo si el líder no lo desmiente. Nuestro problema inmediato es salir de la crisis y la aplicación de políticas que ayuden a salir de ella, pero nuestras reflexiones políticas deben orientarse a como y porque se ha producido la crisis, entre otras cosas para evitar que se repita.

Somos muchos los que constatamos que estamos en una crisis muy severa, provocada por las políticas aplicadas por la derecha neoconservadora que ha gobernado en EEUU y por extensión en el mundo, con defensores acérrimos, como por ejemplo en España. ¿Quién es culpable de la burbuja inmobiliaria? ¿Quién creó las bases para su nacimiento y quien intentó detenerla? El catastrofismo no es bueno y menos en una crisis en la que reina la desconfianza. Querer es poder y nosotros necesitamos creer en que podemos salir de esta crisis.

El PP estuvo ocho años en el gobierno, sus leyes sobre el suelo y valoraciones, crearon un caldo de cultivo peligrosísimo del que hoy no se responsabilizan, fomentó la especulación y el enriquecimiento fácil, sin embargo, no invirtió en políticas de I+D+i, ni hizo nada por cambiar la orientación del modelo empresarial. Se limitó a congelar salarios y no subir pensiones. El trabajador o el empresario autónomo se convierten en los primeros paganos de cualquier problema, sin embargo el gran empresario o el banquero tienen leyes que protegen su patrimonio.

Ver a Rajoy preocupado por los parados, me preocupa y me preocupan sobre todo los que le hacen caso. Sr. Rajoy no sea demagogo, no diga que quiere solucionar el problema de los trabajadores y diga como, responda a algunas preguntas imaginándose que es usted el presidente:
· ¿Facilitará el despido?
· ¿Rebajará la indemnización por despido?
· ¿Subirá las pensiones en igual o superior porcentaje a lo realizado por el gobierno socialista?
· ¿Subirá el salario mínimo en igual o superior porcentaje a lo realizado por el gobierno socialista?
· ¿Mantendrá las coberturas sociales actuales?
· ¿Mantendrá la Sanidad y la Educación Públicas, como elementos prioritarios?
· O ¿Aplicará las políticas que propone su compañero el Sr. Aznar?

El paro ha subido en Madrid un 33 % en el último trimestre y se acerca al medio millón de parados, como os decía en un artículo de noviembre del año pasado, (refiriéndome al 3º Trim. de 2008,), transcribo lo que decía: “Como sabéis, el paro ha bajado en Madrid en el último trimestre un 4,01% y Dª Esperanza no ha tardado ni un minuto en sacar pecho, ella hace que el paro baje en Madrid, …… Sra. Aguirre, si esto ha sido coyuntural, cuando el siguiente trimestre, suba el paro, ¿Qué va a decir? ¿Que tiene la culpa Zapatero?.”. Creo que no hacen falta más comentarios.

2009-04-24T11:29:00.001+02:00

UNA REFLEXIÓN SOBRE UN PENSAMIENTO

Perdonarme esta libertad, pero hay personas lectoras de mis artículos que reiteran que tengo UN PENSAMIENTO ÚNICO, es decir, que solo tengo un pensamiento o que solo pienso en una cosa. Si esto fuera así, dejaría de escribir, es más, dejaría de pensar, estoy seguro que mi cerebro se secaría y no me considero así, ni se me está secando el cerebro para desgracia de algunos. No es que me preocupe este parecer, pero si me molesta que sea el argumento de una descalificación. Creo ser una persona que piensa y por lo tanto en más de una cosa, yo creo que hasta los que me critican piensan en algo más que criticarme.

Tal vez me critiquen porque soy un socialdemócrata convencido, eso me enorgullece y además, lo siento pero he llegado a una edad en la que me es difícil cambiar y sobre todo, tampoco quiero cambiar. Sigo pensando que las políticas socialdemócratas, son las más igualitarias y las más sociales, con sus errores a lo largo de la historia y con sus dificultades para aplicarlas y el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra, como dijo Jesucristo, alguien del que hablan mucho, pero no hacen ni caso de lo que dijo.

Y considero que las políticas de derechas son peores para la sociedad, el liberalismo económico, el conservadurismo, el autoritarismo y el dogmatismo ideológico o religioso, no son buenos para el avance del ser humano. Esas políticas son las que nos han metido en la crisis que estamos padeciendo. Escuchad al Sr. Aznar o a la Sra. Aguirre, valorad las propuestas y los hechos de los neocons amigos de Aznar.

Si pienso que el Sr. Rouco Varela se pasa 20 pueblos, como dice la mujer de Camps sobre los regalos que le hacen, cuando dice que: “el crimen del aborto ensombrece la historia de la humanidad”. Hombre Sr. Rouco, la historia de la humanidad ha sido ensombrecida por muchos hechos de la iglesia católica a lo largo de la historia, como por ejemplo, haber presidido tribunales que condenaban a muerte a personas por el simple hecho de no comulgar con ustedes o ser un acto interesante o necesario para sus políticas.

Ustedes no solo han condenado a todos estos fetos, sino a los niños nacidos y no bautizados, a no entrar en el cielo, a vagar eternamente en el Limbo, hasta finales del siglo XX. Si durante veinte siglos no han sido dignos de entrar en el cielo, ¿Por qué este cambio? ¿Por qué ahora son como Linces corriendo por Doñana? Si quieren avanzar y modernizarse, dejen de condenar a millones de personas a contraer el SIDA u otras enfermedades y no en reprimir y engañar a las personas que creen en ustedes. Revisen la historia antes de hablar. Analicen su posición ante el franquismo o el nacismo y si por pensar así tengo el pensamiento único, pues para ti la perra gorda.

Si considero que Trillo debe desaparecer de la política, por la manipulación de las identificaciones de los cadáveres del Yak y por no tener la gallardía y marcialidad que quiso demostrar en la toma de la Isla Perejil y permitir que otros paguen por él, pues lo dicho. Si tengo pensamiento único por considerar que si el Sr. Bermejo tenía que dimitir por encontrarse con el Juez Garzón en una cacería, también debe dimitir el Sr. Granados por reunirse con el Presidente del Tribunal de Madrid, pues otra perra gorda.

Si por considerar que hay graves problemas en la sanidad y que mi nieta hubiera tenido cuatro neumonías sin haber sido reconocida por un especialista, es tener pensamiento único, pues más perras gordas. Por cierto, la niña tuvo una quinta neumonía y ha raíz de ahí le realizaron todo tipo de pruebas, la han reconocido, neumólogos, infecciólogos, reumatólogos, etc. y han descartado enfermedades graves, como tumores, fibrosis quística, etc. y ya estamos más tranquilos, gracias a todos los que os habéis interesado por la niña.

Por cierto, era paranoia mía o pensamiento único, cuando han sido varios los especialistas que la han visto, le han realizado pruebas importantes y han buscado enfermedades muy graves o era la desesperación de un abuelo preocupado por la salud de su nieta, rodeada de muy buenos médicos, a los que aprovecho para agradecerles su trabajo, maniatados por las directrices de un gobierno incompetente, que ha logrado situar a la sanidad madrileña en los últimos lugares, con listas de desespero interminables, con saturación de citas y donde solo desde las urgencias, recibes la atención en el día que la necesitas y no a los varios meses.

2009-04-10T10:32:00.001+02:00

30 AÑOS DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA

El otro día asistí a un Acto en conmemoración de los 30 años de Ayuntamientos Democráticos, ya son muchos años, la democracia ya es algo consustancial en nuestras vidas. Sin embargo, si lo medimos de una forma comparativa, los últimos 500 años o los últimos 100 años, la reflexión es diferente, que pocos años son. ¿Por qué nos costará tanto a los españoles vivir en democracia?

También en mi reflexión en el Acto que os comento, me sentí orgulloso, de esos 30 años yo he participado como cargo público más de la mitad, si amigos, recordé que he sido Concejal de nuestro Ayuntamiento durante 16 años y eso me hizo pensar en como era la política cuando fui elegido, con mis 32 años y como es ahora.

Mucho ha cambiado la política y sobre todo la forma de practicarla y también mucho ha cambiado la forma de percibirla y de sentirla por los ciudadanos. Hoy hay una confusión absoluta, los valores sociales han cambiado y las prácticas políticas, no digamos. Hoy el ciudadano no valora los beneficios de la política y de los partidos políticos y a mi modo de ver, ambos somos culpables, políticos y ciudadanos.

Con respecto a los cargos públicos, que hagan ellos examen, porque las críticas van implícitas. Con respecto a muchos ciudadanos, por dejarse llevar por los titulares de la información, siempre sesgada y de parte, por no querer leer detrás de las noticias y por no reflexionar sobre las informaciones que reciben y los porqués de los actos y sobre todo por no usar su memoria histórica. Todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión, de voto o de posición política, pero entiendo que siempre tiene que tener un porqué y el quedarse en casa, no participar, no criticar o no censurar, puede hacer daño a unos pero ese mismo acto beneficia a otros y eso también hay que valorarlo.

Los actos de corrupción, las mentiras y la falta de responsabilidad ante muchos actos, es algo que a una parte del electorado parece no preocuparle, sin embargo, hay otra parte del electorado que es muy sensible a estos hechos y sin querer censurar a unos u otros, si quiero hacer una reflexión a los muy sensibles. Tenéis todo el derecho a enfadaros, pero valorad vuestra actitud, mirad el panorama completo, elevaros y mirad el mapa con perspectiva y eso tal vez os haga reflexionar sobre los diferentes escenarios y las muchas repercusiones.

Hay que limpiar el cesto de sinvergüenzas y de inútiles o incapaces, pero ojo, no vayamos a dejar el cesto en peores manos. Es mucho el ruido que se mete, hay veces que incluso no se puede oír otra cosa, pero no os dejéis engañar, mucho ruido es provocado. No olvidéis que el exceso de ruido es molesto y siempre se hace culpable al que está en la foto, pero puede suceder que el que está en la foto haya puesto una suave melodía, que nunca molestaría, pero que haya otros alrededor que están haciendo rugir los motores y tocando las bocinas, al final lo cierto es que no oímos la melodía y lo único que percibimos, es un molesto ruido.

Por ejemplo. No es aceptable que Rajoy diga que la remodelación del Gobierno realizada por Zapatero: Es un fracaso del Gobierno y de las personas que han sido ministros. El fue nombrado Ministro de Educación y Cultura en 1999 y cesado en el 2000 que fue nombrado Ministro de la Presidencia, en 2001 fue cesado y fue nombrado Ministro del Interior, tampoco duró mucho aquí ya que fue cesado en 2002 y nombrado otra vez Ministro de la Presidencia y como no, ceso en 2003, dejando de pertenecer al gobierno. Ósea, que Rajoy no dura mucho más de un año en un Ministerio, pero se permite criticar a otros.

Todos estos cambios de ministerios y por tanto remodelaciones del gobierno de Aznar, ¿Qué eran? ¿Fracasos de Aznar y de Rajoy? ¿Incompetencia en el cargo? ¿La existencia de un mal Capitán? O eran producto de la libertad que tiene el Presidente del Gobierno para formar su equipo y su adecuación a las necesidades del momento. Amigos esta forma de hacer política, esta forma de tergiversar las cosas, esta forma de no recordar la historia, ni siquiera la más reciente y vivida por uno mismo, yo la denomino, filibusterismo político y falta de respeto a los ciudadanos. Es decir: RUIDO.

2009-04-02T11:41:00.001+02:00

UNA CASTA ESPECIAL

Nos dice la prensa estos días, que hay 250 diputados que tiene ingresos extras. Es decir 2/3 de los diputados tienen otras ocupaciones y muchas de ellas opacas y sin poder saber lo que ganan, vemos el Congreso vacío y ellos nos dicen que están haciendo otras cosas. Que morro tienen muchas de sus señorías.

Creo que la POLÍTICA, (lo escribo con mayúsculas para resaltarla, como cosa importante, es decir, sin incluir a los vividores de la política, los arribistas y los chaqueteros) está desprestigiada, rechazada e incluso negada por los ciudadanos y lo está a mi modo de ver, por dos motivos:

Primero porque hay políticos que cuando pisan moqueta, se les sube a la cabeza, se creen más importantes de lo que son, se creen que la inmunidad parlamentaria les permite hacer lo que quieran, se vuelven élite y piensan más en sus carreras o futuro que en para lo que fueron elegidos, representar al pueblo y defender los intereses del pueblo.

Segundo por las malas prácticas políticas, es más importante desgastar o destruir al contrario que solucionar los problemas del pueblo. Todo vale, el más demagogo es el triunfador, la mentira es algo común, el tergiversar la realidad, el reinventar la historia es una práctica habitual, en resumen las artimañas y las estrategias descaradas se convierten en la práctica habitual de la política.

No se puede permitir que los diputados o senadores se dediquen a otras actividades, ganan lo suficiente y nadie les obliga a presentarse, si les interesa más su negocio o sus actividades privadas, que se dediquen a ello y no se presenten a las elecciones, estoy seguro que hay en todos los partidos, muchas personas dispuestas a ocupar sus puestos.

Con respecto a lo segundo, es vergonzoso. Vemos por ejemplo a Trillo, sin responder de sus actos y pidiendo lo que el no hace, a otros, con toda su cara dura. En lugar de abandonar la política y asumir sus graves responsabilidades, sigue y además quiere dar lecciones a otros. Fuera el Sr. Trillo, no es digno de continuar como diputado.

¿Y la Sr. Aguirre? dice que las leyes las hace ella y los demás a cumplirlas. Hombre señora Aguirre, siempre que los ciudadanos no tengamos que ver como manipula para tener un poder que no tiene, o para ocultar actuaciones de sus subordinados. Empiece por explicar el caso Tamallo, continúe por el espionaje, cuéntenos que pasa con la corrupción en el PP madrileño y luego nos explica como y para qué hace las leyes, por ejemplo la de cajas.

Lo cierto es que por unos o por otros, la casa sin barrer. Y algo tan importante para todos los ciudadanos como es la Política, se está convirtiendo en una molestia, en algo malo. En algo que no entienden y que hace que una serie de personas vivan como dioses y se aprovechen y manipulen a su antojo para su propio beneficio.

Y a eso hay que añadir el oportunismo y el chantaje de los partidos minoritarios, para sacar beneficio en el río revuelto y una cosa puede ser apoyable o rechazable, en función de los beneficios que obtenga ese minoritario. Todo esto lo que da, es una imagen de chalaneo y de cambalache, que aparta al ciudadano y le hace rechazar la política.

Yo siempre he dicho que, LA POLITICA ES EL ARTE DE HACER POSIBLE LO IMPOSIBLE y sigo creyendo en esta máxima, pero es cierto que muchas veces la forma de conseguirlo hace parece innobles las formulas utilizadas, sin embargo, si se lo explicas a los ciudadanos, lo entienden perfectamente. Lo que los ciudadanos no entienden, son estas artes que se han puesto en práctica en los últimos años, de tierra quemada, de negación de todo y donde la mentira y la ocultación son los triunfadores.

Amigos y amigas hay una cosa cierta que podemos hacer los ciudadanos. Si los políticos actuales no son capaces de regenerarse, seremos nosotros los que tendremos que regenerarlos, tal vez tengamos que sopesar no solo la ideología sino que también tendremos que sopesar las actitudes y las prácticas, lo cierto es que depende de nosotros, al fin y al cabo somos los que les ponemos.

2009-03-19T10:46:00.002+01:00

¿QUIÉN HA GANADO Y QUIEN HA PERDIDO?

Las últimas elecciones en Galicia y el País Vasco, han deparado unos efectos determinados, pero tengo la sensación de que no está claro quien gana y quien pierde, por ejemplo, parece que el PP ha ganado en los dos sitios y es la fuerza que decide y estabiliza, por tanto vamos a analizar los resultado del día 1 de Marzo de 2009:

PARTIDO ESCAÑOS 2009 ESCAÑOS 2005 DIFERENCIA
GALICIA:
P.S.O.E. 25 25 0
P.P. 38 37 +1
PAIS VASCO
P.S.O.E. 25 18 +7
P.P. 13 15 - 2

Es decir, el PSOE pierde un escaño en Galicia y gana 7 en el País Vasco, tiene seis diputados autonómicos más y el PP gana 2 diputados en Galicia y pierde 2 diputados en el País Vasco, o sea no crece ningún diputado en términos globales, esa es la extrapolación real, que no sirve para nada porque hablamos de elecciones autonómicas y en cada circunscripción producen un efecto.

En Galicia el PP solo ha ganado 3000 votos con respecto a 2005, no es para tirar cohetes, ya estaba al borde de la mayoría absoluta y lo que le ha dado su incremento de dos diputados, no han sido sus tres mil votos más, sino la pérdida que han tenido el PSOE y el Bloque y eso si debe analizarse por el PSOE gallego y sacar consecuencias.

Con respecto al País Vasco, la cosa es muy diferente, el PSOE ha subido de 18 a 25 diputados, es decir 7 más, eso si es un éxito. Pero además el PP ha bajado de 15 a 13 diputados, es decir: pierde lo mismo que gana en Galicia. Veamos un detalle, de estar casi empatados los dos partidos han pasado a que uno casi duplica al otro.

Por eso, las extrapolaciones de resultados al conjunto de España, son totalmente erróneas e interesadas, no es lo mismo una Comunidad que otra, ni ambas representan el pensamiento del resto de España, cada una tiene sus casuísticas y sus habitantes votan en función de lo que valoran para su Autonomía.

Y digo todo esto porque me llama mucho la atención, todo lo que se dice y escribe y como se tergiversa la realidad para acercar el agua al molino. El PP ha recuperado el Gobierno gallego por los errores del gobierno bipartito y porque a los gallegos, efectivamente no les importan los espionajes o corruptelas de otras partes de España, ya tienen las suyas y las administran a su gusto.

Y el PP ha perdido en el País Vasco y hubiera sido un estrepitoso fracaso, sino llega a ser por la victoria aplastante del PSOE, que favorece la posibilidad de un gobierno no nacionalista y lo que es un fracaso, se convierte en un éxito. Pero ojo, el PSOE vasco, no tiene porque pactar con el PP ningún gobierno, la oferta del PP no deja de ser un dardo envenenado para conseguir dos cosas, tocar bola en el País Vasco y romper las buenas relaciones de PSOE y PNV en el Congreso.

No estoy de acuerdo con que se forme un gobierno no nacionalista, el frentismo es malo siempre, hay que formar un gobierno de vascos, que defiendan los intereses vascos y no estén enfrentados con el resto de España y esto se puede lograr de muchas formas. Por cierto, señores del PP: ¿Ahora no es malo que gobiernen dos partidos minoritarios y no se respete al que ha ganado, que es el PNV?

2009-03-19T10:32:00.004+01:00

RISAS Y MORDAZAS

En democracia uno de los valores fundamentales es la transparencia, siempre puede haber gente que se aproveche de su cargo y siempre puedes ser engañado o utilizado, pero cuando se descubre, debe ser investigado y deben depurarse responsabilidades y cesar a los indignos o meterlos en la cárcel, si han cometido un delito penal.

Sin embargo el Partido Popular habla mucho de esto cuando les toca a otros, pero cuando son los suyos, hace lo contrario de lo que dice. Veamos un ejemplo: Piden la dimisión de Bermejo por estar en una cacería con Garzón, dicen que hablaron y conspiraron, pero no han demostrado que esto fuera así, luego el delito es estar juntos en un sitio e invitados por un miembro del P.P..

Ahora veamos cuando es en su piel: El Presidente valenciano se ha reunido con el Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, con el escándalo de corrupción del entorno del PP y con la posible implicación del Sr. Camps y nadie pide el cese o dimisión de los afectados. ¿Por qué cuando son del PP, no dimite nadie y son conspiraciones y cuando son de otros partidos hay que cesarlos al día siguiente e incluso flagelarlos en la plaza pública?

Os hago una pregunta y contestarla con sinceridad. Si todo lo que está cayendo sobre el P.P., estuviera cayendo sobre el PSOE, ¿Qué le estaríamos oyendo al Sr. Rajoy y al resto de dirigentes? ¿A que se estaría hundiendo España, se estaría resquebrajando por los cuatro costados y las peticiones de dimisiones, las amenazas de no asistencia a actos, la rajada de vestiduras, etc. sería insoportable?. Pues como son ellos ya les veis, haciendo risas, malos chistes, denunciando al de enfrente y diciendo que les persiguen. Que morro que tienen y no se les cae de vergüenza.

Ahí tenéis el caso del espionaje en Madrid, mordazas, zancadillas y marrullerías para que no se pueda saber nada. Os parece normal que se pida la declaración de un Consejero que dejó el cargo hace más de quince años y no se permita que comparezca el Vicealcalde de Madrid, Sr. Covo o el Ex Consejero Sr. Prada, que ellos mismos reconocen que han sido espiados ¿Para que sirve una Comisión de Investigación en la que no se permite repreguntar al compareciente y en la que el P.P. se permite bloquear documentos y comparecencias?.

¿Os parece normal que una Comunidad Autónoma que no tiene competencias en Policía o en Seguridad, tenga un equipo de espías pagado por la Consejería de Presidencia? ¿Os parece normal que se estén espiando entre ellos y a terceros, por sus parcelas de poder y que lo paguemos todos los madrileños? Pues eso es lo que debemos saber, que hay de verdad en todo ello y para eso hace falta transparencia, luz y taquígrafos, lo contrario de lo que hace el P.P. de la Sra. Aguirre. Poniendo vetos y obstáculos.

Claro que la Sra. Aguirre no ha valorado que muchos madrileños daremos nuestro veredicto de culpabilidad contra el P.P. de Madrid, si no hay una investigación limpia y transparente, con los comparecientes que haga falta, con el tiempo que haga falta, con los documentos que sean necesarios, por que pensaremos que nos han ocultado la verdad. Los madrileños queremos una Comisión de Investigación como la del atentado del 11-M, con los comparecientes necesarios, las horas que hagan falta y las repreguntas que sean adecuadas, lo contrario será la aceptación de la culpabilidad y por tanto el cese o dimisión del gobierno de Esperanza Aguirre.

Una pregunta para la Sra. Aguirre: ¿Qué deberían hacer los políticos de otros partidos en respuesta a los insultos del Sr. Baltar en Galicia? ¿Recuerda usted su campaña contra el alcalde de Getafe? Al escupir para arriba tienes el riesgo de que te caiga en la cara.

2009-02-08T13:53:00.002+01:00

NIEVE SOBRE MADRID

Primero una reflexión general. Cuando hay sequía y los pantanos se quedan vacíos, todos decimos: Es que tiene que llover en el invierno, es que debía nevar más. Bien, este año llueve y nieva y lo hace de la forma de le da la gana a la naturaleza, aquí o allí y con la intensidad que quiere, pero nosotros también nos cabreamos.

Por tanto amigos, creo que lo primero es reconocer que nunca llueve o nieva a gusto de todos, que son fenómenos raros en casi toda España y que no estamos preparados como en los países nórdicos, ni podremos estarlo, no olvidemos que en Madrid o en Rivas nieva cada cuatro o cinco años, ellos tienen problemas cuando hay una ola de calor y les suben las temperaturas a 35 grados, cada uno está preparado para una cosa.

Y hecha la reflexión, veamos que ha pasado. En primer lugar que todo estaba precioso y que los crios y bastantes mayores disfrutamos de lo lindo. También, que al ir a trabajar el coche patinaba que daba miedo, yo me llevé dos sustos serios y comprobé mi inexperiencia como conductor sobre nieve helada y me pregunté, ya tarde: ¿Debería haber dejado el coche en el garaje con unas condiciones como estas?. Por cierto, no pidáis tanta sal en las calles que no es buena para las aceras ni para el medio ambiente, se saliniza todo, la tierra, el saneamiento, los ríos, etc.

Y a propósito, quiero felicitar a los Servicios de Mantenimiento de nuestro Ayuntamiento, que no con muchos medios invernales, fueron capaces de tener las grandes vías limpias a primeras horas, luego me enteré del esfuerzo y sacrificio de muchas personas de esa Concejalía. Diferente puede ser la limpieza de las calles en los días posteriores, pero eso es otra película y otros actores. Lo dicho, gracias.

Sin embargo hubo otras actitudes que no fueron tan gratas, como por ejemplo, criticar que se cerraran las pistas de Barajas durante unas horas. ¿Qué hubiera pasado, si un avión tiene un accidente? ¿Qué hubieran dicho los mismos que protestan por su cierre?. Por cierto, es el aeropuerto que diseño y que inauguró anticipadamente Aznar. ¿Por qué no lo diseño a prueba de nevadas y de nieblas? Y de paso a prueba de controladores enfermos, pos nochevieja, o de pilotos en celo, perdón en NO huelga de celo.

Y una sincera pregunta ¿Por qué tiene que dimitir Magdalena Álvarez por los problemas que causaron las nevadas y no lo tienen que hacer Esperanza Aguirre o Alberto R. Gallardón? ¿Es que la M-203, la M-45 o el resto de carreteras, competencia de la Comunidad, estaban limpias y sin atascos? ¿Es que en las calles de Madrid no había nieve, ni problemas de tráfico, caídas o resbalones?

Hemos visto por la tele, como se colapsaban Londres o París, como se cerraban sus aeropuertos o se suspendían vuelos a mansalva, como los transportes públicos se paraban, pero la gente de estos países, mucho más acostumbrados a estas inclemencias del tiempo que nosotros, lo sobrellevan. Creo que ciertas veces, los españoles, somos muy indulgentes con algunas cosas y otras muy exigentes, no siempre tienen razón los periodistas televisivos.

En fin, creo que estos sucesos, lo que deben hacer es que todos reflexionemos, unos mejorando los servicios y otros, haciendo más caso a las recomendaciones de protección civil y el Sr. Rajoy o sus adláteres antes de hablar de los demás, arreglando su patio interno, que por lo visto y oído tienen tela que cortar, entre espionajes, dossieres, malversaciones, cohechos, paraísos fiscales, etc., etc., etc.,…… y aquí nadie da explicaciones, nadie dimite, montan Comisiones para controlarlas y manejarlas y solo hablan de los demás.

2009-01-31T12:34:00.001+01:00

ESPIONAJE EN MADRID

Es lo que nos quedaba por ver, de ser ciertas las informaciones dadas por El País. Dicen que no tienen dinero para Sanidad o Educación y si lo tienen para espionaje, yo estoy perplejo. Estaba convencido de que el gobierno de Esperanza Aguirre no era bueno para Madrid, pero nunca esperé llegar a estas bajezas y a estas formas de hacer política.

Sra. Aguirre, váyase, mañana mejor que pasado. Está usted destrozando la política y el futuro de Madrid, entró usted mal, con una manipulación que obligó a repetir unas elecciones, continuó haciendo daño, incluso a su propio partido, con intrigas y manipulaciones, con falsas promesas y cortando cabezas. Veamos como actúa usted:

Caso espionaje a su propio vicepresidente y otras personas. Dice usted: ¿Por qué hacen ustedes caso a lo que dice EL PAIS?, el que diga que se espía se verá conmigo en los tribunales, que lo investigue la justicia (con lo lenta que es, me da tiempo hasta a dejar la política sin que se averigüe todo. Piensa usted para ganar tiempo). Ceses = 0, investigaciones = 0, dimisiones = 0.

Pedro Castro, tiene que dimitir, no asistiremos a nada que presida este señor y ahora ¿Qué?. Una palabra mal dicha, (porque solo es tonto el que lo es, no el que quieren que lo sea) y por la que se pide perdón y se retractan de ello, es mucho más delito que crear un servicio de espionaje, para sacar ventaja política en la carrera del PP hacia la Moncloa, sin competencias y sin fondos para ello. Sra. Aguirre, da usted vergüenza ajena.

Pero le voy a comparar otro caso, las sedaciones en el Severo Ochoa, ojo, con sentencia de inocencia y de uso de buenas práctica médicas, pero el Dr. Montes, destituido y vilipendiado. Ahí usted fue ágil, destituyó, quitó y limpió, porque realmente era eso lo que quería, quitar a los que le eran molestos, es decir manipuló entonces y también lo hace ahora, no creando una comisión de investigación, claro que hasta que la obliguen.

Y ahora sí apelo a los votantes de la derecha, no por ello de derechas y les pregunto: ¿De verdad es esto lo que queréis? Alguien que se está cargando la sanidad y la educación públicas, (dentro de unos años nos arrepentiremos todos, siento que tengáis que sufrirlo para creerlo), pero sobre todo, alguien que no tiene respeto por la democracia, que todo lo arregla con risas y ese desparpajo chabacano, con aires de suficiencia. Es que no tiene ni caridad cristiana, ella que lo es, para evitar destrozar la vida de unos profesionales de la medicina, por defender sus intereses.

Alguien que es capaz de, en tiempos de crisis económica, montar una pelea con cambio de leyes incluido, para tener el poder en Caja Madrid, haciendo con ello que nuestros ahorros y nuestras posibilidades de crédito estén cada día más en riesgo, alguien que por acción o por omisión, ella es la presidenta del gobierno de Madrid, crea un servicio de espionaje, de ser ciertas las informaciones del País, sin tener competencias ni fondos, es decir, alguien que prevarica y malversa fondos públicos, para espiar a sus enemigos y sacar ventaja política.

Parece ser que hay dossieres de todo tipo, intereses inmobiliarios, empresariales, de viajes, de ocio y todos lo sabían. Hace falta saber quien los usó en su provecho, utilizando fondos públicos y desde el poder de la administración madrileña. Os lo decía cuando la presidenta salió corriendo de la India para dar su conferencia de prensa con calcetines. No me gusta este tipo de políticos populistas y dicharacheros, no me creo que un neo-liberal defienda los intereses del obrero, no me cuadra, soy incapaz de creerme que la derecha defiende los intereses del trabajador.

2009-01-13T21:32:00.001+01:00

SEGÚN CON QUE VARA MIDAMOS

Lo que está pasando en Palestina es de juzgado de guardia. De acuerdo que Hamas está considerado un grupo terrorista por la UE, de acuerdo que los israelitas tienen derecho a vivir en paz y en libertad, pero estaremos de acuerdo en que también el pueblo palestino tiene los mismos derechos. En este punto es donde surgen las discrepancias y los matices, veamos si somos capaces de verlo de forma neutral.

Ya sabéis que muchas veces, se entiende mejor con parábolas o metáforas, yo voy a intentar explicarme con una contraposición: Los israelitas son los palestinos y los palestinos son los israelitas:

Estaban israelitas y palestinos conviviendo en las tierras de Israel, como podían, y terminada la Segunda Guerra Mundial, la ONU quiso compensar a los palestinos y decidió crear el Estado Palestino en tierras de Israel y creó un nuevo estado, dividiendo entre los dos el espacio existente. Pero los palestinos no estaban conformes con el reparto y se pusieron en guerra y ocuparon la tierra de los israelitas, crearon asentamientos de colonos y cuarteles militares e invadieron Jerusalén. Como los israelitas protestaban y hacían guerra urbana, los palestinos levantaron un gran muro y pusieron controles en todos los sitios y los israelitas tuvieron que vivir divididos, controlados por otro pueblo y en lo que se convirtió en dos guetos separados: Gaza y Cisjordania.

Durante estos años, la ONU hizo varias resoluciones exigiendo a los palestinos que respetaran los acuerdos y que regresaran a sus terrenos originarios, también les dijeron que quitaran ese vergonzoso muro, que dividía, oprimía y vejaba a los israelitas, incluso EEUU no vetó algunas de estas iniciativas de la ONU, pero desde hace años EEUU se convirtió en el Primo de Zumosol de los palestinos y a los israelitas solo les quedó vivir miserablemente en su propia tierra.

El cuento es increíble, pero si quitáis el sarcasmo y le añadís la sangre derramada y los muertos habidos, el cuento se vuelve despiadado e injusto. Vosotros os imagináis que las cosas hubieran sido como las he contado. Hace años que la VI Flota había reducido a escombros ese país. Ya se demostró en la guerra de los seis días, quien tenía de verdad el poderío militar.

Pero lo verdaderamente increíble de todo esto, es que lo está haciendo un pueblo que conoce perfectamente la actuación de Hitler, la invasión de Polonia y lo que supuso el Gueto de Varsovia. La historia se repite con otros personajes y las Naciones Unidas no saben imponer sus propias resoluciones. Es cierto que Hamas se pasa tres pueblos, pero la solución no es imitar a Hitler. La ONU debe corregir sus errores de 1947, materializados en 1948 y debe establecer unos verdaderos Estados de Israel y de Palestina, con fronteras seguras y con garantías internacionales, lo demás nunca será una solución duradera. La resolución 242 de la ONU, sigue sin ser cumplida por Israel y ningún Primo de Zumosol les ha invadido para hacerla cumplir.

Y mientras, en España, algún tonto…. quiere que la Ministra de Fomento dimita por la huelga de pilotos de Iberia. Pero no os acordáis que Iberia es una empresa privada desde 1999, si fue una de las muchas privatizaciones de Aznar.

2009-01-02T15:40:00.004+01:00

¿POR QUÉ?

Tengo a mi nietecita de 21 meses hospitalizada, y yo me pregunto: ¿Por qué?. Por qué, una niña a sus 21 meses de vida, ha tenido cuatro neumonías en seis meses. Conozco a los médicos y son de fiar, conozco a sus padres y son de fiar y no me creo que ningún dirigente de este país quiera que mi nieta esté en el hospital.

Pero está y me asaltan las dudas: ¿Qué instrucciones tienen los médicos, para que mi nieta tenga que tener cuatro neumonías seguidas, para que por fin decidan que la tiene que ver un neumólogo o un infecciólogo o ambos?. ¿Cómo funciona nuestra madrileña sanidad? ¿Qué tiene que pasar para que te tomen en serio?

Me gustaría que quien se considere cercano a D. Esperanza Aguirre, le traslade mis preguntas, no desde la política sino desde el corazón. Hay mucho pábulo alrededor de la sanidad, hay mucha mentira y hay muchos intereses económicos y políticos y lo cierto es, que detrás de todo eso, mi nieta con veintiún meses de vida está en el hospital, que ha tenido cuatro neumonías en seis meses y que no la ha reconocido un neumólogo.

D. Esperanza, algo tiene que cambiar en la sanidad, su privatización no funciona, faltan médicos y sobre todo especialistas. Usted dijo que dimitiría si alguien tenía que esperar un mes para atenderle. Pues hay muchos que esperan mucho más de un mes, pero sobre todo hay muchos que no se curan bien. Por falta de análisis, por falta de pruebas, por falta de especialistas o por falta de medios y de eso, SI tiene la culpa usted.

Porque es usted quien decide como gastar, donde gastar y cuanto gastar. Porque es usted Presidenta de una Comunidad Autónoma que tiene las competencias de sanidad transferidas. Porque es usted quien decide donde, cuanto y cuando se invierte en sanidad en Madrid. Deje usted de inaugurar hospitales mal dotados y dote bien a los que existen, cubra usted las necesidades básicas bien y deje de hacerse fotos.

Por ejemplo, su Gobierno decidió y pactó comenzar la construcción de un Centro con Especialidades en Rivas en el año 2008 y sin embargo no lo ha comenzado. Se tuvieron que encerrar dos concejales socialistas para que les hiciera caso y al final lo ha retorcido todo para que los ripenses no tengamos ese servicio hasta el año 2014 y ya veremos con que dotación.

De verdad, D. Esperanza, ¿Puede usted asegurar que defiende mis intereses?. ¿Puede usted asegurar que los vecinos de Rivas estamos bien atendidos en lo que se refiere a la sanidad? No sé si teniendo los medios que nos faltan, mi nieta hubiera evitado ir al hospital, no sé si con más especialistas hubiera sido más fácil detectar los males que aquejan a mi pequeñina, pero quiero pensar que sí.

Vivo en una sociedad avanzada, sufro los problemas de una sociedad avanzada y exijo, D. Esperanza, contar con los beneficios de una sociedad avanzada. Igual que saca dinero para viajar a la India, saque dinero para que un especialista evite que los niños tengan que ir al hospital cuatro veces en seis meses. No es un ruego, es una exigencia, para eso la pagamos los madrileños, no para otras zarandajas que le encantan.

2008-12-02T20:57:00.001+01:00

LA ÉTICA Y LA ESTÉTICA

Estoy oyendo y leyendo en estos días de todo, sobre la actitud de Dª Esperanza Aguirre en la India, pero yo quiero reflexionar sobre la ética y la estética de los políticos. Vaya por delante, que creo que cualquier persona tiene derecho a intentar salvarse de un peligro y que entiendo que los servicios de seguridad, intenten por todos los medios, poner a salvo a la persona que protegen.

Pero dicho esto hay que valorar cual debe ser el papel y la actitud de un líder político y como actúa ese político cuando no está en riesgo o cuando lo está. Ahí entran los matices. Han justificado la actitud de la Presidenta, diciendo que los servicios de seguridad fueron los que la sacaron corriendo y que ella fue corriendo a Sol para dar explicaciones, puede ser cierto, pero debemos revisar los hechos y también es cierto que hay otras formas de actuar, como por ejemplo el Sr. Guardans.

Cuando se va de “lideresa” por la vida, cuando se va de salva-patrias por la vida, entonces hay que ser líder y salva-patrias en los momentos difíciles. De acuerdo en que saliera del hotel corriendo, pero no estoy de acuerdo en que se fuera de Bombay corriendo, podía perfectamente haberse ido al Consulado Español, incluso haberse ido a la Embajada en Nueva Delhi, pero no debió salir de la India corriendo y dejar a la mayoría de las personas que viajaron con ella, algunas de ellas en peligro, encerradas en la habitación del hotel.

Debería haber ejercido de líder de su grupo y no abandonarles a su suerte, ni salir corriendo de la India y dejar a muchos españoles, trabajadores y turistas, sin preocuparse de su situación, eso lo puede hacer un cualquiera, pero no quien va diciendo que nos gobierna y nos guía por el camino correcto. Allí había un camino que recorrer y había una líder que no ejerció. Menos mal que el Cónsul y el Embajador si ejercieron, cierto que para eso les pagan.

Y luego el esperpento, su aparición en Sol con calcetines y contando su batallita. No me digan que no pudo asearse y quitarse los calcetines en el avión. No me digan que no pudo ir a su casa, darse una duchita y cambiarse de ropa. No me digan que no pudo esperar a contar su batallita, cuando el resto de españoles, que estaba en la India, hubieran salido del peligro. No me digan que no pudo evitar el ir corriendo desde el avión a su despacho, pasando por una nube de fotógrafos y cámaras, avisados de su llegada y esperándola su gobierno en la escalinata.

A eso quería referirme amigos, a la ética y la estética de Dª Esperanza, al importarle un bledo lo que le pase a los demás e ir corriendo a hacerse la foto. Yo no quiero a ese tipo de políticos, yo quiero al Concejal que se levanta a las dos de la madrugada, porque está lloviendo y se están inundando las casas o los garajes de los vecinos y se moja y se cala de agua, se mete en el barro, corre sus riesgos, porque lo más importante para él, es hacer su trabajo, estar en los momentos difíciles y de tensión, ayudando a los ciudadanos que representa.

Es obvio que a Dª Esperanza, le gustan mucho los focos y muy poco el barro.

2008-11-03T22:26:00.001+01:00

UNA MADEJA PARA DESLIAR

Como sabéis, el paro ha bajado en Madrid en el último trimestre un 4,01% y Dª Esperanza no ha tardado ni un minuto en sacar pecho, ella hace que el paro baje en Madrid, sin embargo Zapatero hace que suba el paro en el resto de España. ¿No os parece incoherente esta postura? Zapatero será responsable de lo bueno y de lo malo en toda España o en ningún sitio. Si Dª Esperanza es maravillosa en Madrid, habrá que echar a su compañero valenciano a la calle, porque en la Com. Valenciana el paro ha subido un 6,67% y a su compañero murciano hay que esconderlo, por que en la Com. de Murcia el paro ha subido nada menos que un 24,69%.

¿Por qué tanta demagogia? Sra. Aguirre, si esto ha sido coyuntural, cuando el siguiente trimestre, suba el paro, ¿Qué va a decir? Que tiene la culpa Zapatero. Los españoles y los inmigrantes legales, no necesitamos que nos tiren los parados a la cabeza, lo que necesitamos es un trabajo digno y bien remunerado y unos políticos que asuman sus competencias y trabajen por el bien de los ciudadanos. Sra. Aguirre, ¿Que es la Comunidad de Madrid, una parte del Estado con unas competencias delegadas o su chiringuito particular?

Otra madeja por desliar. Según dice Dª Esperanza, en Madrid no se privatiza nada, todo es público. Y esto me lleva a pensar: O Dª Esperanza confunde las peras y las manzanas o miente con el mayor de los descaros. Me explico: O Dª Esperanza confunde el uso público, al que tiene derecho todo afiliado a la Seguridad Social, con la gestión pública o usa el cinismo y la mentira, para confundir a los ciudadanos.

Un ejemplo para entenderlo, según informaciones de la prensa seria, el hospital de Arganda, al que tenemos que ir los ripenses, atiende a todos los que estamos afiliados a la Seguridad Social, uso público, pero su titularidad y gestión son privadas, o no es cierto que el hospital de Arganda ha sido construido mediante la adjudicación al Consorcio formado por FCC Construcción, OHL y SPPE, con el apoyo de Caja Madrid y que este centro, al igual que los ocho nuevos hospitales de la Comunidad de Madrid se proyectaron bajo la fórmula PFI (Private Finance Initiative), es decir, gestión publico-privada y que la empresa Arup Project Management (APM) ha sido el asesor contratado para el estudio de costes y análisis de riesgos durante todo el proceso de Explotación y el ciclo de vida del edificio.

Hago unas preguntas muy sencillas: ¿Quién ha pagado la construcción del edificio? ¿Quién gestiona el Hospital del Sureste? ¿Paga la Comunidad de Madrid a alguna empresa una cantidad determinada por el número de cartillas adjudicadas a ese hospital?
Si, es cierto, amigos, la Comunidad no ha pagado el hospital, tiene gestión privada y la Comunidad paga un canon anual, durante los treinta años que dura la concesión. No es público, como lo son el Gregorio Marañón u otros, es decir, la Presidenta nos miente, con todo su descaro, con esa forma de actuar que la caracteriza, como denuncia el nada sospechoso ex-director del ABC “Nunca he recibido presiones tan fuertes como las de Aguirre” y la tilda de (insaciable, vanidosa, ignorante y miserable)

Amigos, hay que desmadejar los hilos con los que nos quieren enredar, se puede ser de derechas o de izquierdas y defender unas u otras ideas, pero lo que no se debe hacer es, decir unas cosas y hacer otras, los ciudadanos nos merecemos más respeto.

2008-10-11T13:10:00.000+02:00

MEDIDAS PARA UNA CRISIS

Es muy difícil encontrar y aplicar medidas concretas que den salida a una crisis como esta y más, si en realidad el problema es la suma de varias crisis, de carácter nacional y de carácter internacional, pero si se pueden establecer medidas y condiciones que palien en parte la situación y que establezcan condiciones que faciliten la salida o que favorezcan unos plazos más cortos para su solución.

Nuestra crisis nacional es “La Construcción”, pero ojo es una situación que todos demandábamos, recuerdo que todos decíamos que la vivienda no podía seguir así y era verdad, (ver artículos míos atrasados) que los precios tenían que bajar, que la “burbuja inmobiliaria” tenía que explotar y ha explotado. Se había creado una situación insostenible, un crecimiento del precio injustificado, todo el mundo quería especular con la vivienda, un bien básico para la sociedad, se había convertido en un elemento de negocio y de enriquecimiento.

Lo malo es que ha explotado, no ha tenido una corrección en el tiempo que permitiera un aterrizaje más suave y se ha unido a la otra crisis, la internacional, la financiera. Los bancos han cerrado el grifo de los créditos y esto, unido al exceso de viviendas construidas, ha generado la quiebra del sector, arrastrando con el a todas las empresas subsidiarias de la construcción. No se hacen casas y por tanto no hacen falta ladrillos, cemento, puertas, bañeras, muebles, electrodomésticos, etc. Todos los que viven de esas empresas, a su vez, no compran coches, no cambian la tele, etc. y la crisis se hace general.

Para ello hay que dar primero solución a la crisis internacional, sin solución internacional no hay solución nacional. Vivimos en un mundo globalizado y por muy saneada que sea la situación de la banca española, si no se soluciona la crisis internacional no haremos nada y para ello, hace falta hacer lo que un trabajador, nunca verá con buenos ojos, hay que solucionar con dinero de todos, la crisis generada por los especuladores y personajes millonarios que se han forrado todos estos años. Ellos se quedaron con los beneficios y ahora hay que socializar las pérdidas.

Para dar solución al problema nacional, el Gobierno de Zapatero ha presentado unos Presupuestos Generales para 2009, muy austeros pero con unos ejes que si pueden favorecer la salida de la crisis. En primer lugar la valentía de prever un déficit, que favorece la demagogia del PP pero que hace posible mantener las políticas sociales, el crecimiento de las pensiones, la cobertura del desempleo, los salarios de los trabajadores, etc. El Presupuesto es restrictivo, sin embargo los capítulos sociales suben un 9,5%, es decir, más de 15.000 millones de euros y se crece en asuntos tan importantes como Dependencia o Vivienda.

Y hay otras dos patas en las que los presupuestos también suben, con el objeto de estimular la economía, los Servicios y la Inversión Productiva, las infraestructuras del transporte, la alta velocidad, las autovías y autopistas, los puertos y aeropuertos y las obras hidráulicas, son necesarias para el desarrollo de España y son necesarias para mantener la economía en actividad, quienes dicen que van a ahorrar en estos conceptos, son malos gestores y no quieren salir de la crisis.

Sin embargo el PP critica el déficit previsto, pero cuando gobernaron, sus presupuestos fueron deficitarios siempre. ¿Recordáis como solucionó Aznar su mini-crisis?, con el Decretazo y con la congelación de salarios, que flacos de memoria son algunos. Amigos, entre todos podemos y esa debe ser nuestra consigna.

2008-10-11T13:08:00.000+02:00

GOLPE AL NEOLIBERALISMO

Sigo creyendo que la mejor de las opciones filosóficas y económicas que existen en el mundo es la SOCIALDEMOCRACIA, tiene algunos problemas que debemos corregir, pero sin duda es el sistema que mejor garantiza la calidad de vida del ser humano. No da el enriquecimiento, pero si garantiza la estabilidad y el bienestar. Y lo podéis comprobar ahora que el Neoliberalismo hace aguas y lleva al mundo a una crisis profunda.

¿Habéis visto la paradoja del Neoliberalismo?, desde los tiempos de Regan hasta los tiempos de Bush (hijo). Según ellos, el Estado tiene que ser pequeño, el Gasto Público bajo, no hay coberturas sociales públicas, la gente debe contratar seguros médicos y hacer Planes de Pensiones privados, las empresas debe tener libertad plena de inversión y gestión y que paguen pocos impuestos, meta principal: el enriquecimiento.

Pero resulta que el egoísmo y la desmesura se apoderan de la economía, los valores crecen ficticiamente, el “yo” gana al “nosotros” y tarde o temprano se produce la crisis. Solución: El Estado interviene y con dinero público y se socializan las pérdidas, todo ese liberalismo económico desaparece y con el, el dinero que tenía el Estado y la gente vive peor, sin coberturas públicas que le ayuden en los momentos duros. Os imagináis a España si hubiera tenido un sistema como el americano. Los nuevos parados sin una cobertura de desempleo, millones de personas sin seguridad social, los pensionistas sin poder ir al médico porque no tienen dinero para pagarlo, etc. etc.

Pues ahí nos quiere llevar el PP y sobre todo en la Comunidad de Madrid. La política de privatizaciones que está imponiendo Esperanza Aguirre, líder de los Neoliberales en España lleva ese camino. Cuando ya esté privatizado o en manos privadas, el servicio educativo o sanitario o el Canal de Isabel II o Telemadrid u otros Entes que le seguirán, vendrá la segunda fase: La prestación del servicio en función del pago que se realiza.

Los nuevos hospitales, los están construyendo empresas privadas, que luego los gestionaran o la Comunidad subasta y adjudica al más barato para que gestione el hospital y que al ser empresas, están obligadas a dar beneficio, ¿Cómo obtendrán este beneficio? Sencillo, dando menos prestaciones o rebajando costes. O tendremos menos médicos, enfermeras, etc. o no nos harán el escáner que necesitamos. Y no os dejéis engañar, la famosa gestión (público-privada) es privada y además hay otros hospitales que serán solo privados.

Además hay algo que me preocupa desde hace tiempo: ¿de donde viene el dinero de las empresas que gestionan los hospitales?. Desde hace dos años se ha disparado la especulación financiera en la sanidad madrileña, por ejemplo, parece ser que el grupo sueco Capio, gestor de varios hospitales en España, fue comprado por una empresa norteamericana de “capital-riesgo” Apax-Partners. Las empresas de capital-riesgo lo que hacen es invertir en empresas que tienen derechos o inversiones en asuntos que pueden dar muchos beneficios, si consiguen el negocio, pero no son empresas con ánimo de permanecer y llevar adelante un proyecto a largo plazo. No es nuestra salud lo que les preocupa, son otros los intereses.

Si amigos, tenemos la sanidad o la educación en riesgo, hoy se pueden hacer pocas cosas por evitarlo, pero habrá que hacer las que se pueda y deberéis pensaros muy bien vuestro voto, nos jugamos el futuro y será mucho más costosa la rectificación cuanto más tiempo pase, solo hay que ver lo que nos va a costar esta crisis.

2008-09-04T09:43:00.001+02:00

¿Y POR QUÉ NO?

Me refiero a la decisión que ha tomado el Juez Garzón, sobre su solicitud de datos a diversas entidades e incluso a la iglesia católica, sobre los desaparecidos en la guerra civil y la posterior represión franquista. Sinceramente creo que nadie quiere abrir viejas heridas, muy al contrario, lo que se quiere es cerrarlas. Diferente es, que a algunos se les abra el recuerdo de sus actos.

Todos queremos saber donde están nuestros muertos, para poder saber donde están sus restos o tener sus cenizas. Lo que piden todas estas personas y lo que busca el Juez Garzón es eso, poder recuperar sus restos e identificarlos, para poder tenerlos en algún sitio identificado o incluso dejarlos donde están, pero identificados.

El por qué murieron, por qué fueron fusilados y por qué fueron enterrados o tirados sin más, es otro debate y creo que todos ya lo hemos juzgado y hay que tener en cuenta que la Ley de Memoria Histórica contempla la solicitud de una “declaración de reparación y reconocimiento personal” que está a punto de ser regulada por el Ministerio de Justicia, por tanto, identificarlos y entregárselos a sus parientes, eso es una cuestión de humanidad.

Yo por ejemplo, perdí a mis padres hace más de cuarenta años, pero aún voy al cementerio a ver su nicho de restos y allí, desde cerca, acercar mi corazón a sus restos, para trasladarles mi cariño, para sentirme a su lado, para sentir que sigo queriéndoles mucho, se que solo hay unos huesos o ya ni eso, pero se que son los restos de mis padres y eso me conforta. ¿Por qué no pueden tener esa sensación, todas esas personas que para su desgracia no los tienen identificados?

En estos días de desgracia para unas personas que han perdido a sus seres queridos en un accidente de avión o cuando el accidente del Yak, todos hemos pedido y exigido, que los cuerpos fueran identificados y entregados a sus familiares. ¿Por qué no podemos unirnos todos para pedir que estos muertos, que tiene tanto derechos como los demás, sean también identificados y entregados a sus familias?

Y de todo esto, lo que más me extraña, es que se opongan a ello personas que se reconocen como católicos, personas que por sus creencias deberían ser los primeros en defender este proceso. No entiendo que el Sr. Rajoy diga que se dejen las cosas como están, que esto crea dos españas, sobre todo cuando en el año 2002, si estaba de acuerdo. Sr. Rajoy, las dos españas las crearon los que se sublevaron en 1936 ante un gobierno legítimo, los que se alzaron en armas e iniciaron una guerra civil y los que luego crearon un Estado de vencedores y vencidos y ejercieron una represión, ni humana ni cristiana, sobre los vencidos.

Los que nos sentimos perdedores de la guerra, cerramos nuestras heridas cuando aprobamos la Constitución y creamos un nuevo Estado Democrático, los que decidimos que era mejor una reforma, que una ruptura, que había que superar el franquismo y vivir en libertad y convivir todos. Tal vez otros lo que piensan es que si se identifica a alguien y se le entrega a su familia, alguien pregunte: ¿Por qué está muerto y quien le mató? Y eso vale para los muertos de la izquierda y los de la derecha y por supuesto para los que murieron sin saber por qué morían. Descansen en paz y en su tumba, todos.

2008-09-01T10:39:00.001+02:00

DAÑOS POR EL CALOR

Vuelvo dolido y cabreado con algunas cosas, seguimos sin saber conducir, que manía de circular por el carril izquierdo, que manera más tonta de tensionar el viaje, hacerse mala sangre y buscarse un accidente. Pero bueno, lo aceptas y te resignas, lo único es que te duele la insolidaridad y el egoísmo de algunos conductores.

He estado en la Comunidad de Valencia y he visto algunas cosas que te duelen y además te ponen en contra de cualquier tipo de trasvase de agua. Amigos, algunos lugareños son tan insolidarios y egoístas que riegan la playa, SI, de verdad, riegan la arena de la playa con agua del grifo, para que la gente en el chiringuito esté más a gusto o para que jueguen o hagan gimnasia, lavan sus coches a manguerazos o los patios de sus casas. ¿Para esto quieren el agua? ¿Este es el control que tiene el gobierno del P.P. valenciano sobre un bien escaso y que obtiene de madrileños y castellano-manchegos o de desaladoras que boicotean?

Y otra cosa, esto nos lo tendría que explicar el Sr. Rajoy, se pasa todo el año con la defensa del castellano en la boca y allí que gobierna el P.P., son muchos los niños que no saben expresarse en castellano y no existe la doble rotulación vial, los rótulos de calles están solo en valenciano, la rotulación de muchas carreteras regionales está solo en valenciano, las indicaciones en las playas y pueblos en la mayoría de casos, están solo en valenciano. ¿Por qué el Sr. Rajoy, da tanto la matraca con vascos y catalanes, que si tienen la doble rotulación y no lo corrige donde gobierna, que le sería más fácil?

Ya veis, a nivel nacional se dice una cosa (oposición) y allí a nivel autonómico, se hace la contraria (gobierno). Luego no puede extrañarnos, que estén buscando las vueltas para hacer responsable a Zapatero del accidente de MD 82 o el colmo de la estupidez política protagonizado por el Sr. Rajoy. ¿Le oísteis el otro día decir?: Nosotros no haremos lo que nos hicieron ellos con el accidente del Yak 42. Sr. Rajoy, yo le aconsejo que se muerda la lengua antes de decir algunas cosas, los españoles no somos idiotas y tenemos memoria, hagamos una comparación:

Efectivamente los dos accidentes tienen algo en común, sin entrar en las causas. Mueren muchas personas y sus cuerpos quedan irreconocibles, pero la labor de identificación está siendo seria y en algunos casos tardarán más de una semana en concluirse las pruebas de ADN y demás pruebas identificatorias, mientras que las víctimas del Yak 42, fueron identificadas en 48 horas y sin pruebas de ADN y como se comprobó posteriormente, más de 30 cadáveres estaban mal identificados, es decir, fue un fraude y un engaño y nadie ha pagado por ello.

Si usted Sr. Rajoy, tuviera vergüenza, debería dimitir por hacer ese comentario.

Y como guinda, de los estropicios que hacen los calores del verano, tenemos al Sr. Aznar, según él, el hecho más significativo de la política exterior española, ha sido:……La reunión de las Azores. ¡Ahí es na! ¡Ole! ¡Arsa mi niño! España se reúne con el Primo de Zumosol (Busch), para invadir un país, con mentiras y engaños y ese es el hecho más importante, dice que situó a España en la cúspide, al lado de los EEUU. Pero hombre, la alejo de su núcleo natural (Europa e Ibero América) y se significó para hacer una felonía, se significó para engañar a la ONU. Se decía que traería la Paz a Oriente medio y bajaría el petróleo y ya vemos el resultado con lo uno y con lo otro. Sr. Aznar, yo que usted, me cortaba el pelo, por que tiene el coco recalentado.

2008-07-08T10:39:00.001+02:00

MARIANO O ESTAS EN LA INOPIA O PECAS

Dice que vio “muy buen ambiente” en el Congreso Catalán. Además no ha parado de hablar del Congreso del PSOE. No se ha enterado de los gritos y abucheos de sus propios militantes. No se ha enterado de las protestas internas en Cataluña o Baleares. No se ha enterado que tiene un verso suelto en Madrid. No se ha enterado de nada y esto quiere decir que se confundió y realmente donde estuvo fue en el Congreso del PSOE. Hay Mariano o mientes o no te enteras.

Abuchean a su flamante Ana Mato, rechazan su propuesta de dirección casi la mitad de los delegados y usted ve buen ambiente y habla del PSOE. ¿A quien quiere engañar?. Sr. Rajoy, antes de dar consejos a nadie, arregle el patio suyo, que lo tiene muy mal. ¿Se acuerda del refrán de la viga en el ojo?

Debe ser duro que casi 500 personas te griten “fuera”, te silben y te insulten y más si estas recientemente elegida a nivel nacional. Vaya corte cuando Ana Mato, preguntó si la dejaban seguir y le contestaron a coro “no” o cuando le dijeron a Arenas “vete a Sevilla”. Pero el Sr. Rajoy no quiere enterarse, no le preocupa que la mitad de su propio Partido, ni le respete ni le haga caso. ¿Usted cree Sr. Rajoy, que está preparado para gobernar España, si no es capaz de gobernar su Partido?

A los españoles nos preocupan muchas cosas, claro que sí. Por ejemplo, que se renueve de una vez el Consejo del Poder Judicial. Por ejemplo, que se renueve de una vez el Tribunal Constitucional, que por culpa de los intereses espurios del PP, siguen sin renovarse. Y también nos preocupa su actitud de destrucción y tierra quemada y nos preocupa la legalidad y corrección en el aborto de una mujer y la muerte digna de una persona.

Sr. Rajoy, es obvio que usted no se entera de lo que pasa en su Partido, pero es que tampoco se entera de lo que pasa en el PSOE y eso que está todo el día hablando de él. En el Congreso si se ha hablado de la situación económica española y se ha debatido sobre posibles salidas y se ha hablado de vivienda y se ha debatido sobre empleo, sobre inmigración, etc. etc., lo que pasa es que usted debió confundirse de sala y confundió el cuarto de máquinas con una sala de conferencias.

Pero Sr. Rajoy, ¿De qué se habló en su Congreso? ¿Se habló de algo, aparte de los nombres de las personas que estaban con usted y las que no estaban? ¿Sr. Rajoy, de quien es competencia el empleo en Madrid? ¿De quien es competencia la construcción en Madrid? ¿Quién tiene que dar soluciones a la economía en Madrid? Pues dígale que se ponga a trabajar en lo que le pagan y deje la literatura.

Ahora usted solo tiene un cometido, intentar que la situación económica vaya a peor, que entremos en una situación crítica y salgamos perdiendo todos los españoles. Por que usted piensa que entonces los españoles nos echaremos en sus brazos. Es decir, usted quiere que yo pierda, para que usted gane. Pero si eso es así, usted es un sinvergüenza.

Señores del PP, dejen de dar la matraca y pónganse a trabajar, efectivamente en lo que nos preocupa a los españoles, acuerden la renovación de Órganos vitales del Estado, para que funcionen correctamente, acuerden leyes y resoluciones con el gobierno para que España salga pronto de esta situación y por favor, dígale a su verso suelto, que los madrileños somos buenos y no nos merecemos más castigos. Muchas gracias por esto último.

2008-07-01T10:11:00.001+02:00

¿QUE QUEREMOS LOS CIUDADANOS?

Se ha celebrado el Congreso del P.P. y en los próximos días se celebrará el del P.S.O.E., ambos Partidos representan el sentir mayoritario de los ciudadanos españoles y ambos Partidos, son los únicos que pueden gobernar en España, por tanto, a todos nos interesa lo que aprueban en sus Ponencias Políticas y quienes son los que los dirigen.

Ambos Partidos han afrontado sus procesos congresuales de forma antagónica, uno parte de su victoria electoral, de su paz interna y de su estabilidad alrededor de un líder reconocido e indiscutible en estos momentos y el otro, por el contrario, parte de una derrota y de una cierta oposición al líder, es más, una parte de la militancia, considera que se debe cambiar de líder y que el actual no es el adecuado.

En principio me preocupa la división existente en el P.P. y la posibilidad de que haya cerrado en falso su congreso, esto representaría una debilidad que no permitiría hacer políticas positivas para España. Pero me preocupa aún más, la posición de muchos simpatizantes populares que se han instalado en la confrontación y que su crítica hacia Rajoy, es debida a que intente romper con sus actitudes del pasado y con su política de oposición sistemática a todo y por todo.

Yo les diría a estas personas, que con una estrategia de oposición destructiva, no ganaran en la vida, eso funcionó en 1993, debido a unas circunstancias particulares, pero es muy difícil que se reproduzca. El intento de “tierra quemada”, en esta pasada legislatura, aún podía entenderse, desde la estrategia de no reconocer la victoria socialista y todo el montaje del 11-M, se rompe España, etc. Para mí, desde mi militancia socialista, esto podría ser jauja, pero desde la responsabilidad de defensa de España, es un grave error que no beneficia a nadie.

Con respecto al proceso congresual del P.S.O.E., también me preocupa que exista falta de cintura por parte de la dirección actual y llegue a pensar que la gobernabilidad de España, exige la renuncia del proyecto socialista. De acuerdo en que tenemos que hacer políticas para un amplio espectro que llega a ocupar el centro y de acuerdo en que se debe gobernar para todos los españoles, pero todo esto sin olvidar quienes somos y de donde venimos.

Si hay que pactar leyes con otros partidos, habrá que hacerlo, pero en cualquier caso, nunca en contra de nuestros principios y siempre con la vista en el Programa Máximo. Hay cuestiones como una Ley de Plazos o la revisión del Concordato con la Santa Sede, que no deben ser aplazadas nuevamente. Si por un lado no avanzamos en estas cuestiones y por otro lado retrocedemos en otras cuestiones que el momento actual o la homologación con Europa nos obligan, mal vamos.

Puede que haya sectores de centro que se sientan cómodos con estas posturas, pero muchos de los que hemos visto frustradas nuestras posiciones políticas otras veces, en aras del entendimiento, del pacto o del momento, nos sentiremos defraudados. Estar en el gobierno significa que vamos a llevar adelante un proyecto de transformación social y política. Nadie debería olvidar que es en un Congreso donde se deciden las políticas que realizara el Partido y que de esas propuestas es de las que se derivan los programas electorales y las Ejecutivas que lo llevarán a cabo.

2008-06-23T11:16:00.001+02:00

PENSAMIENTOS BREVES 1

Rajoy vuelve a ser presidente del PP, esta vez por elección y no por designación. Felicidades, es bueno que un Partido funcione y tenga una representación respetada y reconocida, de esta forma se podrá discutir de los problemas de España. Se podrá renovar de una vez el Consejo General del Poder Judicial o el Tribunal Constitucional. Y puede que Rajoy logre llegar a ese centro que lleva buscando desde que está en política, ese centro que solo representa la línea que separa la derecha de la izquierda y que a muchos les sirve para disfrazarse de lo que no son.

Este fin de semana, también se ha celebrado el Comité Regional del Partido Socialista de Madrid (PSOE), no solo se hacia política en Valencia, y se decidió convocar el Congreso Regional para principios de septiembre. También decidimos preparar un nuevo proyecto para Madrid, un proyecto que nos permita presentarnos ante los madrileños con unas propuestas cercanas a sus problemas y sus necesidades y con una dirección que sea capaz de hacer ver a todos, el deterioro que estamos sufriendo, la caída en la calidad de los servicios y el peligro de convivir en una Comunidad de dos velocidades, donde hay una sanidad, una educación y unos servicios para ricos y otros para pobres.

Y hablando de representaciones, como creéis que funciona esto. Yo soy de los que creen que para poder representar a alguien, ese alguien tiene que haberte elegido como su representante, lo demás es cooptación, arribismo, logrado en muchos casos desde la traición o la deslealtad al compañero más cercano. Uno aprende con los años, que algunos te protegen tanto y te ayudan tanto, que no te permiten ver lo que sucede a tu alrededor, son una “Guardia Pretoriana” que te impide relacionarte con terceros, que te lleva hacia el abismo y que cuando les interesa, te pegan la puñalada. ¿Recordáis las últimas palabras de Cesar a su querido Bruto? Pues eso, cuidado con los representantes.

En Telemadrid está pasando algo raro, parece como si la dirección quisiera que los trabajadores hagan huelga. No quieren negociar el Convenio, les dicen que no hay dinero para subidas y que los beneficios sociales que tienen, hay que recortarlos. Y según suceden estas cosas, los trabajadores ven como cada día se contrata un nuevo directivo, con un sueldo de escándalo. Es decir dinero para nuevos ejecutivos, sobradamente bien pagados, si que hay; pero para los curritos no, haber si se cansan, se largan y así el producto final será más acorde con el pensamiento de doña Esperanza. Fijaros si esto es raro, que declaran los currantes un día de huelga y no han nombrado servicios mínimos. Seguiré informando sobre el viaje a la privatización.

2008-06-11T08:56:00.001+02:00

Y DE LO MIO ¿QUÉ?

Me decía una amiga el otro día: Yo quiero que me suban el sueldo, para así, poder pagar las subidas que piden los pescadores, los camioneros e incluso para poder coger un taxi. El petróleo está intocable, eso es cierto, pero las presiones por el coste de un producto, que además no controlamos, son un error. De todas maneras, si recordáis las palabras de Aznar y su gobierno, cuando aseguraban que el precio del Petróleo bajaría con la invasión de Irak y ver los precios que tiene actualmente, es para irse a por ellos y cantarles las cuarenta.

Por poner un ejemplo y sin que sirva de crítica. Un pescador nos dice, o me bajan el coste del carburante o no puedo salir a faenar y yo le pregunto al pescadero cuando voy a la compra, como ha subido tanto los precios, y él me contesta, es que los combustibles están más caros y a mi me lo venden mucho más caro. Pues no amigos, alguien miente, alguien se aprovecha de la situación, porque el pescador dice que el pescado está más barato que hace años; el transportista, tiene que cerrar el negocio porque no gana; el pescadero, este año, no puede irse de vacaciones y yo lo pago mucho más caro. ¿Qué pasa aquí? ¿Somos unos cachondos y nos gusta vacilarnos entre nosotros?

Yo le pediría a los periodistas, al gobierno y a la oposición, que en lugar de contarnos cada uno, su versión de lo mal que está todo y si son galgos o podencos (Parece que gusta asustar a la gente y decirle que va a sufrir los clavos de cristo), que nos digan, por ejemplo, cuanto cuesta una pescadilla. Es decir, cuanto cobra el pescador, cuanto la lonja, cuanto el intermediario, cuanto el transportista, cuanto el de Mercamadrid, cuanto el pescadero y cuanto Hacienda.

De ese desglose, nosotros sabremos discernir quien miente y quien se forra y lo mismo podríamos decir en el caso de las frutas y las verduras y así con otros muchos productos de primera necesidad. También podríamos aplicárselo a la vivienda: cuanto le costó un piso a una persona, cuantos años hace que lo compró y en cuanto lo vende y podremos saber si especula o no con el. Y si es nuevo, cuanto cuesta el suelo, cuanto la construcción, cuanto el proyecto y dirección de obra, cuanto la comercialización, cuanto la financiación y cuanto los impuestos y ala, a analizar.

Pero lo que no se puede es pedir que se solucionen tus problemas, por que son vitales y los de los demás no. El precio del combustible es prioritario para el precio del pescado, del transporte, etc. Pero para la venta de pisos son vitales, los tipos de interés o la liquidez del mercado. Y tanto derecho tiene el transportista a pedir que abaraten el petróleo, como el vendedor de pisos, a pedir que bajen los tipos de interés, pero por suerte, ambas cosas, no dependen del gobierno español. El Gobierno u otras Administraciones no tienen ningún “Maná”, las ayudas y subvenciones salen de los impuestos de todos y cada uno tenemos unas ayudas que pedir.

Se amenaza con huelgas, con desabastecimientos, con grandes atascos, es decir, con perjuicios para la mayoría de los españoles y además, todos esos españoles recibiremos como compensación a nuestros sufrimientos, unos precios más altos, porque la única solución que tienen los transportistas o quienes dependen del petróleo, es subir los precios. A no ser que sean otros los problemas y lo que sucede es que se utiliza la subida del combustible como espoleta. ¿Por qué no pueden repercutir los costes? Tal vez porque hay más oferta de transporte que cosas a transportar, no será que el transporte tiene que regularse al igual que le está pasando a las inmobiliarias. Tal vez muchos transportistas debieran ir pensando en cambiar de negocio, al igual que otros sectores en crisis. Esto es lo que tiene el libre mercado, pero hace tres años le gustaba a todo el mundo. Parece que algunos solo quieren este modo de reparto: “Los beneficios para mí y las pérdidas a repartir”.

2008-06-04T08:56:00.001+02:00

LOS DIFERENTES PUNTOS DE VISTA

Me tiene maravillado lo diferente que podemos llegar a ver una situación, en función de los fines que persigamos o los valores que defendamos. Un ejemplo claro de este problema es la Cañada Real Galiana, este serio problema se agrava cuando se mezclan situaciones, necesidades y legalidad. Hay que separar los problemas y darles solución por separado, desde el respeto a la legalidad y siendo coherentes.

El otro día me quedé sorprendido escuchando a un ferviente ecologista, de los que no te permiten mover una piedra y es delito llevar un ladrillo, aunque sea para hacer una hoguerita. Este, a pesar de todo esto, buen amigo, me decía que no se podía consentir que se tirase ni una casa en la Cañada y yo le contestaba. Pero si es una Cañada Real, en la que está prohibido construir nada, si todo son construcciones ilegales, que invaden un terreno natural protegido desde hace siglos.

Ya veis que a un defensor de la naturaleza también se le va la olla y mezcla conceptos, sin analizar situaciones. Por tanto, lo primero será dirimir cual es la utilización del suelo y creo que esto tiene poco que discutir. La Cañada es un suelo especialmente protegido y no se puede construir en él, luego todo lo construido en ella, deberá ser demolido o tendrá que tomarse la decisión de modificar el trazado de la Cañada y cambiar su ubicación a otra zona natural o decretar que las cañadas son edificables. Cada opción tiene sus costes y sus problemas, pero habrá que optar y ser coherente con la decisión.

Una vez aclarada la situación del suelo, deberemos analizar el derecho de ocupación del suelo y creo que también estaremos de acuerdo, en que no se puede consentir la ocupación ilegal de algo y el hecho de que sea la Comunidad de Madrid, su gestora y por tanto que su titularidad sea pública, impide consentir su ocupación. Si optamos por las otras salidas, los futuros suelos tendrán otros dueños o tendremos que perder espacios naturales.

Luego, de un seguimiento objetivo de la situación y de un análisis somero de la legalidad, se concluye que, todas las construcciones existentes en la Cañada Real Galiana deben ser demolidas y no hay otra salida. Ahora y una vez vista la situación legal, resulta que en este suelo viven seres humanos, personas que tienen derecho a una vida digna y a no vivir a la intemperie.

Este nuevo punto de vista, nos obliga a redefinir actuaciones: Primero, no tirar ninguna casa hasta que exista una alternativa a esa residencia. Segundo, buscar una alternativa residencial con urgencia, para poder devolver cuanto antes la Cañada a su estado natural. Tercero, analizar la situación de cada una de las personas que residen en la Cañada, para aplicar soluciones justas a cada caso.

Según nos informan, en la Cañada hay chavolas, naves, viviendas y mansiones y residen en ella, españoles e inmigrantes legales o ilegales, hay personas honradas y también delincuentes y traficantes de drogas, es decir, hay una panoplia de situaciones, tanto en lo que concierne a edificaciones, como en lo que se refiere a personas. Y las actuaciones deben realizarse en función de la urgencia, la peligrosidad o el morro que le echen a la situación.

Una situación compleja que debe tener una solución legal y humanitaria. Tampoco hay que olvidar a los muchos vecinos de Rivas, a los que su proximidad genera problemas, sufrimientos e inseguridades, como, robos, agresiones, etc., que no se pueden consentir. Se necesitan soluciones con urgencia y la competencia le corresponde a la Comunidad de Madrid, por favor señora Aguirre dedíquese a gobernar Madrid y no a sus interese particulares y partidistas.

2008-05-12T12:45:00.001+02:00

¿HASTA CUANDO CON LA RELIGION?

¿Por qué una cuestión privada, como esta, sigue en el candelero? ¿Por qué elevan a público, lo que pertenece a la órbita privada? Para poder situarnos, primero veamos que ordena nuestra Constitución de 1978:

Sección 1ª/ De los derechos fundamentales y de las libertades públicas.

Artículo 16 / 1. Se garantiza la LIBERTAD ideológica, RELIGIOSA y de CULTO de los individuos y de las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. NINGUNA CONFESIÓN TENDRÁ CARÁCTER ESTATAL. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con las Iglesia Católica y las demás confesiones. (La negrita y mayúsculas, son mías)

La Constitución es muy clara, garantiza la libertad de cada uno para creer o no en una religión, la que sea, y para practicar o no determinado culto. También garantiza que nadie puede ser obligado a declarar sobre sus creencias. Todo esto, para que lo entendáis los que sois jóvenes, viene derivado de que durante la dictadura franquista, la derecha católica que nos gobernaba, no permitía la libertad religiosa y te obligaba a ser católico y a declarar sobre tus creencias religiosas.

No caigáis amigos, en la trampa de las buenas palabras, el tono suave y los cánticos al amor, cuando tienen el poder y más aun el poder absoluto, obligan a los demás a pensar como ellos y se acaba la libertad. Por desgracia son muchos los ejemplos que nos da la historia. Hasta matan por defender verdades científicas u otras creencias. Os habéis dado cuenta de la cantidad de religiones que hay y que todos dicen que la verdadera es la suya, es obvio que alguien miente.

Y nos queda el tercer apartado del artículo 16. “Ninguna religión tendrá carácter estatal….” Más claro el agua, este país nuestro, España, es ACONFESIONAL, es decir: Ateos, agnósticos, protestantes, católicos, judíos, musulmanes, budistas, etc., son iguales, sí, ninguno es más que otro y tienen los mismos derechos y obligaciones. Como también dice el mismo apartado, los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad y en función de ello, mantendrán relaciones de cooperación con todas las confesiones.

Claro que esta “Cooperación”, doña Esperanza Aguirre, puede entenderla como que un cura católico, no de otra confesión, esté en los Comités Éticos de los hospitales. ¿Cómo puede defender la Sra. Aguirre, que un derecho fundamental (Véase el Art. 16.1 de la Constitución Española) pueda ser conculcado de esta manera? Sra. Aguirre, le exijo que si yo tengo que pasar por un trance como los que revisan estos comités, el cura más cercano y de la religión que sea, esté a kilómetros de distancia y no pueda ni siquiera acercarse a mi expediente y mucho menos opinar.

Sra. Aguirre, si usted es capaz de confundir los valores y derechos de los ciudadanos, de la forma tan chusca y torticera como lo hace, usted no es digna de ser Presidenta de la Comunidad de Madrid. Sra. Aguirre, entiendo que usted tiene el derecho a gobernar, la votaron muchas personas y se quedaron en su casa otras muchas, pero usted tiene la obligación de defender nuestros derechos y las leyes que los amparan. Usted está conculcando derechos fundamentales y por ello, debe dimitir.

2008-05-08T10:03:00.001+02:00

LOS CARA DURA DEL “AGUA”

Si amigos, el agua pone dos caras a las personas, el que la usa y la defiende con respeto y precaución y el que la usa despilfarrándola o utilizándola para otras cosas que no tienen nada que ver con el H2O. A raíz de la necesidad de agua para Barcelona, ya están dando la paliza los chupópteros de levante y yo ante esta demagogia barata y oportunista, quisiera intentar separar el grano de la paja e intentar analizar las realidades de cada uno.

Veamos la situación de Barcelona. En primer lugar hay que reconocerles a los barceloneses, el que se han buscado su solución, construirse una desaladora que solucionará gran parte de su problema a partir de junio del 2009, que será cuando entre en funcionamiento. Esta futura solución, junto con otros datos, nos indican claramente que no son comparables las problemáticas de Valencia y las de Cataluña.

Lo autorizado para Barcelona es la abducción de una cantidad mínima de aguas sobrantes del regadío, por un tiempo determinado, hasta la entrada en funcionamiento de la desaladora, desde el río Ebro hasta Barcelona, a través de una canalización ya existentes hasta Tarragona y una tubería paralela a la autopista, hasta Barcelona. A esto le podemos meter el ruido de si es o no un trasvase y decir que es idéntico a lo que se pide desde Valencia o desde Murcia.

Sin embargo no es lo mismo. En primer lugar, Valencia y Murcia llevan ya 30 años recibiendo agua del río Tajo, a través de un costosísimo sistema de bombeo, para superar los desniveles orográficos y no les he oído dar las gracias a los castellano-manchegos o a los madrileños por el esfuerzo que hacemos, máxime teniendo en cuenta que no nos sobra el agua.

En segundo lugar, deberíamos analizar para que quieren el agua. Supongamos que es para beber y para regar. Vamos a analizar el agua para beber: Primero hay que preguntar ¿Para las viviendas que había hace 10 años, para las que hay ahora o para las que quieren construir en todas esas macro-urbanizaciones? Es decir ¿Para necesidad o para negocio?.

Veamos ahora el agua para riego: Primero una pregunta ¿Para regar las huertas o los Campos de Golf? Y dentro de las huertas, ¿Para lo convenido o para los terrenos de regadío no declarados? Pero amigos, en este caso sean huertas convenidas, regadíos sin declarar o Campos de Golf, todo se traduce en economía, en rentas, en beneficios. Podemos cambiar a regadío muchos de los campos de secano que hay en Castilla. Alguien podría decirnos que no es viable, pero podríamos contestarle que es tan inviable como la huerta valenciana o murciana, sin agua.

Nuestra Presidenta, Esperanza Aguirre, lo tiene muy claro: Viva la demagogia y la incoherencia y para demostrarlo, ha aprobado en la Asamblea de Madrid, hace unos días, una proposición no de ley para exigir al gobierno de Zapatero, que trasvase agua a las cuencas deficitarias. Sin embargo la señora Aguirre, se ha negado por dos veces a trasvasar aguas de Madrid al Segura. Veremos que hacen en junio, cuando haya que decidir un nuevo trasvase Tajo-Segura.

2008-04-14T09:41:00.001+02:00

¿QUE HACER ANTE LA CRISIS?

Parece que la crisis quiere hacerse un hueco entre nosotros y que lo que en principio veíamos como algo lejano y algo de otros, ha venido a visitarnos y quiere quedarse con nosotros. Pero a mi me llaman la atención muchas cosas, sin dejar de reconocer que el petróleo tiene un precio irresistible y ciertos alimentos también.

Por un lado deberíamos valorar la influencia del precio del petróleo y los cereales y por qué están a los precios que están y luego analizar la influencia de la crisis americana, ello nos dará una visión internacional del problema y luego tendremos que analizar como nos influyen estos hechos en España y cual es la situación de España en realidad.

El petróleo sube porque hay mucha demanda y cada día es más escaso y porque hemos sido incapaces de encontrar una energía alternativa y hemos rechazado el uso de otras. Esto nos obliga a tomar graves decisiones en no muchos años. Deberemos decidir que mundo queremos y de que forma se puede mantener la forma de vida que tenemos, sin cargarnos el mundo que deseamos o decidir un cambio en nuestro modo de vida.

Pero debemos ser serios, no culpar al de al lado y ser responsables de nuestras decisiones. ¿Queremos mantener este estatus? Pues debemos decidir, el petróleo es caro y se acaba y además contamina; los biocombustibles se ha demostrado que no son la solución, pueden incluso llevarnos a una hambruna mundial, las otras energías alternativas tienen sus altibajos, son una parte del futuro pero quedan años y la energía nuclear tiene sus beneficios pero también sus problemas.

Con respecto al resto de problemas, sin querer minimizarlos y reconociendo que el problema de las hipotecas basura en EEUU ha sido entre otros un fallo del sistema, no es menos cierto que en gran parte, la crisis que se está extendiendo por el mundo es producto del MIEDO, LA INSEGURIDAD Y LA DESCONFIANZA.

Si amigos, de repente tenemos miedo a todo, de repente todo puede funcionar hasta el año que viene, no hay que cambiar de piso, de coche, de televisor o de frigorífico y puede que hasta se tenga razón, pero lo cierto es que el año pasado por estas fechas, había que cambiarlo todo y renovarlo todo. Para muchos españoles del año pasado al día de hoy, no ha cambiado casi nada, tienen el mismo sueldo, las mismas deudas y un poquito más de costes, lo que de verdad ha cambiado es que hoy tienen miedo, inseguridad y desconfianza.

Ahora bien, todas estas situaciones, si duran poco, pueden servir para realizar los ajustes necesarios, pero como duren más de lo debido, podemos entrar en una crisis real. Si la economía se para, si no se compran productos, las empresas no venden y por tanto no necesitan nuevos productos y eso quiere decir, que despiden gente, gente que tiene menos dinero para gastar y por tanto compra menos y así hasta el batacazo.

Por tanto amigos, sepamos separar la realidad de la ficción, analicemos nuestra propia situación, nuestra crisis personal, que no es la que cuentan en las televisiones y reclamemos a los gobernantes, a los banqueros y a los grandes empresarios, seriedad y respeto al ciudadano. Que arreglen los problemas, pero no a costa de los ciudadanos o haciendo que la crisis sea mayor.

2008-04-07T10:50:00.001+02:00

¿Y DESPUES QUÉ?

Han pasado las elecciones y más o menos todos han asimilado el resultado, unos con mejor disposición que otros, algunos intentando apuntarse puntos que no son suyos y otros, intentando cargarle al contrincante las responsabilidades y todos, diciendo una cosa, haciendo otra y asegurando entre bastidores lo contrario. En resumen, un carajal. Deberían tener en cuenta que a la larga cada dirigente debe responder, antes o después, de sus responsabilidades y somos nosotros los que les juzgaremos.

Gaspar Llamazares ha tomado el toro por los cuernos y no se presentará a la reelección. Lo siento, porque ha sido un político responsable, que le ha tocado lidiar con la más fea y sus votantes no le han refrendado. Ha querido apoyar a un gobierno de izquierdas y que se ampliaran los derechos y los apoyos a las clases sociales más desfavorecidas. Pero para salir en una portada ha tenido que forzar la situación y hacer oposición a la oposición, haciendo el ridículo en algunas ocasiones por lo forzado de la escena.

En los grupos nacionalistas están intentando capear el temporal, los que se han quedado como estaban, sacan pecho y dicen no tener nada que corregir, pero han puesto las barbas en remojo. Y los que han retrocedido están intentando tocar terreno firme para ajustarse a la situación, caso de ERC o del PNV.

Ezquerra ha encontrado un cabeza de turco en Carod y apoyándose en su defenestración, piensan resituarse en el panorama político. No tienen en cuenta que, lo que ha sucedido es que han vuelto donde estaban, que su crecimiento fue fruto de los cuatro años de mayoría absoluta de Aznar, debido a la reacción contra el centralismo del PP.

Con respecto al PNV, primero debe aclararse de una vez, si está contra ETA o no lo está. Lo que no puede pretender es seguir en esa ambigüedad entre el separatismo y el autonomismo, o juega a una cosa o juega a otra y debe decidir si apoya a los que justifican el asesinato de socialistas o pacta con los socialistas, es su decisión y debe salir de su esquizofrenia.

Rajoy ha dicho que en junio habrá un Congreso y que ahí se decidirá el futuro del PP. Nada nuevo si tenemos en cuenta, que les tocaba hacer el Congreso en esas fechas y que es en los Congresos donde se decide que línea política se seguirá y que dirigentes la llevarán a cabo. Perdón, me equivocaba, eso se hace en el resto de los Partidos democráticos, en el PP era diferente: Aznar elegía a dedo a Rajoy y le decía al Partido lo que tenía que hacer.

Parece ser que esta vez va a ser diferente, bien por Rajoy, él se presenta y reta a quien quiera a presentarse, ya veremos si al final es todo tan idílico. Lo que si es cierto, es que al PP le va a venir muy bien ese aire limpio y que tal vez los españoles podamos vivir más tranquilos. Doña Esperanza se lo está pensando y al final se presentará, ella u otro de su ideología. La derecha cabernícola no puede permitir que una derecha moderada gobierne el PP.

Los intereses de los españoles importan poco, Esperanza ya lo ha demostrado con su pelea por las listas de Diputados, la importaba un bledo dejar la Presidencia de Madrid y la seguimos importando un bledo los madrileños. Sus intereses y los de su grupo decidirán si dan batalla o no, todo dependerá de los acuerdos previos. Y a nosotros nos servirá con ver si se presenta o no, para saber quien ha ganado el Congreso antes de empezar. Al tiempo amigos.

2008-03-17T08:41:00.001+01:00

CONFIRMADO Y AVALADO

Los resultados no dan lugar al error o a la interpretación, el PSOE ha ganado y el PP ha perdido, igual que hace cuatro años. Espero que esto haga que esta vez el PP si acepte su derrota y reconozca que el País debe ser gobernado por José Luís Rodríguez Zapatero, al que aprovecho para felicitar.

Pero también de los resultados obtenidos por cada uno, debemos sacar conclusiones. El resultado del PP puede ser analizado desde dos puntos de vista. Primer punto de vista: Rajoy ha fracasado estrepitosamente, ha sido incapaz de ganar, según él: “al peor Presidente del Gobierno de la democracia” el Presidente que rompió España y se la entregó a los terroristas, metiendo a ETA en las instituciones, que traicionó a las víctimas, provocó a la iglesia y destrozó la economía.

Segundo punto de vista: Rajoy ha sujetado al PP e incluso ha incrementado su representación, habiendo tenido que lidiar con una buena política económica y con un avance importantísimo en coberturas y derechos sociales y eso, habiendo dirigido al PP hacia una política destructiva y engañosa, donde ha valido todo y la mentira y la demagogia, han sido sus elementos de trabajo.

Por tanto, podemos ver el resultado del PP como un éxito o como un fracaso. Con respecto al resultado de IU, no me gusta en absoluto, ni creo que sea justo, pero siendo superficial, os diré que mi padre decía: “Esto es un batallón de tropa y cada uno se jode cuando le toca”, el voto útil en las generales es para el PSOE y en las locales de Rivas es para IU.

Con respecto a los nacionalismos, tengo el problema de ser madrileño y jacobino, por tanto me alegra que tengan menos representación, son muy pesados y tampoco es justo que con un puñado de votos, quieran imponer sus intereses y voluntades. Así que me queda el PSOE, que también tiene dos caras para analizar. Ha ganado, pero no con la superioridad que hubiera debido ser, luego algo no se está haciendo bien. Podemos utilizar las mismas valoraciones que con el PP, aunque al revés lógicamente.

Pero, después de ser muy feliz por la victoria y de pasar unos días en la nube, como político activo y militante responsable, no me queda más remedio que pensar en las próximas elecciones y para obtener un resultado mejor que el actual, lo peor que se puede hacer es no analizar los signos negativos, colocarnos en una postura de beneplácito y satisfacción y creernos magníficos.

El ciudadano no ha dado el suficiente valor a las leyes sociales aprobadas, no se siente orgulloso de ellas, no hemos sabido transmitírselas, hacerlas suyas. La política autonómica ha sido errática y se han mandado mensajes contradictorios. Los ministros, todos, han tenido poco peso y han permitido que fuera el PP quien marcara la agenda del debate político.

Debemos analizar porqué no hemos crecido lo que debíamos, por qué en ciertas Comunidades hemos bajado. Por qué seguimos bajando en Rivas. Pasamos la vergüenza hace unos meses de que IU nos duplicara en número de Concejales y en las Generales no debemos quedarnos en la superficie de ser los más votados o extrapolar los resultados. Debemos analizar por qué bajamos en porcentaje de votos, cuando IU también ha bajado y el PP sube casi seis puntos.

2008-03-11T09:53:00.001+01:00

SI, SON UNOS HIJOS DE PUTA

Tiene razón Sandra, la hija de Isaías Carrasco. Ningún asesinato tiene explicación, pero menos aún, el de un trabajador que ya ni siquiera es Cargo Público. Una persona cuyo único delito fue ser Concejal por el PSOE. No le conocía personalmente, pero le siento muy cerca porque estamos en la misma situación. Adiós compañero y que sepas que tu muerte no ha sido en vano.

Y amor y hermandad, es lo que les envío a su mujer y a sus hijos. Todo el calor que se pueda aportar a unas personas que han perdido a un ser querido, desde la cobardía del tiro por sorpresa, a traición, sin que se pueda defender. Y queriendo entender la “ilógica” de ETA, el motivo para matarle es que fue Concejal del PSOE, había unas elecciones y el Gobierno Socialista no llegó a acuerdos con ellos.

Pero este asesinato, creo que a muchos, nos trae otras reflexiones, como por ejemplo la actitud mantenida por el PP a lo largo de estos años. ¿Cómo puede afirmar Rajoy, que los socialistas maltratamos a las víctimas del terrorismo? ¿Qué pasa, que nos maltratamos a nosotros mismos?

¿Cómo pueden seguir diciendo, algunos sinvergüenzas, que se está negociando con ETA? ¿Entonces que pasa, que han matado a Isaías como premio por los acuerdos? Ya está bien. El Partido Popular debe tomar una decisión muy clara, para esta nueva legislatura, no es aceptable que sigan ni un día más con esa estrategia. Si el PP sigue igual, debe ser denunciado e incluso analizados sus valores democráticos al igual que se hace con HB.

Supongo que nos ha pasado a muchos, al igual que hace cuatro años, los atentados terroristas nos quitan las ganas de celebrar una clara victoria en las Urnas. Esta nueva victoria consolida las políticas aplicadas por el PSOE y permite continuar con las mejoras sociales y con el equilibrio económico planteado.

Los resultados electorales también presentan una situación nueva, el PSOE ha subido y sus necesidades de apoyos son menores y también ha subido el PP, dándose una mayor bipolarización. Pero esta bipolarización no debe representar la existencia de dos Españas. Muy al contrario, ambos Partidos deben hacer lo posible por hacer que esta España funcione y que se respeten las singularidades regionales y se pueda oír la voz de los Partidos minoritarios.

El PP puede buscarse todas las justificaciones que quiera, pero lo cierto es que ha perdido las elecciones, que debe respetar al ganador y tener todos, la representación que les corresponda en las diversas instituciones, ni más ni menos. Cuanto antes, debe constituirse el nuevo Consejo General del Poder Judicial y el nuevo Tribunal Constitucional, así como los otros organismos pendientes.

El PP debe acabar con sus boicots y aceptar los resultados. El Gobierno dirige la lucha contra el terrorismo y los demás le apoyan. Deben cambiarse las prácticas cainitas de esta legislatura y entre todos debemos superar esta desaceleración económica que estamos padeciendo. Felicidades y un brindis por José Luís Rodríguez Zapatero.

2008-02-29T10:56:00.001+01:00

ESPERO QUE GANE LA VERDAD

Si amigos, es tanto el enmarañamiento, la demagogia y la mentira, que ver una luz con claridad, es difícil. La cara dura que tienen algunas personas es escandalosa, pero el problema está en que se lo permiten sus votantes. Esperanza Aguirre dice que Zapatero se esconde. Pero si es ella, la que entra a reinaugurar hospitales por la puerta de urgencias o la que les dice a los niños, que Zapatero no sabe lo que es un Bono-Bus, cuando fue Rajoy el que pregunto que era eso, en el debate del primer lunes.

Con el bluf Pizarro, como se demostró ante Solbes, hemos tenido que escuchar muchas sandeces, que te diga un personaje, algo así como que un gestor de empresas, enriquecido con las operaciones ejecutadas: “El dinero donde mejor está, es en el bolsillo de los contribuyentes”. Esto será aceptable desde el punto de vista de Pizarro, pero me es imposible aceptar que haya personas que ganan menos de 2000 € al mes y voten al P.P. con estas propuestas.

Yo le pediría al P.P. y al Sr. Pizarro que me explicaran: ¿Cómo podría un español que gane menos de 2000 € al mes, pagarse la sanidad, la educación, las calles y carreteras, las instalaciones deportivas, culturales, la seguridad, etc.? ¿Se creen estos señores que tenemos dinero para ello? Yo les diría a los pensionistas, reflexionad y no votéis al P.P., con sus propuestas fiscales, os quedaréis sin pensiones y sin viajes.

Y les preguntaría a los listos que critican las propuesta de Zapatero de devolver 400 € del pago de la Renta. ¿Creéis que la propuesta del P.P., de bajar los tipos impositivos es mejor? Eso os lo creéis porque tenéis tanta pasta como Pizarro. Si se baja el tipo a todos, será proporcional a lo que pagas. Los que ganan poco verán reducida su Renta en 200 €, los que ganan mucho su Renta se reducirá en 20.000 € y los que sean como Pizarro en 200.000€. Volvemos al inicio, sin dinero para Hacienda, los ricos a vivir como tales y a los pobres que les den por ……

Veamos otros asuntos. Según la progresión de catástrofes a sufrir por España, ¿recordáis?: España se rompe, Navarra será entregada a ETA, Valencia y Murcia se mueren de sed, etc. Pues ya veis, España no se ha roto, Navarra no ha sido entregada a nadie, es más, sigue gobernando el adjunto del P.P. y con respecto al trasvase del Ebro, ya ni aparece en el programa del P.P., será que no era necesario y la campaña del P.P. era otra mentira más.

Y aquí en Madrid, que me decís de lo que nos pasa en Madrid. Habéis leído las declaraciones de Doña Esperanza, quería dejarnos tirados a los madrileños y dejar la presidencia de la Comunidad para presentarse como Diputada y dice que lo hacía porque ella pone a España por encima de todo, ¿se puede tener la cara más dura? Esta señora debe dimitir mañana mismo, ha demostrado que Madrid le importa un bledo y lo que le importa es su futuro personal. Ser el recambio de Rajoy cuando este pierda las elecciones.

Os habéis dado cuenta que lo que no quieren los suyos nos lo mandan a los madrileños, claro que si, a Zaplana no lo quieren en Valencia y lo meten el cuarto por Madrid. Por cierto, os habéis fijado que Zaplana y Acebes están prácticamente desaparecidos, será que no dan bien en la foto, será que no quieren traernos malos recuerdos. ¿Por qué se esconden, si son ellos los que mandan junto con Aznar?

Amigos, charlar con los votantes del P.P. y hacerles reflexionar, pueden coincidir en algunas cosas con el programa del P.P., pero seguro que muchos de ellos tampoco quieren que sea la derechona, la que gobierne en este país y sobre todo, no dejéis de ir a votar, que eso es lo que quiere el P.P.

2008-02-05T09:59:00.000+01:00

ESPAÑA SE ROMPÍA, SE VENDÍA Y AHORA, SE HUNDE

Os acordáis de cómo representaban a Mayor Oreja, siempre triste y viendo peligros en todas las esquinas, pues Don Mariano es igual. Parece el rey del infortunio, ¿No será gafe?. Se pasa la vida como alma doliente, nunca es feliz. España, según él, este es un país que muchas veces te preguntas: ¿Como será posible que vivamos en él y no cojamos unas pateras y hagamos lo que hacen los africanos? Igual es que, comparar es ofender a los africanos.

Decía Rajoy: “España se rompe” y ahí nos tiene, buscando grietas y precipicios para no caernos, pero la verdad es que España no se ha roto, tampoco ha sido vendida a nadie. Los etarras están en la cárcel y nosotros en la calle y no al revés como preconizaba D. Mariano. Sabéis lo que pasa, que su única arma es asustar, con lo que sea. Si una cosa es preocupante, él la pone como crítica. Es un gran demagogo.

Más que el dinero que tengamos de verdad, las vacaciones de semana santa, las pasaremos de una u otra forma, en función del clima que haga o del estado de ánimo que tengamos, iremos al pueblo o a la playa o nos quedaremos en casa y en cualquiera de los casos, gastaremos el dinero que creamos que podemos gastar.

Sin embargo, si desde hoy nos aseguran que ETA o los integristas, van a poner bombas por toda España, además va a llover de forma torrencial, con vientos huracanados y en las carreteras nevará y helará y como castigo divino, al que se atreva a salir de casa en estas circunstancias, le desvalijarán la casa. ¿A que no salís de casa y además intentáis haceros un refugio anti-atómico?

Por tanto mi crítica a D. Mariano, no habéis oído a Pizarro, con que énfasis lo dice: “Don Mariano, yo siempre detrás de Don Mariano” (genuflexión y reverencia). Bueno a lo que íbamos, lo censurable son esas ganas de exagerarlo todo, de poner todas las situaciones en clave catastrófica, de asustar y máxime cuando de lo que se habla es de cosas o situaciones parecidas a cuando gobernaba el P.P. y Aznar no se cansaba de decir: “España va bien”, pues si entonces iba bien ahora también y sino que nos explique a los españoles por qué unas veces es blanco y otras veces es negro.

Por ejemplo, el diario El Mundo titulaba en el año 1998 “Otro valiente paso de Aznar hacia la Paz” y Aznar declaraba: “Si los terroristas dejan las armas, sabré ser generoso” y Martí Fluxá nos decía: “El proceso y el procedimiento serán largos. No podrá haber nunca, ni vencedores ni vencidos” y Don Mariano nos decía el 26-12-1998: “El gobierno ha hecho un gesto (el acercamiento de presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la Paz”. ¿Por qué esto eran meros contactos y Zapatero, sin acercamiento de presos, ha vendido España a los terroristas?

Las conversaciones con ETA se produjeron en un hotel de Zurich (Suiza), los delegados de Aznar eran: Javier Zarzalejos, Secretario General de la Presidencia del Gobierno; Ricardo Martí Fluxá, Secretario de Estado de Seguridad y Pedro Arriola, asesor personal de Aznar, por parte de ETA, asistieron: Mikel Albizu alias Mikel Antza, jefe del aparato político de ETA y Belén González Peñalba, ambos están en la cárcel en la actualidad. A la reunión acudió en calidad de moderador, el Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte.

Durante el Gobierno del PP, se produjeron 311 excarcelaciones de etarras una de ellas la de Iñaki Bilbao. Este individuo estaba condenado a 52 años de cárcel, por acumulación se le quedó en 30 años y de ellos cumplió 17. Salió de la cárcel el 28/9/2000, siendo Ministro de Justicia, Angel Acebes y el Ministro del Interior era Mariano Rajoy. El día 21/3/2002, Iñaki Bilbao asesinó al concejal socialista Juan Priede.

2008-01-24T11:23:00.000+01:00

HAN RENUNCIADO AL CENTRO

No creo que el espacio del centro sea muy grande, soy de los que creen que el centro, es una fina línea que separa la derecha de la izquierda. Pero no es menos cierto, que son muchos los españoles que se mueven políticamente, en una franja entre la izquierda y la derecha, volcándose a uno u otro lado según les llene más una oferta u otra, a este electorado podríamos denominarlo de centro.

Ambos partidos mayoritarios se tocan, la derecha de uno y la izquierda del otro, forman ese centro político del que hablamos y ambos tienen a personajes que representan sus extremos, sin que por ello sean en realidad más de derechas o izquierdas que los demás compañeros de partido. Por ejemplo, Aznar representa el ala derecha del PP y Gallardón su ala izquierda. En el PSOE, pudiera ser Bono quien representa su ala derecha y Guerra podría representar el ala izquierda. Por tanto ese centro ficticio podría ser representado por Bono y Gallardón.

Estos estereotipos nos hacen ver en una imagen, las posiciones políticas de los partidos y en el Partido Popular se está viendo una evolución clarísima hacia la derecha. Nos ratifica esta visión, el poder de Aznar y sus acólitos dentro del Partido, la forma de gobernar en Madrid de la señora Aguirre y su fuerza ante Rajoy. También nos lo ratifican, las salidas de personajes como Piqué o Matas y su falta de peso en el Partido o el fichaje del Sr. Pizarro, el amigo de Aznar, alguien que prefiere que empresas españolas pasen a poder alemán, antes que quedarse como españolas (catalanas) y que del asunto saca miles de millones de euros de beneficio.

Y también nos lo ha ratificado la cabeza cortada del Sr. Gallardón, claro exponente del lado centrista del PP. Al señor Gallardón se le ha engañado primero para ejecutarle después. Y no le viene mal, se lo merece, porque él ha jugado a ser un lobo con piel de cordero y le ha salido bien ante el electorado, pero se equivocó al hacerlo dentro de su Partido. Ha pecado de prepotente, una cosa es engañar al electorado y otra cosa es engañar a los congéneres. ¿Cómo pretendía Gallardón encubrir su olor lobuno, ante una loba como la Sr. Aguirre, que se le supone un olfato, por lo menos tan bueno como el suyo?

El Sr. Gallardón pretendía ganar un puesto en el Congreso, para desde ahí, tener el poder suficiente para poder acceder a la candidatura presidencial cuando caiga Rajoy, después de las elecciones. Esto no lo podía permitir la Sra. Aguirre, porque entonces ella podría quedar apartada de la carrera final por la candidatura a Presidente. Como veis el interés de los ciudadanos no existe, estos quieren ser Presidentes, Diputados o Concejales, para cubrir sus cuotas de poder en el Partido, no porque los ciudadanos les importemos algo.

Así que ya veis, por suerte, las batallas internas por el poder en el P.P., nos han permitido comprobar quien manda y qué políticas va a llevar el P.P. en el futuro. Es obvio que el poder lo tienen los Aznar, Zaplana y Acebes, personajes que fueron definidos como el trio de la mentira, la venganza y la manipulación. Y yo os pregunto, ¿Estáis dispuestos a ver gobernando en España a personajes como los mencionados? ¿Queréis que las políticas a aplicar sean las de hace años? ¿Será la “Carcundia” según dice la Sra. Aguirre, la que nos gobierne.

¿Recordáis?: Se iba a pacificar Palestina, Oriente Medio y el petróleo iba a bajar, pues podían haberse estado quietos y haberlo dejado como estaba. ¿Recordáis frases como las siguientes?: Aznar: Créanme, les digo la verdad, hay armas de destrucción masiva / Créanme, les digo la verdad, ha sido ETA / Créanme, les digo la verdad, no hubo diálogo. Trillo: Al alba, y con un tiempo duro con viento de levante … (Perejil) / Toma un euro y calla, bonita. Rajoy: Son hilillos como de plastilina / Yo de este asunto se poco, pero mi primo … (Cambio climático). Vivir para ver.

2008-01-02T13:26:00.000+01:00

EL DESCARO DE LOS OBISPOS

El pasado fin de semana, hemos tenido una manifestación de la Iglesia, un claro acto contra el gobierno socialista y una actuación política, a la que la iglesia no debería prestarse. La jerarquía eclesiástica debería valorar que si traspasa el umbral de la política, otros pueden traspasar otros umbrales, en justa reciprocidad, si los señores obispos se meten en política y de forma partidista, que no les extrañe que algunos se permitan hablar de sus vergüenzas o discutir sus dogmas y sus historias.

Tenemos a Próceres de la Iglesia haciendo política (para terceros), pero sin presentarse ellos a unas elecciones. Un integrista-católico como el Sr. Rouco, dice: “..una marcha atrás en los derechos humanos” ¿De verdad sabe mucho este señor de derechos humanos? ¿Existen para él seres humanos fuera de su iglesia? Y otro integrista, haciendo un salto mortal en el vacío, el Sr. García-Gascó, dice: el laicismo conduce a la disolución de la democracia. ¿Y este, sabrá mucho de democracia y de la Constitución de 1978?

Los señores obispos deberían recordar que la Constitución de 1978, dice:

“Art. 14/ Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

“Art. 16/ Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley”.

La Constitución lo dice claramente, se garantiza la libertad ideológica y religiosa, cada uno puede practicar y defender la ideología que quiera y la religión que le de la gana. Está claro que la Constitución garantiza que se pueda ser ateo, por tanto el laicismo nunca podrá conducir hacia la disolución de la democracia. Muy al contrario, la Constitución garantiza la existencia de la democracia en coexistencia con el ateismo o el laicismo. Querer que exista una separación entre el Estado y la Iglesia no es ninguna aberración, es algo bueno y necesario para la convivencia.

También la Constitución dice que todos somos iguales ante la Ley, luego los homosexuales tienen derecho a casarse, sino no serían iguales ante la Ley. La Constitución lo dice muy claro: Nadie puede ser discriminado por razón de sexo o de religión, luego los Monseñores mienten con descaro. Con esta actitudes es obvio que debe revisarse el Concordato con la Santa Sede y que ha sido un grave error el revisar la financiación de la Iglesia, de forma altruista y sin que los Prelados hayan reconocido que una cosa, es una confesión religiosa que debe circunscribirse a su parcela y otra, es el Estado que nos representa a todos.

Se ha evidenciado una jugada política de la Iglesia a favor del Partido Popular, se descara tomando partido y hace campaña, pero yo les preguntaría a los curas ¿Por qué no protestaron los ocho años que gobernó el PP? ¿Por qué no censuraron al PP por haber mantenido las leyes de divorcio o del aborto? Y otra pregunta a la Iglesia ¿Por qué se puede anular el matrimonio de Rociito, teniendo dos hijos y sin embargo, están en contra del divorcio? ¿Tal vez era, que estaba poco consumado? o ¿Era cuestión de dinero, de amiguismo, de ….?

Hablan mucho de la defensa de la familia, pero no tienen en cuenta que a la familia se la defiende mejor, desde leyes como la de Dependencia o con la universalización de la educación de 0 a 3 años. No se dan ustedes cuenta de que se les ve el plumero demasiado. Hablan de la familia y del matrimonio y mantienen la incoherencia de prohibir a sus miembros, casarse y formar una familia. ¿Por qué les gusta tanto hablar de lo que desconocen? Lo demostraron con Galileo y siguen queriendo imponer a la sociedad sus mentiras. Vaya vicio que han cogido algunos con mentir e intentar engañar al pueblo.

Ceferino Riestra Díaz

2007-12-30T09:53:00.000+01:00

PROMESAS Y OLVIDOS

Estamos próximos a unas nuevas elecciones y las promesas se convertirán en un compañero diario, pero además en esta ocasión ha aparecido el fantasma del ¡Y yo más! Sí, nos ofrecen todo y sin coste alguno. Reconoceréis que algunos políticos se creen que somos gilipollas. ¿Si quitásemos los impuestos, de donde saldría el dinero?

Los ciudadanos tenemos muy claro que todo lo que se hace en España sale de nuestros impuestos. De nuestro esfuerzo de creación de riqueza. Por tanto, les rogaría que no regalen tanto y que pregunten primero a los que pagamos los impuestos, si estamos dispuestos a los dispendios que ellos proponen.

Lo normal es que seamos solidarios, pero amigos, para cosechar, primero hay que sembrar y si sembraste cinco, es difícil que recibas diez, a no ser que otros te den de su parte. Eso pasa por ejemplo con las pensiones: Se pagan de las cotizaciones de hoy, en función de lo que se pagó ayer y hay que tener cuidado porque debe quedar para que mañana se les puedan dar, a los que pagan hoy.

Otro recurso de algún político, es: Decir que va a hacer lo que no hizo cuando podía. Por ejemplo, Rajoy nos promete mejoras en pensiones o en el salario mínimo que él y los suyos no hicieron en los ocho años que estuvieron en el gobierno, vamos a ver algunos datos:

Rajoy nos dice que la economía está mal y que lo bueno que hay es gracias a su herencia y yo le digo que miente:
A finales de 2003 España tenía un DEFICIT presupuestario de (-1.644 millones de €) y hoy tiene un SUPERAVIT presupuestario de (13.662 millones de €). Esta es la primera vez que España tiene superávit presupuestario.
El Fondo de Reserva de la Seguridad Social era en marzo de 2004, de 15.182 millones de € y hoy es de 45.515 millones de €, o sea se ha triplicado. Estos dos datos nos demuestran como está la economía y como se tergiversa la verdad.

Rajoy nos dice que va a elevar el mínimo exento del IRPF y que serán muchos menos los que paguen. En primer lugar ojito, que nos podemos cabrear si resulta que nos baja el IRPF, impuesto que pagamos cada uno según nuestros ingresos y nos sube el IVA, impuesto que pagamos todos por igual, lo mismo ricos que pobres. No obstante os diré unos números para que veáis que le puede crecer la nariz:
· En 2003 eran 5,3 millones de españoles, los que no pagaban IRPF, ahora son 7 millones los que están exentos, además, en este cuatrienio se han bajado los tipos, tanto en Renta como en Sociedades. ¿Por qué no hizo esto cuando gobernaba y dice que lo va a hacer cuando no gobierna?

Otro latiguillo del Sr. Rajoy, nos habla de Seguridad Ciudadana, de incremento de policías, de mejora de la justicia, pero estuvieron ocho años en el gobierno y las cifras son:
· Desde el 2004 se han incrementado las plantillas de policía y guardia civil en 17.064 efectivos.
· El gasto en Seguridad Pública ha pasado del 0,49 % al 0,60 % del PIB
· Se ha triplicado el número de agentes contra la violencia de género. De 512 se ha pasado a 1.648 y el número de jueces y fiscales ha crecido el triple, que en la legislatura anterior.

Y podría llenar páginas de ejemplos como estos. Un dato muy significativo: Sabéis que va a haber dos debates en televisión y recordáis que hace cuatro años no hubo ninguno. Buscar las diferencias. Zapatero hoy está en el gobierno, hace cuatro años estaba en la oposición, por el contrario Rajoy hoy está en la oposición y hace cuatro años, estaba en el gobierno, ¿Veis el pequeño matiz? Pues así es todo.
Ceferino Riestra Díaz

2007-12-09T14:06:00.001+01:00

COMPETENCIAS, SI PERO NO

La señora Aguirre, presidenta del Gobierno de Madrid, pide y no para. ¿Le pediría a Aznar igual que le pide a Zapatero? Tiene una estrategia muy clara: Choque total con el Gobierno de Zapatero. Con ello gana dos cosas: Espacio en el PP, se convierte en referente a la altura de Rajoy y discute de asuntos españoles, evitando con ello que se hable de lo que ella no hace en Madrid.

Sin embargo hay una solución fácil para sus peticiones, TENER LAS COMPETENCIAS EN ESAS MATERIAS LA COMUNIDAD DE MADRID. Y para ello, solo es necesario modificar el Estatuto de Autonomía, cosa que no quiere hacer ahora, para poder seguir con su campaña inmovilista y contra la modificación de otros Estatutos.

Con las competencias en poder de la Comunidad, los madrileños tendríamos claro a quien reclamar las ejecuciones y no vale eso que dice Dª. Esperanza, pues sino me hacen la R-6 la hago yo. No Dª. Esperanza, porque si usted tiene las competencias yo le diría que es mucho más importante HACER LA CONEXIÓN NORTE DE RIVAS CON LA M-50 Y LA AMPLIACION DE LA A-3, QUE HACER LA R-6 o destrozar el Monte de El Pardo.

A usted le gusta hacer trampas, hacer creer que Zapatero es el culpable de todo y además, aparecer usted como la salvadora de Madrid y sin embargo se ha negado a modificar el Estatuto de Autonomía de Madrid y asumir las competencias que solventarían sus peticiones, pero claro, también tendría que asumir el coste de ser la responsable ante los ciudadanos de las carencias que existen. No solo hay que coger lo que le interesa, también hay que coger lo que no le gusta.

Tan tramposa y tan irresponsable como la campaña que ha iniciado su partido con la economía española. ¿Ustedes que quieren?, ¿Quieren que de verdad la economía entre en recesión?, ¿Quieren que los españoles no podamos pagar las hipotecas?, ¿Quieren ganar las elecciones a costa de perjudicarnos a todos?. ¿Son ustedes tan ruines, que no les importa el mal de todos, con tal de sacar un beneficio ustedes?

Está haciendo usted mucho daño a Madrid, imagino que muchos madrileños la han votado como mal menor, pero no pensaron que usted es una política muy conservadora, muy rica y con unas ideas muy liberales y muy católicas. Espero que los madrileños vayan reflexionando sobre ello en estos años.

Con usted la sanidad pública está en recesión, solo hay que ver, los hospitales que está haciendo usted y los intereses privados que les rodean. Con usted la educación pública está en crisis, solo hay que ver, el crecimiento de los concertados, la desinversión en la pública y su actitud con la materia de “Educación para la Ciudadanía” . Con usted los mayores están desamparados, porque usted se niega a aplicar la Ley de Dependencia. Y con el Medio Ambiente, ¿Qué decir?. Ha sido usted capaz de hacer una Ley, para defender los privilegios de los suyos, ha costa del derecho de todos a una calidad de vida digna.

Sr. Aguirre, es usted una política que se hace la tonta, pero no lo es. A propósito, felicidades por su trabajo de años haciéndose la tonta, supo hacerlo usted muy bien con “Airbag”, “Caiga quien Caiga”, etc, supo practicar lo de ¡Tu dame pan y llámame tonta!, espero que ahora los ciudadanos se den cuenta de sus verdaderas metas y actúen en consecuencia, tanto en las próximas autonómicas, como en su posible ascenso a la política nacional.

Ceferino Riestra Díaz

2007-12-09T14:05:00.000+01:00

PARECE SER QUE VALE TODO

Estamos asistiendo en estos últimos tiempos, a una demostración de lo que a algunos les importa la verdad, la ética o los demás valores que sostienen nuestra democracia. Les importa un bledo si los ciudadanos nos apartamos de la política o desconfiamos de nuestros representantes. Lo importante es el ruido, la estrategia es dejar a los votantes de otros partidos en casa, hay que recuperar el gobierno y no importa el precio que se pague por ello.

Hace un año que el Consejo General del Poder Judicial debería haberse renovado, pero claro, hay que tener en cuenta que el PP perdió las elecciones en 2004 y que tiene muchos diputados menos, por tanto las imposiciones que hizo en la anterior renovación, esta vez no puede hacerlas, así que, si no pueden hacer lo que ellos quieren, pues no se hace nada y como en este caso hace falta una mayoría reforzada y ellos tienen una minoría de bloqueo, pues ala, más de un año de prórroga.

En el Tribunal Constitucional, otro tanto de lo mismo, no les gusta su composición, no tienen asegurada su mayoría y recusan a quien haga falta y por los motivos más peregrinos. Tal vez no consigan nada especial con ello, pero si consiguen una cosa, hacer ruido, crear una sensación de desgobierno y cansar y cabrear a muchos ciudadanos, es decir, fomentar la abstención.

Si amigos, nadie es perfecto y todos cometemos errores, pero la estrategia que se está siguiendo esta legislatura es de los más peligroso que puede existir en una democracia, han instaurado la mentira, la tergiversación, la maledicencia y la difamación como elementos cotidianos de la relación social y luego claro, te aparece algún “Trovatore de matina” y lo utiliza como propio.

No hay cosa peor que hablar de lo que no se sabe, sin embargo en este país se da mucho, por desgracia. Hay gente que opina, dice o asevera cosas que son mentiras, bulos o difamaciones, pero han oído campanas y no pueden reprimir su incontinencia verbal. Luego muchos de estos, tiritan cuando tienen que demostrar ante un juez sus aseveraciones y aunque sean cosas que no te gustan, tienes que llevarlos ante el juez, porque sino se creen que todo el campo es orégano.

El mes pasado, una persona ha escrito en esta revista, que soy yo el responsable del fraude de las oposiciones municipales. Ya veis, uno que habla de oído, ha oído campanas y se mete en el charco. Uno que miente sin vergüenza y que difama sin conocimiento, alguien peligroso para la sociedad en que vivimos. Alguien del que no me fiaría de sus posiciones con respecto a la enseñanza que reciben nuestros hijos o su juicio sobre las asignaturas que se imparten.

Se hizo mucho ruido entonces y muchos aprovecharon el momento para quitarse de encima a rivales políticos, algunas personas no hicieron honor a la calidad de humanos que se nos supone, pero son cosas pasadas y yo no soy rencoroso. Pero si debe quedar claro que todo aquello fue un montaje, que fue todo mentira, como quedó demostrado en el juicio penal al que fui sometido, declarándome no culpable. Como ha quedado demostrado en los diferentes procesos judiciales y apelaciones posteriores.

NO HUBO NINGUN FRAUDE EN LAS OPOSICIONES Y YO NO COMETI NINGUN DELITO. Y la prueba la tienen en las sentencias judiciales y en los informes, inclusive del Consejo de Estado. Han pasado muchos años y ha dado tiempo para esclarecerlo todo, hoy todo esto y mi buen nombre han quedado limpios y no voy a consentir que cualquiera lo ponga en duda. Lo que se afirma hay que demostrarlo y sino pagar por las consecuencias.

Ceferino Riestra Díaz

2007-12-09T14:04:00.000+01:00

¿CAMBIAR 200 AÑOS, PARA QUÉ?

¿Por qué Aznar quería cambiar 200 años de política exterior? Debemos convenir que no quería cambiar 200 años, Aznar solo quería cambiar la política exterior de los últimos 30 años, recordad que enfrentados al resto de Europa y supeditados a los americanos, ya lo estuvimos con la dictadura de Franco, y eso es lo que quería el P.P. de Aznar, retornar al franquismo.

Rajoy afirma que la política diseñada por Aznar es la correcta, hay que estar al lado de Bush, gendarme mundial y salvador de las esencias del neoliberalismo y separarse de esa vieja Europa, retorcida, egoísta, anquilosada y rancia.. ¡Pues va ser que no! Sr. Rajoy, somos muchísimos los españoles, si españoles, no se extrañe; de centro y de izquierdas, pero españoles; que no pensamos como ustedes. Queremos ser europeos, con sus virtudes y sus defectos y no queremos rendirles pleitesía a personajes como el Sr. Bush.

Lo que si ha quedado claro, de aquella reunión tejana, en la que a Aznar se le confundieron las neuronas (aunque viendo como sigue, igual es algo crónico) y se le puso aquel acento estúpido e indigno de un Presidente del Gobierno Español, es que había decidido traicionarnos y mentirnos a todos los españoles. La invasión de Irak y por tanto, LA GUERRA, estaban decididas y lo que allí buscaban era dar apariencia de legalidad y justificaciones, aunque para ello hubiera que presionar y extorsionar a países amigos y cargarse la ONU.

Esa es la herencia del P.P. de Aznar, Acebes, Zaplana y Rajoy (citados por orden de importancia) MENTIRAS Y CHANCHULLOS. La España de las libertades, del respeto al diferente, no les gusta, pero ahora es difícil cambiar el curso de la historia con un golpe de estado o una asonada, como se ha hecho desde que se aprobó la “Pepa”.

Ahora hay que ser más sutiles, la sociedad actual y la Europa a la que pertenecemos, no lo permitirían. Habría que modificar nuestras alianzas exteriores y llevarnos a un Estado vacío de valores que no sean, el patriotismo y el catolicismo. Hecho esto, estaríamos a un paso de aquello de: “Una, grande y libre” que soñaba José Antonio y el “Pensamiento único” sería una realidad.

Reflexionad sobre ello, en el fondo el P.P. se mueve solo con dos consignas, el patriotismo españolista y el catolicismo. No hay más valores para ellos, todo lo demás son meras armas, ardides o justificaciones para llevarnos a sus dos hitos políticos. Estas dos perchas políticas más su capacidad de ser amnésicos, les permiten construir unos discursos que te dejan perplejo, ya no se acuerdan de casi nada de lo que hicieron en sus ocho años de gobierno.

¿Cómo puede ser, que se permitan vender al Sr. Fraga, como un demócrata de toda la vida? Pero si fue ministro con Franco y censuró y manipuló a su antojo en defensa de la dictadura. Si los sucesos de Montejurra y las andanzas del “hombre de la gabardina”, se produjeron cuando él era Ministro de la Gobernación. Puede haber sido muchas cosas, hasta un buen político, pero la democracia, durante muchos años fue una simple teoría para él.

Ceferino Riestra Díaz

2007-12-09T14:03:00.001+01:00

LA INUTILIDAD DEL TERRORISMO

Cuando estaba escribiendo este artículo, me enteré del vil asesinato de un Guardia Civil, en Francia y de las graves heridas de su compañero. Por tanto quiero que lo primero sea, trasladar mis condolencias al Cuerpo de la Guardia Civil y a los familiares en particular. Condenar esta nueva acción del terrorismo etarra y sentirnos orgullosos de la tarea que estos Guardias estaban haciendo.

Este atentado y sus consecuencias, me hacen reformar el artículo que tenía escrito, no puedo meterme con un demócrata aunque no coincida con mis ideas. Por tanto, daré por perdido lo escrito e intentaré reflexionar sobre la inutilidad del terrorismo y de las justificaciones separatistas de algunos.

Creo que el mensaje que los españoles debemos trasladar a los terroristas, es que no van a conseguir nada, absolutamente nada. La sociedad está dispuesta a facilitarles el abandono del terrorismo y a intentar su reinserción en la vida del país. Pero los que hayan matado tendrán que pagar por ello, como es lógico.

Es muy difícil reinsertar a un asesino a estas alturas, nunca tiene justificación, pero tal vez en los años de la transición podría tener más sentido, hoy no. La libertad lleva muchos años asentada en España, junto con el sistema democrático. El grado de autonomía que tiene el País Vasco hoy, no lo ha tenido ni de cerca a lo largo de la historia.

Y debemos concluir que también es difícil, obtener un mayor autogobierno y más difícil todavía, obtener la independencia. Puede que Sabino Arana y los que le siguen, tengan muy claros sus derechos históricos, sin embargo, somos muchos los españoles que no tenemos tan claros esos derechos históricos a los que aluden vascos y catalanes.

Para mí, es difícil partir de unos derechos que nacen de una guerra entre carlistas e isabelinos, es decir, entre los partidarios de que sea rey una u otra persona. En función de que unos piensen que tiene más derecho al trono un hombre o una mujer o de que unos reconozcan la derogación de la Ley Sálica y otros no.

Claro que yo creo que esto fue la excusa y lo que les enfrentó realmente fue la lucha por el poder entre conservadores y liberales y lo que hizo que en el País Vasco y Navarra, triunfara el sector carlista o conservador, fue el intento de Fernando VII de eliminar los Fueros, algo a lo que han tenido derecho los señoríos vascos, nacidos de sus convenios con los Reyes Castellanos, no los reinos vascos o los países independientes vascos, que nunca han existido.

Es difícil en España, poder marcar diferencias significativas, teniendo en cuenta que los romanos se repartieron por toda España, que las tribus del norte de Europa se repartieron también por toda España y que posteriormente los árabes, si exceptuamos Asturias, también se repartieron por toda España. Es difícil saber cual es el trocito de España, que puede separarse del resto, sino es por un acuerdo entre todos.

Ceferino Riestra Díaz

2007-12-09T13:55:00.001+01:00

POR FIN LA VERDAD DEL 11-M

Ha habido sentencia y parece que bastante justa, me alegro por las víctimas y familiares, por fin pueden descansar. Hasta aquí ha sido un proceso con bastantes garantías y bien llevado por el Presidente del Tribunal. Se presentaran algunos recursos, sobre todo por la absolución de “El Egipcio” ya que parece ser que el Tribunal ha cometido un error, pero en general ha estado correcto.

Además hay que tener en cuenta que varios de los autores e inductores, los principales, se suicidaron en Leganés y por tanto no han sido juzgados. No debemos olvidar que los principales inductores han muerto o han huido, caso de Amer Azizi y Said Berraj, veteranos de Al Qaeda y presentes en España durante la preparación de los atentados, El Chino o El Tunecino, ideólogos de la masacre y muertos en Leganés. También debemos recordar que los terroristas recibieron aliento de Imanes de Marruecos y de Arabia Saudita y recibieron inspiración de Al Qaeda, personalmente y mediante Internet.

Sus reivindicaciones, sus lecturas, sus escritos, nos indican que bebían de esas fuentes, que al igual que los predicados de Al Qaeda, hacían una guerra santa, tenían que luchar contra occidente y lo que significa. Ha quedado constatado que eran muchos los que querían vengar la invasión de Irak y aún hoy el número dos de Al Qaeda dice que hay que atacar a España. Tenían videos de cómo actuar, por ejemplo el de Ansar Al Sunna (Grupo terrorista iraquí que mató a siete espías españoles) y su filosofía puede analizarse desde la lectura de documentos como el considerado por la policía española como “Programa del Terror” y titulado “El Irak del Yihad”

¿Son necesarias más pruebas para sacar una conclusión? No verdad, para la gente normal, para la gente de bien, como diría Rajoy, no hacen falta más pruebas. Bueno pues no es así, a algunos (yo creo que descerebrados) no les es suficiente. No tienen claros los autores materiales y siguen buscando a los “autores intelectuales”. Pues que sigan, verdad, ya se acabó hacerles el juego, se acabó la gasolina, ya no hay combustible para más mentiras y más insidias.

Si amigos, con este juicio, han quedado claras muchas cosas. No solo queda claro quienes fueron los asesinos materiales y los inductores, también queda claro que en este atentado, los asesinos de ETA no tuvieron nada que ver. Y eso deja muy claro que Aznar, Acebes y Zaplana, mintieron como bellacos en esos días y han seguido mintiendo e intoxicando a lo largo de estos años.

¿Qué quiere decir Aznar con sus malvadas palabras? Que unos españoles son capaces de matar a casi 200 personas y herir a más de 1800, para que el PP perdiera las elecciones, ¿De esos pensamientos se compone el cerebro de Aznar? En cualquiera de los casos, no debería olvidarse nuestro refranero: Juzga el ladrón, que todos son de su condición.

Si les queda un gramo de decencia, después de esta sentencia y de las actitudes mantenidas, deberían dimitir de sus cargos y retirarse de la vida pública, por higiene política y por dignidad de español. Personajes como ellos no son dignos de representar al pueblo de España. Pueden hacerse muchas cosas en la vida, pero ser político y reírse del pueblo, eso no debe permitirse.

Ceferino Riestra Díaz

2007-12-09T13:51:00.000+01:00

PERSPEPTIVAS Y MEMORIA

Se acercan las elecciones generales y todo el mundo arrima el ascua a su sardina y esto es normal, cada uno barre para casa. Pero quienes dicen que lo que hacen es informar, deberían hacerlo con más pedagogía y con más certeza. Os voy a poner un ejemplo para que quede claro de lo que hablo: La inflación se ha situado en el 4,1 % y este dato no es bueno, pero para los que son del P.P. si tiene que ser bueno y no al contrario. Os acordáis de lo que decía el señor Aznar en el año 2000, él decía: “España va bien” y puede que fuera verdad, y también era verdad que la inflación era del 4,1 %.

En Europa y por tanto en España, los tipos de interés son altos y es cierto, el Tipo de Intervención está en el 4 %, pero no es menos cierto que el mismo tipo en EEUU está en el 4,5 % y que en Reino Unido, país que está fuera del euro, sus tipos de intervención están en el 5,5 %. Todo es cierto y si se lo compara con lo que nos rodea, todo es relativo y no es tan malo. Lo que no debemos permitir es que hoy unos políticos nos digan que estamos en quiebra y que esos mismos políticos y en la misma situación, nos dijeran hace unos años, que atábamos los perros con longanizas.

Hay muchas cosas que se dicen hoy, que si tienes memoria, te avergüenza oírlas. Por ejemplo con nuestro querido AVE a Barcelona, la prensa lo ha dicho, pero no lo recordamos. Un ejemplo, recordáis, según decían las lenguas de doble filo, que la empresa que gestiona las obras del AVE, la famosa GIF, la fundó el PP y que este organismo autónomo encargó el paquete más importante de las obras Madrid-Lleida a una empresa de Berlusconi y a que no recordáis que esa adjudicación, tuvo un comisionista de excepción, que es yerno del Sr. Aznar y que se embolsó la bonita cantidad de 8.000.000.000,- de pesetas, si ocho mil millones.

¿Recordáis que el AVE a Guadalajara, no para en Guadalajara? La parada de Guadalajara está en Yebes, un pueblo cercano, junto a los terrenos del esposo de Dª Esperanza Aguirre y familia. La familia ha sido bendecida con la decisión de poner el AVE de Guadalajara, fuera de Guadalajara, en sus tierras y así poder ejecutar la urbanización Valdeluz, más conocida como Avelandia y que desarrollará unas 9.000 viviendas.

Fijaros, si hubieran tomado la misma decisión en Barcelona, la cantidad de problemas que se hubieran evitado, con su empeño de meterlo debajo de la Sagrada Familia. Y al hilo de esto, yo me pregunto. ¿Por qué las mismas personas, toman decisiones tan diferentes? En un sitio que se puede y que nada impide hacer la estación en la ciudad, no se hace y se hace a kilómetros, en pleno campo y en el otro caso, se monta la de dios pudiendo haberlo dejado en el borde de Barcelona. Ver para creer.

Recordáis, quien era ministro cuando se fijó el trazado por el que el AVE entraría en Barcelona, pues sí, el Sr. Alvarez Cascos y recordaís quien era presidente de la Generalidad de Cataluña, pues sí, Jordi Pujol y Maragall era el alcalde de Barcelona, ellos decidieron que el AVE entrara subterraneo y por debajo de varias líneas de cercanías. Magdalena Alvarez es culpable de una cosa, al margen de su chulería, de haber aceptado ese trazado o de lo contrario de no haber avisado que ese trazado dejaba tres meses sin cercanías esa zona.

Y además, nosotros hemos aguantado las obras de la M-30, de la remodelación de Atocha y muchas más y no hemos sufrido tanto, hay que ser más fuerte y llorar menos muchachos, que después de todo los madrileños contribuimos fiscalmente mucho más que los catalanes y no las piamos tanto.

Ceferino Riestra Díaz