¿HASTA CUANDO CON LA RELIGION?

¿Por qué una cuestión privada, como esta, sigue en el candelero? ¿Por qué elevan a público, lo que pertenece a la órbita privada? Para poder situarnos, primero veamos que ordena nuestra Constitución de 1978:

Sección 1ª/ De los derechos fundamentales y de las libertades públicas.

Artículo 16 / 1. Se garantiza la LIBERTAD ideológica, RELIGIOSA y de CULTO de los individuos y de las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. NINGUNA CONFESIÓN TENDRÁ CARÁCTER ESTATAL. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con las Iglesia Católica y las demás confesiones. (La negrita y mayúsculas, son mías)

La Constitución es muy clara, garantiza la libertad de cada uno para creer o no en una religión, la que sea, y para practicar o no determinado culto. También garantiza que nadie puede ser obligado a declarar sobre sus creencias. Todo esto, para que lo entendáis los que sois jóvenes, viene derivado de que durante la dictadura franquista, la derecha católica que nos gobernaba, no permitía la libertad religiosa y te obligaba a ser católico y a declarar sobre tus creencias religiosas.

No caigáis amigos, en la trampa de las buenas palabras, el tono suave y los cánticos al amor, cuando tienen el poder y más aun el poder absoluto, obligan a los demás a pensar como ellos y se acaba la libertad. Por desgracia son muchos los ejemplos que nos da la historia. Hasta matan por defender verdades científicas u otras creencias. Os habéis dado cuenta de la cantidad de religiones que hay y que todos dicen que la verdadera es la suya, es obvio que alguien miente.

Y nos queda el tercer apartado del artículo 16. “Ninguna religión tendrá carácter estatal….” Más claro el agua, este país nuestro, España, es ACONFESIONAL, es decir: Ateos, agnósticos, protestantes, católicos, judíos, musulmanes, budistas, etc., son iguales, sí, ninguno es más que otro y tienen los mismos derechos y obligaciones. Como también dice el mismo apartado, los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad y en función de ello, mantendrán relaciones de cooperación con todas las confesiones.

Claro que esta “Cooperación”, doña Esperanza Aguirre, puede entenderla como que un cura católico, no de otra confesión, esté en los Comités Éticos de los hospitales. ¿Cómo puede defender la Sra. Aguirre, que un derecho fundamental (Véase el Art. 16.1 de la Constitución Española) pueda ser conculcado de esta manera? Sra. Aguirre, le exijo que si yo tengo que pasar por un trance como los que revisan estos comités, el cura más cercano y de la religión que sea, esté a kilómetros de distancia y no pueda ni siquiera acercarse a mi expediente y mucho menos opinar.

Sra. Aguirre, si usted es capaz de confundir los valores y derechos de los ciudadanos, de la forma tan chusca y torticera como lo hace, usted no es digna de ser Presidenta de la Comunidad de Madrid. Sra. Aguirre, entiendo que usted tiene el derecho a gobernar, la votaron muchas personas y se quedaron en su casa otras muchas, pero usted tiene la obligación de defender nuestros derechos y las leyes que los amparan. Usted está conculcando derechos fundamentales y por ello, debe dimitir.

LOS CARA DURA DEL “AGUA”

Si amigos, el agua pone dos caras a las personas, el que la usa y la defiende con respeto y precaución y el que la usa despilfarrándola o utilizándola para otras cosas que no tienen nada que ver con el H2O. A raíz de la necesidad de agua para Barcelona, ya están dando la paliza los chupópteros de levante y yo ante esta demagogia barata y oportunista, quisiera intentar separar el grano de la paja e intentar analizar las realidades de cada uno.

Veamos la situación de Barcelona. En primer lugar hay que reconocerles a los barceloneses, el que se han buscado su solución, construirse una desaladora que solucionará gran parte de su problema a partir de junio del 2009, que será cuando entre en funcionamiento. Esta futura solución, junto con otros datos, nos indican claramente que no son comparables las problemáticas de Valencia y las de Cataluña.

Lo autorizado para Barcelona es la abducción de una cantidad mínima de aguas sobrantes del regadío, por un tiempo determinado, hasta la entrada en funcionamiento de la desaladora, desde el río Ebro hasta Barcelona, a través de una canalización ya existentes hasta Tarragona y una tubería paralela a la autopista, hasta Barcelona. A esto le podemos meter el ruido de si es o no un trasvase y decir que es idéntico a lo que se pide desde Valencia o desde Murcia.

Sin embargo no es lo mismo. En primer lugar, Valencia y Murcia llevan ya 30 años recibiendo agua del río Tajo, a través de un costosísimo sistema de bombeo, para superar los desniveles orográficos y no les he oído dar las gracias a los castellano-manchegos o a los madrileños por el esfuerzo que hacemos, máxime teniendo en cuenta que no nos sobra el agua.

En segundo lugar, deberíamos analizar para que quieren el agua. Supongamos que es para beber y para regar. Vamos a analizar el agua para beber: Primero hay que preguntar ¿Para las viviendas que había hace 10 años, para las que hay ahora o para las que quieren construir en todas esas macro-urbanizaciones? Es decir ¿Para necesidad o para negocio?.

Veamos ahora el agua para riego: Primero una pregunta ¿Para regar las huertas o los Campos de Golf? Y dentro de las huertas, ¿Para lo convenido o para los terrenos de regadío no declarados? Pero amigos, en este caso sean huertas convenidas, regadíos sin declarar o Campos de Golf, todo se traduce en economía, en rentas, en beneficios. Podemos cambiar a regadío muchos de los campos de secano que hay en Castilla. Alguien podría decirnos que no es viable, pero podríamos contestarle que es tan inviable como la huerta valenciana o murciana, sin agua.

Nuestra Presidenta, Esperanza Aguirre, lo tiene muy claro: Viva la demagogia y la incoherencia y para demostrarlo, ha aprobado en la Asamblea de Madrid, hace unos días, una proposición no de ley para exigir al gobierno de Zapatero, que trasvase agua a las cuencas deficitarias. Sin embargo la señora Aguirre, se ha negado por dos veces a trasvasar aguas de Madrid al Segura. Veremos que hacen en junio, cuando haya que decidir un nuevo trasvase Tajo-Segura.