PROMESAS Y OLVIDOS
Estamos próximos a unas nuevas elecciones y las promesas se convertirán en un compañero diario, pero además en esta ocasión ha aparecido el fantasma del ¡Y yo más! Sí, nos ofrecen todo y sin coste alguno. Reconoceréis que algunos políticos se creen que somos gilipollas. ¿Si quitásemos los impuestos, de donde saldría el dinero?
Los ciudadanos tenemos muy claro que todo lo que se hace en España sale de nuestros impuestos. De nuestro esfuerzo de creación de riqueza. Por tanto, les rogaría que no regalen tanto y que pregunten primero a los que pagamos los impuestos, si estamos dispuestos a los dispendios que ellos proponen.
Lo normal es que seamos solidarios, pero amigos, para cosechar, primero hay que sembrar y si sembraste cinco, es difícil que recibas diez, a no ser que otros te den de su parte. Eso pasa por ejemplo con las pensiones: Se pagan de las cotizaciones de hoy, en función de lo que se pagó ayer y hay que tener cuidado porque debe quedar para que mañana se les puedan dar, a los que pagan hoy.
Otro recurso de algún político, es: Decir que va a hacer lo que no hizo cuando podía. Por ejemplo, Rajoy nos promete mejoras en pensiones o en el salario mínimo que él y los suyos no hicieron en los ocho años que estuvieron en el gobierno, vamos a ver algunos datos:
Rajoy nos dice que la economía está mal y que lo bueno que hay es gracias a su herencia y yo le digo que miente:
A finales de 2003 España tenía un DEFICIT presupuestario de (-1.644 millones de €) y hoy tiene un SUPERAVIT presupuestario de (13.662 millones de €). Esta es la primera vez que España tiene superávit presupuestario.
El Fondo de Reserva de la Seguridad Social era en marzo de 2004, de 15.182 millones de € y hoy es de 45.515 millones de €, o sea se ha triplicado. Estos dos datos nos demuestran como está la economía y como se tergiversa la verdad.
Rajoy nos dice que va a elevar el mínimo exento del IRPF y que serán muchos menos los que paguen. En primer lugar ojito, que nos podemos cabrear si resulta que nos baja el IRPF, impuesto que pagamos cada uno según nuestros ingresos y nos sube el IVA, impuesto que pagamos todos por igual, lo mismo ricos que pobres. No obstante os diré unos números para que veáis que le puede crecer la nariz:
· En 2003 eran 5,3 millones de españoles, los que no pagaban IRPF, ahora son 7 millones los que están exentos, además, en este cuatrienio se han bajado los tipos, tanto en Renta como en Sociedades. ¿Por qué no hizo esto cuando gobernaba y dice que lo va a hacer cuando no gobierna?
Otro latiguillo del Sr. Rajoy, nos habla de Seguridad Ciudadana, de incremento de policías, de mejora de la justicia, pero estuvieron ocho años en el gobierno y las cifras son:
· Desde el 2004 se han incrementado las plantillas de policía y guardia civil en 17.064 efectivos.
· El gasto en Seguridad Pública ha pasado del 0,49 % al 0,60 % del PIB
· Se ha triplicado el número de agentes contra la violencia de género. De 512 se ha pasado a 1.648 y el número de jueces y fiscales ha crecido el triple, que en la legislatura anterior.
Y podría llenar páginas de ejemplos como estos. Un dato muy significativo: Sabéis que va a haber dos debates en televisión y recordáis que hace cuatro años no hubo ninguno. Buscar las diferencias. Zapatero hoy está en el gobierno, hace cuatro años estaba en la oposición, por el contrario Rajoy hoy está en la oposición y hace cuatro años, estaba en el gobierno, ¿Veis el pequeño matiz? Pues así es todo.
Ceferino Riestra Díaz
domingo, 30 de diciembre de 2007
domingo, 9 de diciembre de 2007
COMPETENCIAS, SI PERO NO
La señora Aguirre, presidenta del Gobierno de Madrid, pide y no para. ¿Le pediría a Aznar igual que le pide a Zapatero? Tiene una estrategia muy clara: Choque total con el Gobierno de Zapatero. Con ello gana dos cosas: Espacio en el PP, se convierte en referente a la altura de Rajoy y discute de asuntos españoles, evitando con ello que se hable de lo que ella no hace en Madrid.
Sin embargo hay una solución fácil para sus peticiones, TENER LAS COMPETENCIAS EN ESAS MATERIAS LA COMUNIDAD DE MADRID. Y para ello, solo es necesario modificar el Estatuto de Autonomía, cosa que no quiere hacer ahora, para poder seguir con su campaña inmovilista y contra la modificación de otros Estatutos.
Con las competencias en poder de la Comunidad, los madrileños tendríamos claro a quien reclamar las ejecuciones y no vale eso que dice Dª. Esperanza, pues sino me hacen la R-6 la hago yo. No Dª. Esperanza, porque si usted tiene las competencias yo le diría que es mucho más importante HACER LA CONEXIÓN NORTE DE RIVAS CON LA M-50 Y LA AMPLIACION DE LA A-3, QUE HACER LA R-6 o destrozar el Monte de El Pardo.
A usted le gusta hacer trampas, hacer creer que Zapatero es el culpable de todo y además, aparecer usted como la salvadora de Madrid y sin embargo se ha negado a modificar el Estatuto de Autonomía de Madrid y asumir las competencias que solventarían sus peticiones, pero claro, también tendría que asumir el coste de ser la responsable ante los ciudadanos de las carencias que existen. No solo hay que coger lo que le interesa, también hay que coger lo que no le gusta.
Tan tramposa y tan irresponsable como la campaña que ha iniciado su partido con la economía española. ¿Ustedes que quieren?, ¿Quieren que de verdad la economía entre en recesión?, ¿Quieren que los españoles no podamos pagar las hipotecas?, ¿Quieren ganar las elecciones a costa de perjudicarnos a todos?. ¿Son ustedes tan ruines, que no les importa el mal de todos, con tal de sacar un beneficio ustedes?
Está haciendo usted mucho daño a Madrid, imagino que muchos madrileños la han votado como mal menor, pero no pensaron que usted es una política muy conservadora, muy rica y con unas ideas muy liberales y muy católicas. Espero que los madrileños vayan reflexionando sobre ello en estos años.
Con usted la sanidad pública está en recesión, solo hay que ver, los hospitales que está haciendo usted y los intereses privados que les rodean. Con usted la educación pública está en crisis, solo hay que ver, el crecimiento de los concertados, la desinversión en la pública y su actitud con la materia de “Educación para la Ciudadanía” . Con usted los mayores están desamparados, porque usted se niega a aplicar la Ley de Dependencia. Y con el Medio Ambiente, ¿Qué decir?. Ha sido usted capaz de hacer una Ley, para defender los privilegios de los suyos, ha costa del derecho de todos a una calidad de vida digna.
Sr. Aguirre, es usted una política que se hace la tonta, pero no lo es. A propósito, felicidades por su trabajo de años haciéndose la tonta, supo hacerlo usted muy bien con “Airbag”, “Caiga quien Caiga”, etc, supo practicar lo de ¡Tu dame pan y llámame tonta!, espero que ahora los ciudadanos se den cuenta de sus verdaderas metas y actúen en consecuencia, tanto en las próximas autonómicas, como en su posible ascenso a la política nacional.
Ceferino Riestra Díaz
La señora Aguirre, presidenta del Gobierno de Madrid, pide y no para. ¿Le pediría a Aznar igual que le pide a Zapatero? Tiene una estrategia muy clara: Choque total con el Gobierno de Zapatero. Con ello gana dos cosas: Espacio en el PP, se convierte en referente a la altura de Rajoy y discute de asuntos españoles, evitando con ello que se hable de lo que ella no hace en Madrid.
Sin embargo hay una solución fácil para sus peticiones, TENER LAS COMPETENCIAS EN ESAS MATERIAS LA COMUNIDAD DE MADRID. Y para ello, solo es necesario modificar el Estatuto de Autonomía, cosa que no quiere hacer ahora, para poder seguir con su campaña inmovilista y contra la modificación de otros Estatutos.
Con las competencias en poder de la Comunidad, los madrileños tendríamos claro a quien reclamar las ejecuciones y no vale eso que dice Dª. Esperanza, pues sino me hacen la R-6 la hago yo. No Dª. Esperanza, porque si usted tiene las competencias yo le diría que es mucho más importante HACER LA CONEXIÓN NORTE DE RIVAS CON LA M-50 Y LA AMPLIACION DE LA A-3, QUE HACER LA R-6 o destrozar el Monte de El Pardo.
A usted le gusta hacer trampas, hacer creer que Zapatero es el culpable de todo y además, aparecer usted como la salvadora de Madrid y sin embargo se ha negado a modificar el Estatuto de Autonomía de Madrid y asumir las competencias que solventarían sus peticiones, pero claro, también tendría que asumir el coste de ser la responsable ante los ciudadanos de las carencias que existen. No solo hay que coger lo que le interesa, también hay que coger lo que no le gusta.
Tan tramposa y tan irresponsable como la campaña que ha iniciado su partido con la economía española. ¿Ustedes que quieren?, ¿Quieren que de verdad la economía entre en recesión?, ¿Quieren que los españoles no podamos pagar las hipotecas?, ¿Quieren ganar las elecciones a costa de perjudicarnos a todos?. ¿Son ustedes tan ruines, que no les importa el mal de todos, con tal de sacar un beneficio ustedes?
Está haciendo usted mucho daño a Madrid, imagino que muchos madrileños la han votado como mal menor, pero no pensaron que usted es una política muy conservadora, muy rica y con unas ideas muy liberales y muy católicas. Espero que los madrileños vayan reflexionando sobre ello en estos años.
Con usted la sanidad pública está en recesión, solo hay que ver, los hospitales que está haciendo usted y los intereses privados que les rodean. Con usted la educación pública está en crisis, solo hay que ver, el crecimiento de los concertados, la desinversión en la pública y su actitud con la materia de “Educación para la Ciudadanía” . Con usted los mayores están desamparados, porque usted se niega a aplicar la Ley de Dependencia. Y con el Medio Ambiente, ¿Qué decir?. Ha sido usted capaz de hacer una Ley, para defender los privilegios de los suyos, ha costa del derecho de todos a una calidad de vida digna.
Sr. Aguirre, es usted una política que se hace la tonta, pero no lo es. A propósito, felicidades por su trabajo de años haciéndose la tonta, supo hacerlo usted muy bien con “Airbag”, “Caiga quien Caiga”, etc, supo practicar lo de ¡Tu dame pan y llámame tonta!, espero que ahora los ciudadanos se den cuenta de sus verdaderas metas y actúen en consecuencia, tanto en las próximas autonómicas, como en su posible ascenso a la política nacional.
Ceferino Riestra Díaz
PARECE SER QUE VALE TODO
Estamos asistiendo en estos últimos tiempos, a una demostración de lo que a algunos les importa la verdad, la ética o los demás valores que sostienen nuestra democracia. Les importa un bledo si los ciudadanos nos apartamos de la política o desconfiamos de nuestros representantes. Lo importante es el ruido, la estrategia es dejar a los votantes de otros partidos en casa, hay que recuperar el gobierno y no importa el precio que se pague por ello.
Hace un año que el Consejo General del Poder Judicial debería haberse renovado, pero claro, hay que tener en cuenta que el PP perdió las elecciones en 2004 y que tiene muchos diputados menos, por tanto las imposiciones que hizo en la anterior renovación, esta vez no puede hacerlas, así que, si no pueden hacer lo que ellos quieren, pues no se hace nada y como en este caso hace falta una mayoría reforzada y ellos tienen una minoría de bloqueo, pues ala, más de un año de prórroga.
En el Tribunal Constitucional, otro tanto de lo mismo, no les gusta su composición, no tienen asegurada su mayoría y recusan a quien haga falta y por los motivos más peregrinos. Tal vez no consigan nada especial con ello, pero si consiguen una cosa, hacer ruido, crear una sensación de desgobierno y cansar y cabrear a muchos ciudadanos, es decir, fomentar la abstención.
Si amigos, nadie es perfecto y todos cometemos errores, pero la estrategia que se está siguiendo esta legislatura es de los más peligroso que puede existir en una democracia, han instaurado la mentira, la tergiversación, la maledicencia y la difamación como elementos cotidianos de la relación social y luego claro, te aparece algún “Trovatore de matina” y lo utiliza como propio.
No hay cosa peor que hablar de lo que no se sabe, sin embargo en este país se da mucho, por desgracia. Hay gente que opina, dice o asevera cosas que son mentiras, bulos o difamaciones, pero han oído campanas y no pueden reprimir su incontinencia verbal. Luego muchos de estos, tiritan cuando tienen que demostrar ante un juez sus aseveraciones y aunque sean cosas que no te gustan, tienes que llevarlos ante el juez, porque sino se creen que todo el campo es orégano.
El mes pasado, una persona ha escrito en esta revista, que soy yo el responsable del fraude de las oposiciones municipales. Ya veis, uno que habla de oído, ha oído campanas y se mete en el charco. Uno que miente sin vergüenza y que difama sin conocimiento, alguien peligroso para la sociedad en que vivimos. Alguien del que no me fiaría de sus posiciones con respecto a la enseñanza que reciben nuestros hijos o su juicio sobre las asignaturas que se imparten.
Se hizo mucho ruido entonces y muchos aprovecharon el momento para quitarse de encima a rivales políticos, algunas personas no hicieron honor a la calidad de humanos que se nos supone, pero son cosas pasadas y yo no soy rencoroso. Pero si debe quedar claro que todo aquello fue un montaje, que fue todo mentira, como quedó demostrado en el juicio penal al que fui sometido, declarándome no culpable. Como ha quedado demostrado en los diferentes procesos judiciales y apelaciones posteriores.
NO HUBO NINGUN FRAUDE EN LAS OPOSICIONES Y YO NO COMETI NINGUN DELITO. Y la prueba la tienen en las sentencias judiciales y en los informes, inclusive del Consejo de Estado. Han pasado muchos años y ha dado tiempo para esclarecerlo todo, hoy todo esto y mi buen nombre han quedado limpios y no voy a consentir que cualquiera lo ponga en duda. Lo que se afirma hay que demostrarlo y sino pagar por las consecuencias.
Ceferino Riestra Díaz
Estamos asistiendo en estos últimos tiempos, a una demostración de lo que a algunos les importa la verdad, la ética o los demás valores que sostienen nuestra democracia. Les importa un bledo si los ciudadanos nos apartamos de la política o desconfiamos de nuestros representantes. Lo importante es el ruido, la estrategia es dejar a los votantes de otros partidos en casa, hay que recuperar el gobierno y no importa el precio que se pague por ello.
Hace un año que el Consejo General del Poder Judicial debería haberse renovado, pero claro, hay que tener en cuenta que el PP perdió las elecciones en 2004 y que tiene muchos diputados menos, por tanto las imposiciones que hizo en la anterior renovación, esta vez no puede hacerlas, así que, si no pueden hacer lo que ellos quieren, pues no se hace nada y como en este caso hace falta una mayoría reforzada y ellos tienen una minoría de bloqueo, pues ala, más de un año de prórroga.
En el Tribunal Constitucional, otro tanto de lo mismo, no les gusta su composición, no tienen asegurada su mayoría y recusan a quien haga falta y por los motivos más peregrinos. Tal vez no consigan nada especial con ello, pero si consiguen una cosa, hacer ruido, crear una sensación de desgobierno y cansar y cabrear a muchos ciudadanos, es decir, fomentar la abstención.
Si amigos, nadie es perfecto y todos cometemos errores, pero la estrategia que se está siguiendo esta legislatura es de los más peligroso que puede existir en una democracia, han instaurado la mentira, la tergiversación, la maledicencia y la difamación como elementos cotidianos de la relación social y luego claro, te aparece algún “Trovatore de matina” y lo utiliza como propio.
No hay cosa peor que hablar de lo que no se sabe, sin embargo en este país se da mucho, por desgracia. Hay gente que opina, dice o asevera cosas que son mentiras, bulos o difamaciones, pero han oído campanas y no pueden reprimir su incontinencia verbal. Luego muchos de estos, tiritan cuando tienen que demostrar ante un juez sus aseveraciones y aunque sean cosas que no te gustan, tienes que llevarlos ante el juez, porque sino se creen que todo el campo es orégano.
El mes pasado, una persona ha escrito en esta revista, que soy yo el responsable del fraude de las oposiciones municipales. Ya veis, uno que habla de oído, ha oído campanas y se mete en el charco. Uno que miente sin vergüenza y que difama sin conocimiento, alguien peligroso para la sociedad en que vivimos. Alguien del que no me fiaría de sus posiciones con respecto a la enseñanza que reciben nuestros hijos o su juicio sobre las asignaturas que se imparten.
Se hizo mucho ruido entonces y muchos aprovecharon el momento para quitarse de encima a rivales políticos, algunas personas no hicieron honor a la calidad de humanos que se nos supone, pero son cosas pasadas y yo no soy rencoroso. Pero si debe quedar claro que todo aquello fue un montaje, que fue todo mentira, como quedó demostrado en el juicio penal al que fui sometido, declarándome no culpable. Como ha quedado demostrado en los diferentes procesos judiciales y apelaciones posteriores.
NO HUBO NINGUN FRAUDE EN LAS OPOSICIONES Y YO NO COMETI NINGUN DELITO. Y la prueba la tienen en las sentencias judiciales y en los informes, inclusive del Consejo de Estado. Han pasado muchos años y ha dado tiempo para esclarecerlo todo, hoy todo esto y mi buen nombre han quedado limpios y no voy a consentir que cualquiera lo ponga en duda. Lo que se afirma hay que demostrarlo y sino pagar por las consecuencias.
Ceferino Riestra Díaz
¿CAMBIAR 200 AÑOS, PARA QUÉ?
¿Por qué Aznar quería cambiar 200 años de política exterior? Debemos convenir que no quería cambiar 200 años, Aznar solo quería cambiar la política exterior de los últimos 30 años, recordad que enfrentados al resto de Europa y supeditados a los americanos, ya lo estuvimos con la dictadura de Franco, y eso es lo que quería el P.P. de Aznar, retornar al franquismo.
Rajoy afirma que la política diseñada por Aznar es la correcta, hay que estar al lado de Bush, gendarme mundial y salvador de las esencias del neoliberalismo y separarse de esa vieja Europa, retorcida, egoísta, anquilosada y rancia.. ¡Pues va ser que no! Sr. Rajoy, somos muchísimos los españoles, si españoles, no se extrañe; de centro y de izquierdas, pero españoles; que no pensamos como ustedes. Queremos ser europeos, con sus virtudes y sus defectos y no queremos rendirles pleitesía a personajes como el Sr. Bush.
Lo que si ha quedado claro, de aquella reunión tejana, en la que a Aznar se le confundieron las neuronas (aunque viendo como sigue, igual es algo crónico) y se le puso aquel acento estúpido e indigno de un Presidente del Gobierno Español, es que había decidido traicionarnos y mentirnos a todos los españoles. La invasión de Irak y por tanto, LA GUERRA, estaban decididas y lo que allí buscaban era dar apariencia de legalidad y justificaciones, aunque para ello hubiera que presionar y extorsionar a países amigos y cargarse la ONU.
Esa es la herencia del P.P. de Aznar, Acebes, Zaplana y Rajoy (citados por orden de importancia) MENTIRAS Y CHANCHULLOS. La España de las libertades, del respeto al diferente, no les gusta, pero ahora es difícil cambiar el curso de la historia con un golpe de estado o una asonada, como se ha hecho desde que se aprobó la “Pepa”.
Ahora hay que ser más sutiles, la sociedad actual y la Europa a la que pertenecemos, no lo permitirían. Habría que modificar nuestras alianzas exteriores y llevarnos a un Estado vacío de valores que no sean, el patriotismo y el catolicismo. Hecho esto, estaríamos a un paso de aquello de: “Una, grande y libre” que soñaba José Antonio y el “Pensamiento único” sería una realidad.
Reflexionad sobre ello, en el fondo el P.P. se mueve solo con dos consignas, el patriotismo españolista y el catolicismo. No hay más valores para ellos, todo lo demás son meras armas, ardides o justificaciones para llevarnos a sus dos hitos políticos. Estas dos perchas políticas más su capacidad de ser amnésicos, les permiten construir unos discursos que te dejan perplejo, ya no se acuerdan de casi nada de lo que hicieron en sus ocho años de gobierno.
¿Cómo puede ser, que se permitan vender al Sr. Fraga, como un demócrata de toda la vida? Pero si fue ministro con Franco y censuró y manipuló a su antojo en defensa de la dictadura. Si los sucesos de Montejurra y las andanzas del “hombre de la gabardina”, se produjeron cuando él era Ministro de la Gobernación. Puede haber sido muchas cosas, hasta un buen político, pero la democracia, durante muchos años fue una simple teoría para él.
Ceferino Riestra Díaz
¿Por qué Aznar quería cambiar 200 años de política exterior? Debemos convenir que no quería cambiar 200 años, Aznar solo quería cambiar la política exterior de los últimos 30 años, recordad que enfrentados al resto de Europa y supeditados a los americanos, ya lo estuvimos con la dictadura de Franco, y eso es lo que quería el P.P. de Aznar, retornar al franquismo.
Rajoy afirma que la política diseñada por Aznar es la correcta, hay que estar al lado de Bush, gendarme mundial y salvador de las esencias del neoliberalismo y separarse de esa vieja Europa, retorcida, egoísta, anquilosada y rancia.. ¡Pues va ser que no! Sr. Rajoy, somos muchísimos los españoles, si españoles, no se extrañe; de centro y de izquierdas, pero españoles; que no pensamos como ustedes. Queremos ser europeos, con sus virtudes y sus defectos y no queremos rendirles pleitesía a personajes como el Sr. Bush.
Lo que si ha quedado claro, de aquella reunión tejana, en la que a Aznar se le confundieron las neuronas (aunque viendo como sigue, igual es algo crónico) y se le puso aquel acento estúpido e indigno de un Presidente del Gobierno Español, es que había decidido traicionarnos y mentirnos a todos los españoles. La invasión de Irak y por tanto, LA GUERRA, estaban decididas y lo que allí buscaban era dar apariencia de legalidad y justificaciones, aunque para ello hubiera que presionar y extorsionar a países amigos y cargarse la ONU.
Esa es la herencia del P.P. de Aznar, Acebes, Zaplana y Rajoy (citados por orden de importancia) MENTIRAS Y CHANCHULLOS. La España de las libertades, del respeto al diferente, no les gusta, pero ahora es difícil cambiar el curso de la historia con un golpe de estado o una asonada, como se ha hecho desde que se aprobó la “Pepa”.
Ahora hay que ser más sutiles, la sociedad actual y la Europa a la que pertenecemos, no lo permitirían. Habría que modificar nuestras alianzas exteriores y llevarnos a un Estado vacío de valores que no sean, el patriotismo y el catolicismo. Hecho esto, estaríamos a un paso de aquello de: “Una, grande y libre” que soñaba José Antonio y el “Pensamiento único” sería una realidad.
Reflexionad sobre ello, en el fondo el P.P. se mueve solo con dos consignas, el patriotismo españolista y el catolicismo. No hay más valores para ellos, todo lo demás son meras armas, ardides o justificaciones para llevarnos a sus dos hitos políticos. Estas dos perchas políticas más su capacidad de ser amnésicos, les permiten construir unos discursos que te dejan perplejo, ya no se acuerdan de casi nada de lo que hicieron en sus ocho años de gobierno.
¿Cómo puede ser, que se permitan vender al Sr. Fraga, como un demócrata de toda la vida? Pero si fue ministro con Franco y censuró y manipuló a su antojo en defensa de la dictadura. Si los sucesos de Montejurra y las andanzas del “hombre de la gabardina”, se produjeron cuando él era Ministro de la Gobernación. Puede haber sido muchas cosas, hasta un buen político, pero la democracia, durante muchos años fue una simple teoría para él.
Ceferino Riestra Díaz
LA INUTILIDAD DEL TERRORISMO
Cuando estaba escribiendo este artículo, me enteré del vil asesinato de un Guardia Civil, en Francia y de las graves heridas de su compañero. Por tanto quiero que lo primero sea, trasladar mis condolencias al Cuerpo de la Guardia Civil y a los familiares en particular. Condenar esta nueva acción del terrorismo etarra y sentirnos orgullosos de la tarea que estos Guardias estaban haciendo.
Este atentado y sus consecuencias, me hacen reformar el artículo que tenía escrito, no puedo meterme con un demócrata aunque no coincida con mis ideas. Por tanto, daré por perdido lo escrito e intentaré reflexionar sobre la inutilidad del terrorismo y de las justificaciones separatistas de algunos.
Creo que el mensaje que los españoles debemos trasladar a los terroristas, es que no van a conseguir nada, absolutamente nada. La sociedad está dispuesta a facilitarles el abandono del terrorismo y a intentar su reinserción en la vida del país. Pero los que hayan matado tendrán que pagar por ello, como es lógico.
Es muy difícil reinsertar a un asesino a estas alturas, nunca tiene justificación, pero tal vez en los años de la transición podría tener más sentido, hoy no. La libertad lleva muchos años asentada en España, junto con el sistema democrático. El grado de autonomía que tiene el País Vasco hoy, no lo ha tenido ni de cerca a lo largo de la historia.
Y debemos concluir que también es difícil, obtener un mayor autogobierno y más difícil todavía, obtener la independencia. Puede que Sabino Arana y los que le siguen, tengan muy claros sus derechos históricos, sin embargo, somos muchos los españoles que no tenemos tan claros esos derechos históricos a los que aluden vascos y catalanes.
Para mí, es difícil partir de unos derechos que nacen de una guerra entre carlistas e isabelinos, es decir, entre los partidarios de que sea rey una u otra persona. En función de que unos piensen que tiene más derecho al trono un hombre o una mujer o de que unos reconozcan la derogación de la Ley Sálica y otros no.
Claro que yo creo que esto fue la excusa y lo que les enfrentó realmente fue la lucha por el poder entre conservadores y liberales y lo que hizo que en el País Vasco y Navarra, triunfara el sector carlista o conservador, fue el intento de Fernando VII de eliminar los Fueros, algo a lo que han tenido derecho los señoríos vascos, nacidos de sus convenios con los Reyes Castellanos, no los reinos vascos o los países independientes vascos, que nunca han existido.
Es difícil en España, poder marcar diferencias significativas, teniendo en cuenta que los romanos se repartieron por toda España, que las tribus del norte de Europa se repartieron también por toda España y que posteriormente los árabes, si exceptuamos Asturias, también se repartieron por toda España. Es difícil saber cual es el trocito de España, que puede separarse del resto, sino es por un acuerdo entre todos.
Ceferino Riestra Díaz
Cuando estaba escribiendo este artículo, me enteré del vil asesinato de un Guardia Civil, en Francia y de las graves heridas de su compañero. Por tanto quiero que lo primero sea, trasladar mis condolencias al Cuerpo de la Guardia Civil y a los familiares en particular. Condenar esta nueva acción del terrorismo etarra y sentirnos orgullosos de la tarea que estos Guardias estaban haciendo.
Este atentado y sus consecuencias, me hacen reformar el artículo que tenía escrito, no puedo meterme con un demócrata aunque no coincida con mis ideas. Por tanto, daré por perdido lo escrito e intentaré reflexionar sobre la inutilidad del terrorismo y de las justificaciones separatistas de algunos.
Creo que el mensaje que los españoles debemos trasladar a los terroristas, es que no van a conseguir nada, absolutamente nada. La sociedad está dispuesta a facilitarles el abandono del terrorismo y a intentar su reinserción en la vida del país. Pero los que hayan matado tendrán que pagar por ello, como es lógico.
Es muy difícil reinsertar a un asesino a estas alturas, nunca tiene justificación, pero tal vez en los años de la transición podría tener más sentido, hoy no. La libertad lleva muchos años asentada en España, junto con el sistema democrático. El grado de autonomía que tiene el País Vasco hoy, no lo ha tenido ni de cerca a lo largo de la historia.
Y debemos concluir que también es difícil, obtener un mayor autogobierno y más difícil todavía, obtener la independencia. Puede que Sabino Arana y los que le siguen, tengan muy claros sus derechos históricos, sin embargo, somos muchos los españoles que no tenemos tan claros esos derechos históricos a los que aluden vascos y catalanes.
Para mí, es difícil partir de unos derechos que nacen de una guerra entre carlistas e isabelinos, es decir, entre los partidarios de que sea rey una u otra persona. En función de que unos piensen que tiene más derecho al trono un hombre o una mujer o de que unos reconozcan la derogación de la Ley Sálica y otros no.
Claro que yo creo que esto fue la excusa y lo que les enfrentó realmente fue la lucha por el poder entre conservadores y liberales y lo que hizo que en el País Vasco y Navarra, triunfara el sector carlista o conservador, fue el intento de Fernando VII de eliminar los Fueros, algo a lo que han tenido derecho los señoríos vascos, nacidos de sus convenios con los Reyes Castellanos, no los reinos vascos o los países independientes vascos, que nunca han existido.
Es difícil en España, poder marcar diferencias significativas, teniendo en cuenta que los romanos se repartieron por toda España, que las tribus del norte de Europa se repartieron también por toda España y que posteriormente los árabes, si exceptuamos Asturias, también se repartieron por toda España. Es difícil saber cual es el trocito de España, que puede separarse del resto, sino es por un acuerdo entre todos.
Ceferino Riestra Díaz
POR FIN LA VERDAD DEL 11-M
Ha habido sentencia y parece que bastante justa, me alegro por las víctimas y familiares, por fin pueden descansar. Hasta aquí ha sido un proceso con bastantes garantías y bien llevado por el Presidente del Tribunal. Se presentaran algunos recursos, sobre todo por la absolución de “El Egipcio” ya que parece ser que el Tribunal ha cometido un error, pero en general ha estado correcto.
Además hay que tener en cuenta que varios de los autores e inductores, los principales, se suicidaron en Leganés y por tanto no han sido juzgados. No debemos olvidar que los principales inductores han muerto o han huido, caso de Amer Azizi y Said Berraj, veteranos de Al Qaeda y presentes en España durante la preparación de los atentados, El Chino o El Tunecino, ideólogos de la masacre y muertos en Leganés. También debemos recordar que los terroristas recibieron aliento de Imanes de Marruecos y de Arabia Saudita y recibieron inspiración de Al Qaeda, personalmente y mediante Internet.
Sus reivindicaciones, sus lecturas, sus escritos, nos indican que bebían de esas fuentes, que al igual que los predicados de Al Qaeda, hacían una guerra santa, tenían que luchar contra occidente y lo que significa. Ha quedado constatado que eran muchos los que querían vengar la invasión de Irak y aún hoy el número dos de Al Qaeda dice que hay que atacar a España. Tenían videos de cómo actuar, por ejemplo el de Ansar Al Sunna (Grupo terrorista iraquí que mató a siete espías españoles) y su filosofía puede analizarse desde la lectura de documentos como el considerado por la policía española como “Programa del Terror” y titulado “El Irak del Yihad”
¿Son necesarias más pruebas para sacar una conclusión? No verdad, para la gente normal, para la gente de bien, como diría Rajoy, no hacen falta más pruebas. Bueno pues no es así, a algunos (yo creo que descerebrados) no les es suficiente. No tienen claros los autores materiales y siguen buscando a los “autores intelectuales”. Pues que sigan, verdad, ya se acabó hacerles el juego, se acabó la gasolina, ya no hay combustible para más mentiras y más insidias.
Si amigos, con este juicio, han quedado claras muchas cosas. No solo queda claro quienes fueron los asesinos materiales y los inductores, también queda claro que en este atentado, los asesinos de ETA no tuvieron nada que ver. Y eso deja muy claro que Aznar, Acebes y Zaplana, mintieron como bellacos en esos días y han seguido mintiendo e intoxicando a lo largo de estos años.
¿Qué quiere decir Aznar con sus malvadas palabras? Que unos españoles son capaces de matar a casi 200 personas y herir a más de 1800, para que el PP perdiera las elecciones, ¿De esos pensamientos se compone el cerebro de Aznar? En cualquiera de los casos, no debería olvidarse nuestro refranero: Juzga el ladrón, que todos son de su condición.
Si les queda un gramo de decencia, después de esta sentencia y de las actitudes mantenidas, deberían dimitir de sus cargos y retirarse de la vida pública, por higiene política y por dignidad de español. Personajes como ellos no son dignos de representar al pueblo de España. Pueden hacerse muchas cosas en la vida, pero ser político y reírse del pueblo, eso no debe permitirse.
Ceferino Riestra Díaz
Ha habido sentencia y parece que bastante justa, me alegro por las víctimas y familiares, por fin pueden descansar. Hasta aquí ha sido un proceso con bastantes garantías y bien llevado por el Presidente del Tribunal. Se presentaran algunos recursos, sobre todo por la absolución de “El Egipcio” ya que parece ser que el Tribunal ha cometido un error, pero en general ha estado correcto.
Además hay que tener en cuenta que varios de los autores e inductores, los principales, se suicidaron en Leganés y por tanto no han sido juzgados. No debemos olvidar que los principales inductores han muerto o han huido, caso de Amer Azizi y Said Berraj, veteranos de Al Qaeda y presentes en España durante la preparación de los atentados, El Chino o El Tunecino, ideólogos de la masacre y muertos en Leganés. También debemos recordar que los terroristas recibieron aliento de Imanes de Marruecos y de Arabia Saudita y recibieron inspiración de Al Qaeda, personalmente y mediante Internet.
Sus reivindicaciones, sus lecturas, sus escritos, nos indican que bebían de esas fuentes, que al igual que los predicados de Al Qaeda, hacían una guerra santa, tenían que luchar contra occidente y lo que significa. Ha quedado constatado que eran muchos los que querían vengar la invasión de Irak y aún hoy el número dos de Al Qaeda dice que hay que atacar a España. Tenían videos de cómo actuar, por ejemplo el de Ansar Al Sunna (Grupo terrorista iraquí que mató a siete espías españoles) y su filosofía puede analizarse desde la lectura de documentos como el considerado por la policía española como “Programa del Terror” y titulado “El Irak del Yihad”
¿Son necesarias más pruebas para sacar una conclusión? No verdad, para la gente normal, para la gente de bien, como diría Rajoy, no hacen falta más pruebas. Bueno pues no es así, a algunos (yo creo que descerebrados) no les es suficiente. No tienen claros los autores materiales y siguen buscando a los “autores intelectuales”. Pues que sigan, verdad, ya se acabó hacerles el juego, se acabó la gasolina, ya no hay combustible para más mentiras y más insidias.
Si amigos, con este juicio, han quedado claras muchas cosas. No solo queda claro quienes fueron los asesinos materiales y los inductores, también queda claro que en este atentado, los asesinos de ETA no tuvieron nada que ver. Y eso deja muy claro que Aznar, Acebes y Zaplana, mintieron como bellacos en esos días y han seguido mintiendo e intoxicando a lo largo de estos años.
¿Qué quiere decir Aznar con sus malvadas palabras? Que unos españoles son capaces de matar a casi 200 personas y herir a más de 1800, para que el PP perdiera las elecciones, ¿De esos pensamientos se compone el cerebro de Aznar? En cualquiera de los casos, no debería olvidarse nuestro refranero: Juzga el ladrón, que todos son de su condición.
Si les queda un gramo de decencia, después de esta sentencia y de las actitudes mantenidas, deberían dimitir de sus cargos y retirarse de la vida pública, por higiene política y por dignidad de español. Personajes como ellos no son dignos de representar al pueblo de España. Pueden hacerse muchas cosas en la vida, pero ser político y reírse del pueblo, eso no debe permitirse.
Ceferino Riestra Díaz
PERSPEPTIVAS Y MEMORIA
Se acercan las elecciones generales y todo el mundo arrima el ascua a su sardina y esto es normal, cada uno barre para casa. Pero quienes dicen que lo que hacen es informar, deberían hacerlo con más pedagogía y con más certeza. Os voy a poner un ejemplo para que quede claro de lo que hablo: La inflación se ha situado en el 4,1 % y este dato no es bueno, pero para los que son del P.P. si tiene que ser bueno y no al contrario. Os acordáis de lo que decía el señor Aznar en el año 2000, él decía: “España va bien” y puede que fuera verdad, y también era verdad que la inflación era del 4,1 %.
En Europa y por tanto en España, los tipos de interés son altos y es cierto, el Tipo de Intervención está en el 4 %, pero no es menos cierto que el mismo tipo en EEUU está en el 4,5 % y que en Reino Unido, país que está fuera del euro, sus tipos de intervención están en el 5,5 %. Todo es cierto y si se lo compara con lo que nos rodea, todo es relativo y no es tan malo. Lo que no debemos permitir es que hoy unos políticos nos digan que estamos en quiebra y que esos mismos políticos y en la misma situación, nos dijeran hace unos años, que atábamos los perros con longanizas.
Hay muchas cosas que se dicen hoy, que si tienes memoria, te avergüenza oírlas. Por ejemplo con nuestro querido AVE a Barcelona, la prensa lo ha dicho, pero no lo recordamos. Un ejemplo, recordáis, según decían las lenguas de doble filo, que la empresa que gestiona las obras del AVE, la famosa GIF, la fundó el PP y que este organismo autónomo encargó el paquete más importante de las obras Madrid-Lleida a una empresa de Berlusconi y a que no recordáis que esa adjudicación, tuvo un comisionista de excepción, que es yerno del Sr. Aznar y que se embolsó la bonita cantidad de 8.000.000.000,- de pesetas, si ocho mil millones.
¿Recordáis que el AVE a Guadalajara, no para en Guadalajara? La parada de Guadalajara está en Yebes, un pueblo cercano, junto a los terrenos del esposo de Dª Esperanza Aguirre y familia. La familia ha sido bendecida con la decisión de poner el AVE de Guadalajara, fuera de Guadalajara, en sus tierras y así poder ejecutar la urbanización Valdeluz, más conocida como Avelandia y que desarrollará unas 9.000 viviendas.
Fijaros, si hubieran tomado la misma decisión en Barcelona, la cantidad de problemas que se hubieran evitado, con su empeño de meterlo debajo de la Sagrada Familia. Y al hilo de esto, yo me pregunto. ¿Por qué las mismas personas, toman decisiones tan diferentes? En un sitio que se puede y que nada impide hacer la estación en la ciudad, no se hace y se hace a kilómetros, en pleno campo y en el otro caso, se monta la de dios pudiendo haberlo dejado en el borde de Barcelona. Ver para creer.
Recordáis, quien era ministro cuando se fijó el trazado por el que el AVE entraría en Barcelona, pues sí, el Sr. Alvarez Cascos y recordaís quien era presidente de la Generalidad de Cataluña, pues sí, Jordi Pujol y Maragall era el alcalde de Barcelona, ellos decidieron que el AVE entrara subterraneo y por debajo de varias líneas de cercanías. Magdalena Alvarez es culpable de una cosa, al margen de su chulería, de haber aceptado ese trazado o de lo contrario de no haber avisado que ese trazado dejaba tres meses sin cercanías esa zona.
Y además, nosotros hemos aguantado las obras de la M-30, de la remodelación de Atocha y muchas más y no hemos sufrido tanto, hay que ser más fuerte y llorar menos muchachos, que después de todo los madrileños contribuimos fiscalmente mucho más que los catalanes y no las piamos tanto.
Ceferino Riestra Díaz
Se acercan las elecciones generales y todo el mundo arrima el ascua a su sardina y esto es normal, cada uno barre para casa. Pero quienes dicen que lo que hacen es informar, deberían hacerlo con más pedagogía y con más certeza. Os voy a poner un ejemplo para que quede claro de lo que hablo: La inflación se ha situado en el 4,1 % y este dato no es bueno, pero para los que son del P.P. si tiene que ser bueno y no al contrario. Os acordáis de lo que decía el señor Aznar en el año 2000, él decía: “España va bien” y puede que fuera verdad, y también era verdad que la inflación era del 4,1 %.
En Europa y por tanto en España, los tipos de interés son altos y es cierto, el Tipo de Intervención está en el 4 %, pero no es menos cierto que el mismo tipo en EEUU está en el 4,5 % y que en Reino Unido, país que está fuera del euro, sus tipos de intervención están en el 5,5 %. Todo es cierto y si se lo compara con lo que nos rodea, todo es relativo y no es tan malo. Lo que no debemos permitir es que hoy unos políticos nos digan que estamos en quiebra y que esos mismos políticos y en la misma situación, nos dijeran hace unos años, que atábamos los perros con longanizas.
Hay muchas cosas que se dicen hoy, que si tienes memoria, te avergüenza oírlas. Por ejemplo con nuestro querido AVE a Barcelona, la prensa lo ha dicho, pero no lo recordamos. Un ejemplo, recordáis, según decían las lenguas de doble filo, que la empresa que gestiona las obras del AVE, la famosa GIF, la fundó el PP y que este organismo autónomo encargó el paquete más importante de las obras Madrid-Lleida a una empresa de Berlusconi y a que no recordáis que esa adjudicación, tuvo un comisionista de excepción, que es yerno del Sr. Aznar y que se embolsó la bonita cantidad de 8.000.000.000,- de pesetas, si ocho mil millones.
¿Recordáis que el AVE a Guadalajara, no para en Guadalajara? La parada de Guadalajara está en Yebes, un pueblo cercano, junto a los terrenos del esposo de Dª Esperanza Aguirre y familia. La familia ha sido bendecida con la decisión de poner el AVE de Guadalajara, fuera de Guadalajara, en sus tierras y así poder ejecutar la urbanización Valdeluz, más conocida como Avelandia y que desarrollará unas 9.000 viviendas.
Fijaros, si hubieran tomado la misma decisión en Barcelona, la cantidad de problemas que se hubieran evitado, con su empeño de meterlo debajo de la Sagrada Familia. Y al hilo de esto, yo me pregunto. ¿Por qué las mismas personas, toman decisiones tan diferentes? En un sitio que se puede y que nada impide hacer la estación en la ciudad, no se hace y se hace a kilómetros, en pleno campo y en el otro caso, se monta la de dios pudiendo haberlo dejado en el borde de Barcelona. Ver para creer.
Recordáis, quien era ministro cuando se fijó el trazado por el que el AVE entraría en Barcelona, pues sí, el Sr. Alvarez Cascos y recordaís quien era presidente de la Generalidad de Cataluña, pues sí, Jordi Pujol y Maragall era el alcalde de Barcelona, ellos decidieron que el AVE entrara subterraneo y por debajo de varias líneas de cercanías. Magdalena Alvarez es culpable de una cosa, al margen de su chulería, de haber aceptado ese trazado o de lo contrario de no haber avisado que ese trazado dejaba tres meses sin cercanías esa zona.
Y además, nosotros hemos aguantado las obras de la M-30, de la remodelación de Atocha y muchas más y no hemos sufrido tanto, hay que ser más fuerte y llorar menos muchachos, que después de todo los madrileños contribuimos fiscalmente mucho más que los catalanes y no las piamos tanto.
Ceferino Riestra Díaz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
