CAMINAMOS PERO NO AVANZAMOS

Han pasado 31 años desde que se aprobó la Constitución española y presiento que no hemos ido a mejor como sociedad en lo que a valores se refiere, salvo en algunas cosas, hoy somos más pasotas y además yo diría que un poco veletas. Nos posicionamos de formas diferentes ante hechos similares y no hemos cambiado ni un ápice en llamar a “Papa Estado” para todo.

Pienso que uno de los cambios más llamativos que se han producido en estos 31 años, ha sido el avance experimentado por la derecha española y su amor a la Constitución. Empezó rechazándola cuando se llamaban Alianza Popular y han terminado defendiéndola como algo sagrado con el Partido Popular de Rajoy. Sin embargo no se dan cuenta que siempre llegan tarde, o esa es su estrategia:
• Cuando se necesitaba que la apoyaran, la rechazaron. El papel de Fraga en su redacción fue el de impedir mayores avances y que no fuera una Constitución Progresista y aún así, varios de sus Diputados no la votaron a favor.
• Ahora que han pasado 3 décadas y necesita ser reformada en varios de sus artículos para adaptarse a los tiempos, corregir algunos errores y darse vida a sí misma. No quieren reformarla y dicen que es maravillosa.

Esto desde luego nos evidencia lo que es ser progresista y lo que es ser conservador. Pero también nos evidencia que se hace un flaco favor a la Constitución de 1978, no adaptándola a los tiempos y a las necesidades de nuestra sociedad. Tal vez ese pasotismo que decía, se daba precisamente a mantener preceptos o instituciones obsoletas como algo que, encima tiene futuro. Con respecto a mi crítica sobre nuestra actitud de “Veleta”, lo digo por las posiciones que se dan ante situaciones, duras y complicadas, en estos últimos tiempos y nuestras actitudes ante ellas:

Caso Alacrana.- Un barco de una empresa privada, que decide libremente usar el caladero del Índico, en lugar de otro caladero cualquiera y que sabiendo el riesgo que hay con la piratería allí, desoye las indicaciones del Gobierno y se sale de la zona de protección, en busca de mejores bancos de peces. Hasta aquí es una verdad irrefutable, ¿NO?. Entonces: ¿Por qué es culpable el Gobierno y no los piratas o los armadores del barco o el Patrón del barco? Y otra pregunta: ¿Hay que detener a los delincuentes o no?

Segunda cuestión: ¿Por qué unas veces hay que pagar rescate y otras no, a qué se debe? Con ETA no se pagan rescates, pero con los piratas somalíes si se paga rescate y con los de Al Qaeda en Mauritania ¿Se paga o no se paga? Esto va por barrios, según el Gobierno de turno, según los terroristas, según las víctimas. Si gobierna el PSOE, tiene la culpa haga lo que haga, si gobierna el PP no tienen la culpa de nada. Si la víctima es político, policía o militar, ni se negocia, ni se paga, hay que demostrar la fuerza del Estado; pero si es pescador, empresario o cooperante, entonces si se paga rescate, pobrecillo es un trabajador. Si los terroristas son de ETA, no se negocia, a ETA ni agua y el secuestrado al hoyo; si los terroristas son piratas, se paga rescate, hay que tener en cuenta que son unos pobrecillos, que secuestran igual que los de ETA y por motivos parecidos (Sacar dinero para mantener sus intereses) pero son pobrecitos somalíes y si lo hace Al Qaeda ¿Qué hacemos? En estos días supongo que tendremos ese debate por desgracia y veremos si se mueve la veleta.

Y otro caso que me llama la atención, es el de Aminetu Haidar. Esta mujer, que es una activista política saharaui, es expulsada de Marruecos por decir que es saharaui y España por error o por humanidad acepta que entre en nuestro territorio sin documentación y esto hace que el gobierno se convierta en culpable de la desocupación del Sahara en 1975, durante el gobierno de Franco. Nos gustará más o menos lo que sucedió en 1975 pero España descolonizó el Sahara y Marruecos lo ocupó y es la ONU quien tiene que hacer cumplir sus resoluciones.

Por cierto, no he visto a los obispos en manifestación, pidiendo que se salve la vida de esta mujer, un ser humano que ha decidido quitarse la vida en reivindicación de un ideal. Un ser ya nacido, formado y maduro que es incluso madre y sin estar enchufado a ninguna máquina que le mantenga con vida. Una cosa si tengo clara amigos, España no es el gendarme del mundo, ni lo españoles queremos que lo sea, ella tiene el derecho a estar en España, en Marruecos o en el Sahara, por que es un ser humano, pero no tiene el derecho a poner a España en complicaciones. La solidaridad empieza por uno mismo, yo te ayudo y tú me ayudas, yo no te complico la vida y tú no me la complicas a mí.

EL CUENTA CUENTOS

Estamos en una situación difícil y tenemos que salir de ella, además estoy convencido que la mejor forma de salir es, todos juntos. Pero para caminar todos juntos no solo tiene que desearlo una parte, las otras partes también deben querer caminar juntas. Sin embargo desde hace varios años, hay alguien que diseño su estrategia política desde la confrontación y esto lo notas cuando un grupo de ascendencia “franquista” tilda la nueva ley de “Economía Sostenible”, como franquista.

¿Qué quieren con esta expresión? ¿Insultar? No creo que para el Sr. Fraga, el Sr. Aznar u otros muchos, sea un insulto el llamar franquista a algo, ¿Quieren entonces decir que es una ley respetable?, ¿O lo que quieren es volvernos locos para así aparentar una situación de enfrentamiento y de quiebra?

No puede ser que sin haber leído la Ley, sin haber tenido 48 para reflexionarla, se salga en tromba contra ella, descalificándola, diciendo que no sirve, que va a ser peor para la economía, etc., máxime cuando Sindicatos y Empresarios no dicen lo mismo de ella. Luego, volvemos a la estrategia de confrontación, de tierra quemada y también de enfrentamiento entre españoles, de división de España. La máxima del Partido Popular: A por ellos aunque se hunda España, o gobernamos nosotros o tierra quemada. Y se llaman a si mismos patriotas y tildan a otros de divisores.

Pero amigos lo que me cabrea es que hay millones de españoles, QUE LES ESCUCHAN NO DECIR NADA y se quedan encantados y diciendo que tienen razón. ¿Razón en qué? ¿En insultar y desacreditar? Que es lo único que hacen. Yo creía que estas personas necesitarían alguna razón más: Esta Ley es mala por esto y por esto y nosotros haríamos esto y esto, todo ello sin generalismos y vaguedades, concretando las medidas y los motivos de su aplicación. No he oído una sola concreción al Sr. Rajoy: Bajar impuestos ¿Cuáles y en qué proporción?, Empleo ¿Qué? Liberalización del despido, liberalización de jornadas horarias, congelaciones salariales.

Su pesimismo, sus desproporcionadas y generalistas críticas, su falta de propuestas, unidas a la falta de confianza que inspira como jefe de su Partido, no son el caldo de cultivo que se necesita para salir de la crisis. La economía de España es un problema de todos, todos hemos participado en la generación del problema y todos debemos luchar por salir de él. Los pájaros de mal agüero sobran.

Estoy cansado de oírle decir al Sr. Rajoy y a sus adjuntos: “En la crisis que nos ha metido Zapatero” hombre en primer lugar, el solito no, reparta usted un poco de juego, algún culpable más, tenga en cuenta que Zapatero es bueno, pero no es un dios. Esta es la mentira de Rajoy y la verdad es que, la crisis en España tiene dos vertientes: Una la internacional, con crisis en todos los países de la tierra y PROVOCADA POR LA POLÍTICA NEOCONSERVADORA DEL SR BUSH Y SUS AMIGOS y otra, la nacional. PROVOCADA POR LA BURBUJA INMOBILIARIA FRUTO DE LA LEY DEL SUELO Y LAS POLÍTICAS DE VIVIENDA DEL SR. AZNAR.

Los famosos 4 millones de parados. Cuando él gobernaba en España, había 2,5 millones de parados y España “IBA BIEN”. La cifra es alta y detrás hay graves problemas, hay países en los que se ha duplicado el número de parados, por tanto yo le pediría que no frivolice con ello y que la demagogia barata que utiliza se la guarde para otros sectores. Que se ría un poco más de los banqueros y un poco menos de los parados.

Efectivamente hay que salir de la crisis y hay que poner medidas sobre la mesa para el futuro y lo demás son CUENTOS. Medidas reales y aplicables, no me sirven las medidas del Sr. Rajoy contra la corrupción política, primero aplíquelas en su Partido y luego nos las cuanta al resto. No quiera hacer una Ley innecesaria que arregle lo que usted no sabe resolver dentro de sus filas. Mientras Camps, Fabra, los diputados madrileños, Bárcenas, etc., etc., etc……., sigan en sus escaños, usted Sr. Rajoy no tendrá ninguna credibilidad ante los españoles honrados.

RAJOY ESTÁ DESCARTADO COMO CANDIDATO

El dantesco espectáculo que nos está dando el Partido Popular no me lo esperaba, siempre he creído que eran gente, con la que no coincido ideológicamente, pero con una capacidad política importante y sabiendo lavar la ropa sucia en casa. Nos podíamos imaginar que el caso Gürtel, el espionaje y tantas otras cosas existían, pero también nos imaginábamos que las tenían bien montadas, sin embargo, sus ansias de poder desmedido y sus banderías locales (Reinos de Taifas), han hecho explotar el tinglado y de ello solo hay un culpable político: el Sr. Rajoy.

Su falta de carácter y de dirección han hecho saltar por los aires, todo y han dejado al descubierto las ansias inusitadas de unos y la incapacidad de otros. No se como terminará todo esto, porque lo del principio de mes ha sido un paripe para intentar tapar el escándalo, pero si se una cosa: que el Sr. Rajoy no sirve para dirigir un Partido y por lo tanto, NO SIRVE PARA DIRIGIR ESPAÑA. Os imagináis a este hombre dubitativo e inseguro en la Moncloa dejando que las cosas se pudran o se arreglen por si solas. Os lo imagináis teniendo que ser él, quien se enfrentara a una crisis como la actual.

Queda claro que solo habla bien y parece resolutivo, cuando lo tiene preparado y escrito, en cuanto se sale del guión es patético. En el plano nacional habla, habla y habla, pero no aporta soluciones a nada y en el plano partidista, calla, calla y calla y tampoco da soluciones a nada. Viendo lo pusilánime que es, hasta te puedes creer que se la han montado alrededor y no se ha enterado o que no ha tenido el coraje necesario para impedirlo, suerte para él que tiene a la Sra. Cospedal al lado.

El caso de Caja Madrid es vergonzoso, la pelea por el poder que se han montado es asquerosa. Se están repartiendo la cuarta entidad financiera de España como si fuera su cortijo y luego os preguntareis por qué hay crisis financieras. Por lo visto solo hay dos personajes que puedan presidirla. El Sr. González, un liberal de pro, al estilo de los que nos han metido en la crisis financiera, Vicepresidente de la Comunidad de Madrid, privatizador del Canal de Isabel II, y con sospechosas actitudes en sus viajes a Sudamérica y que ahora acepta ser segundo.

Pero claro Dª. Esperanza se lo tiene que quitar del gobierno y no puede si no le compensa con un cargo (Presidente o Vicepresidente de Caja Madrid). Me lo quito de encima y además tengo quien gobierne los dineros. Y el otro es el Sr. Rato ex ministro de economía y ex presidente del FMI y ahí vamos, un señor que dimitió a mitad de mandato y dejó colgados a todos los que le apoyaron para ello, ¿Es de fiar?. Crudo tenemos que el resto de países apoyen a otro español, con el precedente que ha dejado, pero además, dicen las lenguas de doble filo que dimitió cuando se aseguró una sustanciosa pensión vitalicia. Rajoy quiere que esté en la Caja para que no sea rival electoral suyo, pero no ha contado con que este señor es de dimisión fácil, si le interesa.

Lo triste es que para presidir Caja Madrid, no busquen a una persona preparada para ello, que luche y vele por los intereses de los depositantes y de los cientos de miles de personas que tienen sus hipotecas ahí, si no que se busca a personas con dudoso currículo y dentro de una partida de ajedrez política de la que salen terceras derivadas, de juegos de poder o de parapetos políticos ante futuros acontecimientos.

RECORDANDO TIEMPOS MEJORES

El día 28/10 se han cumplido 27 años de la victoria socialista, de aquellos 202 diputados que nadie ha vuelto a conseguir, tal vez porque las expectativas eran muy altas o tal vez porque nosotros nos marcamos unas metas inalcanzables y la situación del país no permitía llegar a ellas, o tal vez porque no fuimos capaces de satisfacer aquella ilusión, todo o el compendio de todo ello frustró a algunos, pero sin duda lo que algunos no aceptaron fue el cambio de posición ante la OTAN.

Yo por ejemplo, no estaba de acuerdo con el cambio de postura, y me costó trabajo colaborar, pero el paso de los años me ha enseñado que tampoco era una traición y que la OTAN cumple una función en el mundo, pero sobre todo y ahí es donde Felipe no me defraudó, si queríamos ser europeos, si queríamos entrar en ese “Club” teníamos que comprar el paquete completo. No era que nos volviéramos militaristas todos, sino que las reglas del “Club” exigían ser socio de todos los servicios.

Con el paso de los años, aplaudes decisiones como el Tratado de Maastricht, que marcó una nueva etapa en la integración europea ya que permitió la puesta en marcha de la integración política. Estableciendo una Unión Europea formada por tres pilares: las Comunidades Europeas, la política exterior y de seguridad común así como la cooperación policial y judicial en materia penal. El Tratado estableció una ciudadanía europea, reforzó las competencias del Parlamento Europeo y puso en marcha la Unión Económica y Monetaria. Además, la CEE se convirtió en la Comunidad Europea (CE).

Este paso, uno de los más importantes de Europa, que permitió los grandes acuerdos sobre moneda única, supresión de fronteras, colaboración antiterrorista y el aseguramiento de unos “Fondos Europeos”, con los que España ha logrado grandes avances, fue conseguido gracias a Felipe González y otros grandes políticos que entonces gobernaban Europa, fueron aquellos años en los que el PP al igual que hace hoy, negaba todo y decía que éramos unos “pedigüeños” mendigando por Europa.

Hoy el espíritu colectivo, el sueño de la unión europea, están en horas bajas, los gobernantes europeos actuales, de derechas o de izquierdas no tienen ni la voluntad ni la capacidad de poner en común un futuro de sociedad europea. Pero tampoco los ciudadanos podemos tirar cohetes, la ciudadanía europea de hoy no tiene un marco claro de referencia y el liberalismo y el egoísmo personal, hacen que se esperen soluciones particulares.

Además parece que nos hemos vuelto tontos, solo existe lo que dicen en las televisiones, solo son noticia los titulares de una prensa politizada y dependiente del poder. Se exige todo sin pararnos a pensar en que hacemos nosotros para que suceda algo. Se exigen respuestas individuales pero pagadas por el colectivo. Nadie es responsable de nada, un político es un golfo y se le ríen las gracias, pero los ciudadanos tampoco somos culpables de nada. Amigos si nos gobierna un golfo o un geta es porque nosotros, si nosotros, le hemos puesto ahí.

La crisis tiene culpables, pero no se les piden responsabilidades a ellos, se le piden a otros. Los banqueros y altos ejecutivos, son los culpables de la crisis financiera, no los gobiernos, ellos son los que no han hecho bien su trabajo. Los grandes empresarios de la construcción y los especuladores de terrenos, son los culpables. Nosotros mismos, también somos culpables o es que no nos dábamos cuenta de lo que pasaba o no intentábamos especular con el piso que vendíamos. Creo que como sociedad y como seres humanos estamos haciendo aguas y no solo tienen la culpa los de arriba, también la tenemos nosotros, que nos hemos vuelto acomodaticios y personalistas. Hemos creído en el mensaje del triunfo personal sin darnos cuenta que vivimos en comunidad, cuando vienen mal dadas nos hundimos todos y para salir tenemos que salir todos juntos.

LA BATALLA DE LOS PRESUPUESTOS

Estamos en plena batalla de los Presupuestos del Estado, de las Comunidades o de los Ayuntamientos, pero solo hablamos de los del Estado y de cómo salir de la Crisis (por lo oído provocada por Zapatero), sin tener en cuenta que la Crisis es de todos y para todos y que los Presupuestos del Estado solo representan el 50 % del gasto en España. Es como si en España nadie hubiera gobernado antes que Zapatero y también parece que no existen ni Autonomías ni Ayuntamientos y solo gobiernan cuando es para bien.

Se dan situaciones tan curiosas como que Rajoy diga que no se deben subir los Impuestos pero, sin embargo, en Comunidades y Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular, SI se suben los impuestos, por ejemplo: el Ayuntamiento de Madrid. Se habla del despilfarro o del gasto excesivo del Estado, pero no se habla de inversiones innecesarias o de servicios elitistas a precios de saldo en los Ayuntamientos, como por ejemplo: en Rivas.

Acaso nos parece bien que se haga un Auditorio innecesario en Rivas y no nos parece bien que se haga la línea del AVE a Valencia, por poner un ejemplo. ¿Tenemos claro? cual es nuestra verdadera posición sobre la Sanidad pública y universal en España. ¿Somos capaces de decir a quien se debe dejar morir? porque no tiene dinero para pagar esa sanidad. ¿Estamos de acuerdo en que se privatice el Canal de Isabel II?, ¿Vamos a tener la misma seguridad sobre el agua que bebemos o la calidad del agua que se vierta al Manzanares?, Y el tema económico, dentro de unos años, ¿quien tendrá la culpa?

¿Ha sido positivo para la Economía Española que Repsol u otras empresas hayan dejado de ser del Estado? ¿Ha sido bueno perder la capacidad de influencia en ellas o gran parte de los beneficios que obtienen? ¿Fue buena la liberación de usos y precios del suelo que se realizó en 1998? ¿Fue bueno alentar la burbuja inmobiliaria que disparó la economía en 1999, que dio crecimientos de país rico y todos nos creíamos que atábamos los perros con longaniza? Eran tiempos en los que España era gobernada por Rato, Aznar y Rajoy y cuando se produjo el verdadero efecto llamada de los inmigrantes, ¿Os acordáis de la regularización que hubo que hacer?, porque todos estaban en la economía sumergida, sin existir ni pagar impuestos.

Cuando hoy hablamos de los Presupuestos o de la Crisis, lo primero que tenemos que hacer es ver cuales han sido nuestros errores, para no cometerlos otra vez. Es cierto que subir el IVA no es muy progresista, pero puede ser menos malo para la mayoría que subir el Impuesto de la Renta, que solo afecta a las clases medias, es cierto que quien se compre un C-3, tendrá que pagar casi 400 € más de IVA, pero también es cierto que quien se compre un Mercedes tendrá que pagar 1.200 € más. El IVA grava a todos por igual, si, pero no es menos cierto que grava según lo que consumes y no consume igual un rico que un pobre, más teniendo en cuenta que los productos básicos no tienen incremento del IVA.

Pero todo esto, que al final se puede convertir en un debate economicista, no debe ocultar la gran incógnita que muchos ciudadanos tenemos: Sabemos lo que dice el PSOE y el Gobierno de ZP, pero ¿Qué DICEN LOS DEMÁS? Por que escuchamos declaraciones generalistas, pero no nos explican que harían ellos.

No se suben los impuestos, bien de acuerdo:
Pero si no se suben los impuestos, tendrá que subir el endeudamiento o habrá que bajar los gastos. Es decir, más déficit o menos prestaciones. Si el déficit por obligación tiene que bajar al 3 % en dos años, solo queda bajar prestaciones y ahora yo pregunto, ¿Cuáles?: ¿La Sanidad?, como se está haciendo en Madrid, privatizándola y con una carencia absoluta en el número de profesionales, que tardas más de seis meses en hacerte unas pruebas diagnósticas. ¿Tal vez, el subsidio de desempleo? y que se mueran de asco, por no tener unos padres o unos hijos que les cubran y haber perdido el empleo.

Que fácil es hablar y opinar sin hacerte responsable de tus palabras, que fácil es reírse y hablar de barcos cuando te piden responsabilidades por tus actos, como hacen Camps o Rajoy. Que fácil, si eres del Partido Popular claro, porque sino, eres un golfo, un chorizo, un sinvergüenza y debes dimitir tu y toda tu generación. Os hago una reflexión, ¿Vosotros creéis que Roldán fue más golfo que muchos de los que hoy están en la palestra?. ¿Habéis pensado cuanto se llevó Roldan y cuanto pueden haberse llevado estos, presuntos, que hoy están en los medios y en los juzgados?

COMO ESTÁ EL PATIO

Parece ser que la cacería de Bermejo y Garzón no era una conspiración y que era verdad que había golfeo antes de la cacería, parece que la única conjura que existía de verdad era la del PP y sus aláteres por repartirse pasta, poder y ostentación, pero cuidado, les queda un AS en la manga:

LA ANULACIÓN DE LAS ACTUACIONES POR ILEGALIDADES O ERRORES EN LA OBTENCIÓN DE PRUEBAS. Sí amigos, es la misma estrategia que utilizaron hace años, recordáis el CASO NASEIRO, financiación ilegal del Partido Popular, parece ser que la hubo pero fue anulado el proceso por defectos en el procedimiento.

Aquella vez Trillo, si el del YAK, el de los muertos mal identificados y el del viento de levante en Perejil, logró tapar todo con una estratagema jurídica y esta vez lo volverán a intentar, ya está Trillo trabajando en ello, seguro. Pero quitando este posible escape, está muy claro para el común de los mortales, que aquí ha habido, golferío, choriceo, mentiras, engaños y financiación ilegal del PP.

Lo que no entiendo es por qué dicen que la Sra. Aguirre ha salido ganando. Si gran parte de la CORRUPCIÓN ESTÁ EN MADRID. El Gobierno de Aguirre adjudicó 358 contratos a las empresas de la red de Correa y hay 13 personas imputadas del PP madrileño, algunos tan importantes como el Sr. López Viejo, miembro del Gobierno de Aguirre y su hombre de confianza cuando se cometieron los “presuntos” delitos u otro, como es el caso de D. Benjamín, diputado y hombre de confianza, nombrado para presidir la Comisión manipulada de investigación del ESPIONAJE.

Haber si nos vamos a volver tontos con tanto ruido y no vamos a saber distinguir entre los hechos y las bravuconadas y montajes de la Sra. Aguirre.

HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO

Nos toman por idiotas y además, parece que aquí hasta el más tonto hace relojes. Rajoy se pasa el día hablando de los demás y no da una sola explicación de la corrupción que parece haber en el P.P. (véase su Tesorero y otros diputados o los informes policiales en Valencia), ni de las actuaciones judiciales no comprensibles y que les favorecen o de la crisis de Benidorm.

Hay que tener cara dura, una Moción idéntica a otras de su Partido que existen por España y que montan ellos y sin olvidar que hace 18 años el ex ministro y directivo del P.P., Sr. Zaplana obtuvo la alcaldía de Benidorm mediante una moción de censura al alcalde socialista y valiéndose de una tránsfuga del PSOE. Hay que tener geta para criticar hechos idénticos según te beneficies o no.

O seguir dando la brasa con los impuestos o los presupuestos sin conocerlos, los presupuestos fueron aprobados por el Gobierno el sábado 26/09/09 y entraron el las Cortes Generales el martes día 29/09/09, día en que se tiene acceso al documento oficial. Como puede hablar de la improvisación de otros el Sr. Rajoy, si él habla de los presupuestos antes de estar aprobados por el Gobierno y conocidos por las Cortes.

Otro para echar de comer aparte: El Presidente de la Confederación de Cajas de Ahorros, se permite el lujo de pedir explicaciones y dar consejos en lugar de haber dado explicaciones por las crisis del sector y la mala actuación de las Cajas de Ahorros en muchas inversiones o situaciones de riesgo, necesitando inyecciones de dinero del Estado y seguir en el cargo en lugar de haber dimitido hace tiempo por incompetente.

Y otros que tal bailan: El Grupo Prisa se rasga las vestiduras porque les abren una vía de competencia con el fútbol y se ve perjudicado en sus intereses económicos. Sí amigos, la TDT de pago es una vía para emitir partidos de fútbol pagando, exactamente igual que la vía de Digital +, que lógicamente no criticaron.

A los ciudadanos en general, nos interesa la TDT normal, porque sustituye a la TV analógica que desaparece el año que viene, pero la TDT de pago, el Digital+, o la TV por cable, que son tres opciones de pago, le interesaran a los que quieran ver esas emisiones y supongo que querrán que existan muchas, así existirá competencia y serán más baratas. Yo por ejemplo soy abonado de Digital + desde hace muchos años y veré si me interesa cambiarme o no.

Como podéis comprobar amigos míos, la falta de rigor y de vergüenza de algunos es infinita. Yo y supongo que vosotros también, me sublevo con esta cosas, se puede criticar lo que sea, a uno no nos gusta una cosa, una actitud, una decisión y la criticamos o censuramos, pero nos callamos cuando vemos que algo similar hemos hecho nosotros e incluso reflexionamos y desdeñamos nuestra propia actitud, pero la geta descarada de hacer una cosa y criticar al de al lado por hacer lo mismo no es aceptable.

Yo les diría a los periodistas y muchos son así, que su labor es la de informar de lo que sucede, y añadiría, de todo lo que sucede y no solo de lo que a ellos les interese, pero no son un poder en si mismos y los intereses económicos o políticos deberían dejarlos en la puerta cuando escriben.

Les diría a los banqueros, que ellos son los principales culpables de la crisis económica y que se estén con la boca callada y cerrada durante muchos años, ya que lo que les interesa van a seguir conservándolo y nosotros vamos a pagar las consecuencias, bromas las justas.

Y al Sr. Rajoy, si quiere tener algo de credibilidad, que no diga que es malo, sino que diga como lo haría él: El Presupuesto es malo, pues como sería el suyo; subir impuestos es malo, pues que haría usted con los impuestos y los gastos; Hay muchos parados, que haría él, aumentaría el empleo público, subvencionaría la contratación privada, en fin, sabemos lo que dice el Gobierno, equivocado o no, pero no sabemos que haría el P.P., que presente un presupuesto alternativo al del gobierno y así podremos comparar, no os parece.

PERLAS DEL VERANO

Ya se sabe que en el verano no hay muchas noticias y eso lleva a que las informaciones que en otros momentos no tienen cabida, en esta época sean noticias estrella. Y eso es lo que nos ha pasado este verano, pero con los políticos del Partido Popular. No tienen de que hablar o no quieren hablar de lo que los demás nos preguntamos ¿Qué pasa con sus corrupciones y sus espionajes? Y han hablado de sandeces o han intentado confundir a los ciudadanos.

Primero niegan la mayor con Camps. Un Tribunal presidido por el amigo del alma de Camps, que puede haber sido muy correcto, pero que debería haberse inhibido ante la amistad manifiesta de ambos, sentencia que Camps no debe ser procesado y todo el PP dice que es inocente, que se ha hecho justicia, pero se les olvida decir, que la sentencia no es firme y sobre todo, no mencionan que el propio auto reconoce que los trajes no fueron pagados por Camps y que han sido un regalo de la trama Gürtel.

Luego, del auto del Tribunal se desprenden dos hechos probados y no negados. A Camps, la trama Gürtel le ha hecho regalos (A saber por qué) y Camps mintió cuando afirmo que los trajes se los había pagado él (o sea miente en el Parlamento y miente a los ciudadanos). Estos dos hechos llevarían a cualquier político medio serio a presentar la dimisión, pero Camps, Rajoy y el PP en su conjunto, nos cuentan milongas y nos distraen con más mentiras.

Mentiras de la talla de poner en entredicho el sistema democrático y sin ninguna prueba. El culebrón del verano ha sido que son espiados y que les pinchan los teléfonos. Después de casi un mes, siguen sin aportar una sola prueba y además en el Congreso de los Diputados se les olvida hablar de ello, pero en sus mítines y con la prensa no dejan de decirlo y lo más alucinante, ellos no tienen que aportar pruebas de lo que dicen, son los demás los que tienen que probar que no lo hacen. El mundo al revés o tal vez, la vuelta al modelo franquista, tan añorado por algunos.

A esto le tenemos que sumar a Esperanza Aguirre, que entre risitas (Supongo que por la vergüenza interna de lo que dice) hoy nos dice que es Rubalcaba quien les espía y mañana nos dice que ella no quería decir eso, que lo que quería decir es que les han espiado. Claro Sra. Aguirre, ya sabemos que les han espiado, pero es usted la que no ha permitido que se investigue el espionaje en la Comunidad de Madrid, que parece probado y muy cercano a usted.

En fin, como veis amigos míos, la seriedad brilla por su ausencia, quieren convertir a España en un país de pandereta, es obvio que para salir de todos sus líos, que son muchos, no les importa encenagar la política y que los ciudadanos terminemos hartos de todo, pero amigos, también es obvio que no nos debemos dejar confundir, que debemos saber separar el grano de la paja y decir alto y claro, que estamos hartos de MENTIRAS, que queremos seriedad y no malas artes. Hemos visto como hay personas que dimiten por mucho menos.

Señor Camps, dimita ya; Señora Aguirre, dimita ya; Señora Cospedal, dimita ya; o presenten pruebas de lo que dicen.

LA TRAMA FLORECE

Camps el presidente valenciano, al que Garzón perseguía según dijeron, está imputado por el Juez que instruye el caso, miembro del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, ya no solo ve indicios de delito Garzón, también los ve un juez de otra jurisdicción. Según este juez puede haber un delito de cohecho del que serían culpables los dos máximos mandatarios del PP valenciano.

La Trama Gurtel, que tiene un sumario que ocupa ya 19.000 páginas y que tiene a 58 personas imputadas, tres de ellos en la cárcel y otros libres con fianzas millonarias, es un entramado financiero por el que se han enriquecido muchas personas en pago por favores, adjudicaciones y negocios urbanísticos. Seguro que hay más implicados, hay que tener en cuenta que puede ser la punta del iceberg de una financiación irregular del Partido Popular.

Que haya financiación ilegal del Partido Popular no debería extrañarnos, ya que, entre otros, están implicados alcaldes, diputados, presidentes de comunidades autónomas y el propio Tesorero del Partido Popular, que por lo oído, tiene cajas de documentos por si acaso. Recuerda el caso Naseiro, pero en aquella ocasión archivaron la causa porque no se habían obtenido las pruebas de forma correcta, parece ser que esta vez no han podido usar esa excusa.

Pero el problema no es si han sido 4 ó 14, los trajes que le han regalado a Camps, sino ¿Cuántas cosas más le han podido regalar? y ¿A cambio de qué, le han podido hacer esos regalos? ¿Por qué le regalaron un Jaguar a otro alcalde y marido de una diputada del PP? Por qué tanto dinero y tantos regalos, ¿Solo por amor? Si nos guiamos por las frases que constan en el sumario y que le dijo Camps a “El Bigotes”. “Quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro….que es muy bonito”, “amiguito del alma” y además, dice quererle “un huevo”.

Al principio decía que los trajes se los pagó él, del dinero de la caja de la Farmacia de su mujer (que es un pozo sin control) y digo yo, y por qué no los paga de su sueldo, que no es escaso, ¿Es que no gana suficiente para comprarse un traje? Pero ahora se ve que ya está muy cazado y el PP ha puesto el ventilador en marcha. Tras buscar por debajo de las piedras algo contra algún socialista de relieve, han decidido que Zapatero es también culpable de cohecho por las Anchoas que le regala algunas veces el Sr. Revilla, presidente de Cantabria. Hay que confundir al ciudadano, aunque sea mezclando regalos institucionales con cohechos.

Pero no se han dado cuenta de un detalle, en su afán por echar mierda a alguien, le han echado mierda al propio Rajoy, porque resulta que Revilla también le regala anchoas a Rajoy y este se lo agradece diciéndole que están muy buenas. Y dice la alcaldesa de Valencia: Hasta que no dimita Zapatero por lo de las anchoas, en mi Partido no dimite nadie. Señora alcaldesa, en su Partido no dimite nadie, ni siquiera por vergüenza torera.

Aznar llegó a la presidencia de Castilla-León, por la dimisión de un gran socialista, honrado, que dimitió por unas falsas acusaciones, de las que fue totalmente exonerado posteriormente, pero ustedes lo aprovecharon y saben muy bien lo que es eso y harán lo que sea para no perder el poder, solo espero que los ciudadanos vean, de que piel están hechos. Felices vacaciones, en septiembre continuaremos.

UNA ESTRATEGIA,
LA ANESTESIA DE LOS VOTANTES DE IZQUIERDAS

Se puede ganar de dos maneras, por nuestros méritos y esfuerzos o por incomparecencia del contrario y parece que esta segunda fórmula, es la que el Partido Popular ha elegido como favorita, por eso hasta le van bien los escándalos de corrupción, sus votantes no les castigan por ello y hasta pueden jugar al “y tu más”, que en la izquierda si es castigado y condenado.

Y ahí tenemos los escándalos, Bermejo se va de cacería con un Juez y ha dimitido, el director del CNI es víctima de una campaña de los propios servicios secretos y ha dimitido, sin embargo el Tesorero nacional del Partido Popular está, parece ser, implicado en una trama de corrupción, pero ahí sigue. Se ha demostrado que Trillo mintió y repatrió los cadáveres con identidades cambiadas, pero ahí sigue y por último el Sr. Camps, presidente valenciano ha sido imputado por cohecho por un juez y también sigue, en el PP nadie del estamento superior dimite.

Esto es así, los votantes de izquierdas no perdonan una y los votantes de derechas lo perdonan todo, cada uno tiene sus valores y hay que aceptarlo. Pero lo que no puede ser aceptable es que una persona que quiere ser presidente de España, permita estas cosas y encima quiera dar lecciones.

Sr. Rajoy, usted está inhabilitado para dirigir España y para hablar en nombre de los españoles y se ha inhabilitado usted solo, con su actitud. Sr. Rajoy usted tiene la cara muy dura, exige usted a los demás lo que usted no cumple. Va usted por la vida de ético y de estético, pidiendo cuentas a todo el mundo, insultando a los que no piensan como usted y luego cuando le toca a usted, hace lo contrario de lo que le pide a los demás.

¿Por qué Camps o Bárcenas, son inocentes hasta que no les sentencien y otros son culpables, simplemente porque usted o su tribu lo dicen?. ¿Por qué alcaldes o concejales de su partido, son obligados a dimitir cuando se conoce la golfada y si embargo los diputados o presidentes son apoyados y mantenidos?

¿También tiene usted dos varas de medir en su partido? Una para los importantes y otras para los de abajo. ¿O será que los importantes le tiene cogido por …. , será que los importantes le han dicho que si caen no caen solos? En cualquier caso usted ha demostrado que no vale para dirigir un Partido y sino vale para dirigir el Partido Popular, reconocerá usted que mucho menos vale para dirigir España.

Supongo que muchas personas del PP piensan igual que yo, conozco a muchos y son de buena casta, pero lógicamente no tiran piedras a su propio tejado. Vosotros sabréis, es vuestro problema y si el enemigo se equivoca hay que ponerle puente de plata.

Pero vosotros, votantes de izquierdas, no os dejéis engañar por la estrategia de la derecha, no os dejéis anestesiar. No caigáis en la trampa del PP, si tienen que ganar, que lo hagan por méritos propios no por incomparecencia del contrario. Bueno amigos, felices vacaciones y descansemos en paz, en septiembre continuamos.

YO ALUCINO

El PP y su candidato Mayor Oreja, tienen un pensamiento que me estremece. Es peor el aborto que la pederastia. Es decir, es peor el ejercicio de la libertad individual que la imposición sexual de un adulto sobre un niño. Es peor dar solución a los resultados de una violación, que violar a un menor de edad.

Alguien me dirá, el aborto por violación ya está permitido. Cierto. Pero no es lo mismo pasar por el trauma de la violación, posteriormente por el trauma de explicárselo a la policía y cuando estas superándolo un poco, tener que contárselo a médicos y enfermeras para que te practiquen el aborto, que solicitar un aborto sin tener que dar las explicaciones y esperar a que consideren que sí fue una violación.

Por cierto, ¿por qué esta algarabía del PP y la Iglesia sobre el aborto? El aborto es legal en España en tres supuestos, desde los tiempos de Felipe González y el PP con Aznar, Rajoy y Mayor en el Gobierno, no modificó ni una coma de la Ley del Aborto y la Iglesia estuvo callada, creo que en ocho años tuvieron tiempo de sobra para impedir que se asesinara a tantos niños en esos años, según sus palabras. Que pasa, que una Ley de Plazos es un asesinato masivo de niños y la Ley anterior, con sus tres supuestos que permiten el aborto no es abortiva.

La falsedad y la demagogia de la derecha me alucina y la posición de la Iglesia católica me sonroja y me avergüenza, no se si habéis leído lo que publicó el ABC la pasada semana en una separata llamada “Alfa y Omega” que edita el Arzobispado de Madrid, os trascribo el texto: “Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”.

Es decir, la violación no es delito penal. Violar, aprovecharse, someter, disponer del cuerpo de otra persona y disponer incluso por la fuerza, no es delito penal según la iglesia católica. Era lo que me quedaba por oír. La Iglesia católica y el PP defendiendo a Cañizares, lo dejan muy claro. La libertad individual no existe, una mujer o un niño pueden ser violados y si lo hace un cura, mejor.

Que falta de amor, que falta de valores humanos, yo creo haber leído que Jesucristo había transmitido otros valores, de respeto, de trato y de convivencia y no recuerdo que él pusiera como condición el matrimonio o censurase el aborto y ambas cosas existían. No recuerdo que Dios dijera: Creced, casaros y multiplicaros. Según el Génesis, el mandato es: crecer, sin dato de edad para tener relaciones sexuales y multiplicarse, también sin datos de edad o de número o si en algún caso se aborta.

Por cierto una joven de 16 años, tiene o no tiene, capacidad para tener relaciones sexuales plenas, para decidir ser madre y para abortar, la tiene para las tres cosas o para ninguna, diferente será la educación que haya recibido de sus padres y el grado de confianza que tenga con ellos, pero ante la Ley o tienen capacidad para todo o no la tiene para nada y no debemos olvidar que hace años, con esa edad se casaban, eran madres y abortaban, en algunas ocasiones porque les obligaban sus padres.

LA CRISIS

Se pide abaratar y facilitar el despido de trabajadores, se pide bajar los impuestos de forma general y a las empresas en particular, se pide congelar o reducir los sueldos de los trabajadores. Es decir, se piden las medidas aplicadas por Bush en los ocho pasados años: Libertad para los empresarios, salarios moderados, bajos impuestos y pocas coberturas sociales.

Se puede hacer toda la demagogia que se quiera, pero hay tres realidades que no se pueden negar sobre esta crisis económica:
1. Nace como una crisis financiera, no como una crisis laboral.
2. Es una crisis internacional, iniciada en la economía americana.
3. La crisis inmobiliaria española, nace de las políticas aplicadas por los gobiernos de Aznar.

Indiscutiblemente si hacemos culpables a los trabajadores y estos se lo creen, a los ricos y poderosos les habrá salido gratis la crisis. No debemos permitir que nos traten como al necio que, le señalaban la luna y miraba al dedo. No nos debemos dejar engañar por los mensajes cruzados, lo que dicen los miembros de un Partido, es lo que piensa el Partido, sobre todo si el líder no lo desmiente. Nuestro problema inmediato es salir de la crisis y la aplicación de políticas que ayuden a salir de ella, pero nuestras reflexiones políticas deben orientarse a como y porque se ha producido la crisis, entre otras cosas para evitar que se repita.

Somos muchos los que constatamos que estamos en una crisis muy severa, provocada por las políticas aplicadas por la derecha neoconservadora que ha gobernado en EEUU y por extensión en el mundo, con defensores acérrimos, como por ejemplo en España. ¿Quién es culpable de la burbuja inmobiliaria? ¿Quién creó las bases para su nacimiento y quien intentó detenerla? El catastrofismo no es bueno y menos en una crisis en la que reina la desconfianza. Querer es poder y nosotros necesitamos creer en que podemos salir de esta crisis.

El PP estuvo ocho años en el gobierno, sus leyes sobre el suelo y valoraciones, crearon un caldo de cultivo peligrosísimo del que hoy no se responsabilizan, fomentó la especulación y el enriquecimiento fácil, sin embargo, no invirtió en políticas de I+D+i, ni hizo nada por cambiar la orientación del modelo empresarial. Se limitó a congelar salarios y no subir pensiones. El trabajador o el empresario autónomo se convierten en los primeros paganos de cualquier problema, sin embargo el gran empresario o el banquero tienen leyes que protegen su patrimonio.

Ver a Rajoy preocupado por los parados, me preocupa y me preocupan sobre todo los que le hacen caso. Sr. Rajoy no sea demagogo, no diga que quiere solucionar el problema de los trabajadores y diga como, responda a algunas preguntas imaginándose que es usted el presidente:
· ¿Facilitará el despido?
· ¿Rebajará la indemnización por despido?
· ¿Subirá las pensiones en igual o superior porcentaje a lo realizado por el gobierno socialista?
· ¿Subirá el salario mínimo en igual o superior porcentaje a lo realizado por el gobierno socialista?
· ¿Mantendrá las coberturas sociales actuales?
· ¿Mantendrá la Sanidad y la Educación Públicas, como elementos prioritarios?
· O ¿Aplicará las políticas que propone su compañero el Sr. Aznar?

El paro ha subido en Madrid un 33 % en el último trimestre y se acerca al medio millón de parados, como os decía en un artículo de noviembre del año pasado, (refiriéndome al 3º Trim. de 2008,), transcribo lo que decía: “Como sabéis, el paro ha bajado en Madrid en el último trimestre un 4,01% y Dª Esperanza no ha tardado ni un minuto en sacar pecho, ella hace que el paro baje en Madrid, …… Sra. Aguirre, si esto ha sido coyuntural, cuando el siguiente trimestre, suba el paro, ¿Qué va a decir? ¿Que tiene la culpa Zapatero?.”. Creo que no hacen falta más comentarios.

UNA REFLEXIÓN SOBRE UN PENSAMIENTO

Perdonarme esta libertad, pero hay personas lectoras de mis artículos que reiteran que tengo UN PENSAMIENTO ÚNICO, es decir, que solo tengo un pensamiento o que solo pienso en una cosa. Si esto fuera así, dejaría de escribir, es más, dejaría de pensar, estoy seguro que mi cerebro se secaría y no me considero así, ni se me está secando el cerebro para desgracia de algunos. No es que me preocupe este parecer, pero si me molesta que sea el argumento de una descalificación. Creo ser una persona que piensa y por lo tanto en más de una cosa, yo creo que hasta los que me critican piensan en algo más que criticarme.

Tal vez me critiquen porque soy un socialdemócrata convencido, eso me enorgullece y además, lo siento pero he llegado a una edad en la que me es difícil cambiar y sobre todo, tampoco quiero cambiar. Sigo pensando que las políticas socialdemócratas, son las más igualitarias y las más sociales, con sus errores a lo largo de la historia y con sus dificultades para aplicarlas y el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra, como dijo Jesucristo, alguien del que hablan mucho, pero no hacen ni caso de lo que dijo.

Y considero que las políticas de derechas son peores para la sociedad, el liberalismo económico, el conservadurismo, el autoritarismo y el dogmatismo ideológico o religioso, no son buenos para el avance del ser humano. Esas políticas son las que nos han metido en la crisis que estamos padeciendo. Escuchad al Sr. Aznar o a la Sra. Aguirre, valorad las propuestas y los hechos de los neocons amigos de Aznar.

Si pienso que el Sr. Rouco Varela se pasa 20 pueblos, como dice la mujer de Camps sobre los regalos que le hacen, cuando dice que: “el crimen del aborto ensombrece la historia de la humanidad”. Hombre Sr. Rouco, la historia de la humanidad ha sido ensombrecida por muchos hechos de la iglesia católica a lo largo de la historia, como por ejemplo, haber presidido tribunales que condenaban a muerte a personas por el simple hecho de no comulgar con ustedes o ser un acto interesante o necesario para sus políticas.

Ustedes no solo han condenado a todos estos fetos, sino a los niños nacidos y no bautizados, a no entrar en el cielo, a vagar eternamente en el Limbo, hasta finales del siglo XX. Si durante veinte siglos no han sido dignos de entrar en el cielo, ¿Por qué este cambio? ¿Por qué ahora son como Linces corriendo por Doñana? Si quieren avanzar y modernizarse, dejen de condenar a millones de personas a contraer el SIDA u otras enfermedades y no en reprimir y engañar a las personas que creen en ustedes. Revisen la historia antes de hablar. Analicen su posición ante el franquismo o el nacismo y si por pensar así tengo el pensamiento único, pues para ti la perra gorda.

Si considero que Trillo debe desaparecer de la política, por la manipulación de las identificaciones de los cadáveres del Yak y por no tener la gallardía y marcialidad que quiso demostrar en la toma de la Isla Perejil y permitir que otros paguen por él, pues lo dicho. Si tengo pensamiento único por considerar que si el Sr. Bermejo tenía que dimitir por encontrarse con el Juez Garzón en una cacería, también debe dimitir el Sr. Granados por reunirse con el Presidente del Tribunal de Madrid, pues otra perra gorda.

Si por considerar que hay graves problemas en la sanidad y que mi nieta hubiera tenido cuatro neumonías sin haber sido reconocida por un especialista, es tener pensamiento único, pues más perras gordas. Por cierto, la niña tuvo una quinta neumonía y ha raíz de ahí le realizaron todo tipo de pruebas, la han reconocido, neumólogos, infecciólogos, reumatólogos, etc. y han descartado enfermedades graves, como tumores, fibrosis quística, etc. y ya estamos más tranquilos, gracias a todos los que os habéis interesado por la niña.

Por cierto, era paranoia mía o pensamiento único, cuando han sido varios los especialistas que la han visto, le han realizado pruebas importantes y han buscado enfermedades muy graves o era la desesperación de un abuelo preocupado por la salud de su nieta, rodeada de muy buenos médicos, a los que aprovecho para agradecerles su trabajo, maniatados por las directrices de un gobierno incompetente, que ha logrado situar a la sanidad madrileña en los últimos lugares, con listas de desespero interminables, con saturación de citas y donde solo desde las urgencias, recibes la atención en el día que la necesitas y no a los varios meses.

30 AÑOS DE PARTICIPACIÓN DEMOCRÁTICA

El otro día asistí a un Acto en conmemoración de los 30 años de Ayuntamientos Democráticos, ya son muchos años, la democracia ya es algo consustancial en nuestras vidas. Sin embargo, si lo medimos de una forma comparativa, los últimos 500 años o los últimos 100 años, la reflexión es diferente, que pocos años son. ¿Por qué nos costará tanto a los españoles vivir en democracia?

También en mi reflexión en el Acto que os comento, me sentí orgulloso, de esos 30 años yo he participado como cargo público más de la mitad, si amigos, recordé que he sido Concejal de nuestro Ayuntamiento durante 16 años y eso me hizo pensar en como era la política cuando fui elegido, con mis 32 años y como es ahora.

Mucho ha cambiado la política y sobre todo la forma de practicarla y también mucho ha cambiado la forma de percibirla y de sentirla por los ciudadanos. Hoy hay una confusión absoluta, los valores sociales han cambiado y las prácticas políticas, no digamos. Hoy el ciudadano no valora los beneficios de la política y de los partidos políticos y a mi modo de ver, ambos somos culpables, políticos y ciudadanos.

Con respecto a los cargos públicos, que hagan ellos examen, porque las críticas van implícitas. Con respecto a muchos ciudadanos, por dejarse llevar por los titulares de la información, siempre sesgada y de parte, por no querer leer detrás de las noticias y por no reflexionar sobre las informaciones que reciben y los porqués de los actos y sobre todo por no usar su memoria histórica. Todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión, de voto o de posición política, pero entiendo que siempre tiene que tener un porqué y el quedarse en casa, no participar, no criticar o no censurar, puede hacer daño a unos pero ese mismo acto beneficia a otros y eso también hay que valorarlo.

Los actos de corrupción, las mentiras y la falta de responsabilidad ante muchos actos, es algo que a una parte del electorado parece no preocuparle, sin embargo, hay otra parte del electorado que es muy sensible a estos hechos y sin querer censurar a unos u otros, si quiero hacer una reflexión a los muy sensibles. Tenéis todo el derecho a enfadaros, pero valorad vuestra actitud, mirad el panorama completo, elevaros y mirad el mapa con perspectiva y eso tal vez os haga reflexionar sobre los diferentes escenarios y las muchas repercusiones.

Hay que limpiar el cesto de sinvergüenzas y de inútiles o incapaces, pero ojo, no vayamos a dejar el cesto en peores manos. Es mucho el ruido que se mete, hay veces que incluso no se puede oír otra cosa, pero no os dejéis engañar, mucho ruido es provocado. No olvidéis que el exceso de ruido es molesto y siempre se hace culpable al que está en la foto, pero puede suceder que el que está en la foto haya puesto una suave melodía, que nunca molestaría, pero que haya otros alrededor que están haciendo rugir los motores y tocando las bocinas, al final lo cierto es que no oímos la melodía y lo único que percibimos, es un molesto ruido.

Por ejemplo. No es aceptable que Rajoy diga que la remodelación del Gobierno realizada por Zapatero: Es un fracaso del Gobierno y de las personas que han sido ministros. El fue nombrado Ministro de Educación y Cultura en 1999 y cesado en el 2000 que fue nombrado Ministro de la Presidencia, en 2001 fue cesado y fue nombrado Ministro del Interior, tampoco duró mucho aquí ya que fue cesado en 2002 y nombrado otra vez Ministro de la Presidencia y como no, ceso en 2003, dejando de pertenecer al gobierno. Ósea, que Rajoy no dura mucho más de un año en un Ministerio, pero se permite criticar a otros.

Todos estos cambios de ministerios y por tanto remodelaciones del gobierno de Aznar, ¿Qué eran? ¿Fracasos de Aznar y de Rajoy? ¿Incompetencia en el cargo? ¿La existencia de un mal Capitán? O eran producto de la libertad que tiene el Presidente del Gobierno para formar su equipo y su adecuación a las necesidades del momento. Amigos esta forma de hacer política, esta forma de tergiversar las cosas, esta forma de no recordar la historia, ni siquiera la más reciente y vivida por uno mismo, yo la denomino, filibusterismo político y falta de respeto a los ciudadanos. Es decir: RUIDO.

UNA CASTA ESPECIAL

Nos dice la prensa estos días, que hay 250 diputados que tiene ingresos extras. Es decir 2/3 de los diputados tienen otras ocupaciones y muchas de ellas opacas y sin poder saber lo que ganan, vemos el Congreso vacío y ellos nos dicen que están haciendo otras cosas. Que morro tienen muchas de sus señorías.

Creo que la POLÍTICA, (lo escribo con mayúsculas para resaltarla, como cosa importante, es decir, sin incluir a los vividores de la política, los arribistas y los chaqueteros) está desprestigiada, rechazada e incluso negada por los ciudadanos y lo está a mi modo de ver, por dos motivos:

Primero porque hay políticos que cuando pisan moqueta, se les sube a la cabeza, se creen más importantes de lo que son, se creen que la inmunidad parlamentaria les permite hacer lo que quieran, se vuelven élite y piensan más en sus carreras o futuro que en para lo que fueron elegidos, representar al pueblo y defender los intereses del pueblo.

Segundo por las malas prácticas políticas, es más importante desgastar o destruir al contrario que solucionar los problemas del pueblo. Todo vale, el más demagogo es el triunfador, la mentira es algo común, el tergiversar la realidad, el reinventar la historia es una práctica habitual, en resumen las artimañas y las estrategias descaradas se convierten en la práctica habitual de la política.

No se puede permitir que los diputados o senadores se dediquen a otras actividades, ganan lo suficiente y nadie les obliga a presentarse, si les interesa más su negocio o sus actividades privadas, que se dediquen a ello y no se presenten a las elecciones, estoy seguro que hay en todos los partidos, muchas personas dispuestas a ocupar sus puestos.

Con respecto a lo segundo, es vergonzoso. Vemos por ejemplo a Trillo, sin responder de sus actos y pidiendo lo que el no hace, a otros, con toda su cara dura. En lugar de abandonar la política y asumir sus graves responsabilidades, sigue y además quiere dar lecciones a otros. Fuera el Sr. Trillo, no es digno de continuar como diputado.

¿Y la Sr. Aguirre? dice que las leyes las hace ella y los demás a cumplirlas. Hombre señora Aguirre, siempre que los ciudadanos no tengamos que ver como manipula para tener un poder que no tiene, o para ocultar actuaciones de sus subordinados. Empiece por explicar el caso Tamallo, continúe por el espionaje, cuéntenos que pasa con la corrupción en el PP madrileño y luego nos explica como y para qué hace las leyes, por ejemplo la de cajas.

Lo cierto es que por unos o por otros, la casa sin barrer. Y algo tan importante para todos los ciudadanos como es la Política, se está convirtiendo en una molestia, en algo malo. En algo que no entienden y que hace que una serie de personas vivan como dioses y se aprovechen y manipulen a su antojo para su propio beneficio.

Y a eso hay que añadir el oportunismo y el chantaje de los partidos minoritarios, para sacar beneficio en el río revuelto y una cosa puede ser apoyable o rechazable, en función de los beneficios que obtenga ese minoritario. Todo esto lo que da, es una imagen de chalaneo y de cambalache, que aparta al ciudadano y le hace rechazar la política.

Yo siempre he dicho que, LA POLITICA ES EL ARTE DE HACER POSIBLE LO IMPOSIBLE y sigo creyendo en esta máxima, pero es cierto que muchas veces la forma de conseguirlo hace parece innobles las formulas utilizadas, sin embargo, si se lo explicas a los ciudadanos, lo entienden perfectamente. Lo que los ciudadanos no entienden, son estas artes que se han puesto en práctica en los últimos años, de tierra quemada, de negación de todo y donde la mentira y la ocultación son los triunfadores.

Amigos y amigas hay una cosa cierta que podemos hacer los ciudadanos. Si los políticos actuales no son capaces de regenerarse, seremos nosotros los que tendremos que regenerarlos, tal vez tengamos que sopesar no solo la ideología sino que también tendremos que sopesar las actitudes y las prácticas, lo cierto es que depende de nosotros, al fin y al cabo somos los que les ponemos.

¿QUIÉN HA GANADO Y QUIEN HA PERDIDO?

Las últimas elecciones en Galicia y el País Vasco, han deparado unos efectos determinados, pero tengo la sensación de que no está claro quien gana y quien pierde, por ejemplo, parece que el PP ha ganado en los dos sitios y es la fuerza que decide y estabiliza, por tanto vamos a analizar los resultado del día 1 de Marzo de 2009:

PARTIDO ESCAÑOS 2009 ESCAÑOS 2005 DIFERENCIA
GALICIA:
P.S.O.E. 25 25 0
P.P. 38 37 +1
PAIS VASCO
P.S.O.E. 25 18 +7
P.P. 13 15 - 2

Es decir, el PSOE pierde un escaño en Galicia y gana 7 en el País Vasco, tiene seis diputados autonómicos más y el PP gana 2 diputados en Galicia y pierde 2 diputados en el País Vasco, o sea no crece ningún diputado en términos globales, esa es la extrapolación real, que no sirve para nada porque hablamos de elecciones autonómicas y en cada circunscripción producen un efecto.

En Galicia el PP solo ha ganado 3000 votos con respecto a 2005, no es para tirar cohetes, ya estaba al borde de la mayoría absoluta y lo que le ha dado su incremento de dos diputados, no han sido sus tres mil votos más, sino la pérdida que han tenido el PSOE y el Bloque y eso si debe analizarse por el PSOE gallego y sacar consecuencias.

Con respecto al País Vasco, la cosa es muy diferente, el PSOE ha subido de 18 a 25 diputados, es decir 7 más, eso si es un éxito. Pero además el PP ha bajado de 15 a 13 diputados, es decir: pierde lo mismo que gana en Galicia. Veamos un detalle, de estar casi empatados los dos partidos han pasado a que uno casi duplica al otro.

Por eso, las extrapolaciones de resultados al conjunto de España, son totalmente erróneas e interesadas, no es lo mismo una Comunidad que otra, ni ambas representan el pensamiento del resto de España, cada una tiene sus casuísticas y sus habitantes votan en función de lo que valoran para su Autonomía.

Y digo todo esto porque me llama mucho la atención, todo lo que se dice y escribe y como se tergiversa la realidad para acercar el agua al molino. El PP ha recuperado el Gobierno gallego por los errores del gobierno bipartito y porque a los gallegos, efectivamente no les importan los espionajes o corruptelas de otras partes de España, ya tienen las suyas y las administran a su gusto.

Y el PP ha perdido en el País Vasco y hubiera sido un estrepitoso fracaso, sino llega a ser por la victoria aplastante del PSOE, que favorece la posibilidad de un gobierno no nacionalista y lo que es un fracaso, se convierte en un éxito. Pero ojo, el PSOE vasco, no tiene porque pactar con el PP ningún gobierno, la oferta del PP no deja de ser un dardo envenenado para conseguir dos cosas, tocar bola en el País Vasco y romper las buenas relaciones de PSOE y PNV en el Congreso.

No estoy de acuerdo con que se forme un gobierno no nacionalista, el frentismo es malo siempre, hay que formar un gobierno de vascos, que defiendan los intereses vascos y no estén enfrentados con el resto de España y esto se puede lograr de muchas formas. Por cierto, señores del PP: ¿Ahora no es malo que gobiernen dos partidos minoritarios y no se respete al que ha ganado, que es el PNV?

RISAS Y MORDAZAS

En democracia uno de los valores fundamentales es la transparencia, siempre puede haber gente que se aproveche de su cargo y siempre puedes ser engañado o utilizado, pero cuando se descubre, debe ser investigado y deben depurarse responsabilidades y cesar a los indignos o meterlos en la cárcel, si han cometido un delito penal.

Sin embargo el Partido Popular habla mucho de esto cuando les toca a otros, pero cuando son los suyos, hace lo contrario de lo que dice. Veamos un ejemplo: Piden la dimisión de Bermejo por estar en una cacería con Garzón, dicen que hablaron y conspiraron, pero no han demostrado que esto fuera así, luego el delito es estar juntos en un sitio e invitados por un miembro del P.P..

Ahora veamos cuando es en su piel: El Presidente valenciano se ha reunido con el Vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, con el escándalo de corrupción del entorno del PP y con la posible implicación del Sr. Camps y nadie pide el cese o dimisión de los afectados. ¿Por qué cuando son del PP, no dimite nadie y son conspiraciones y cuando son de otros partidos hay que cesarlos al día siguiente e incluso flagelarlos en la plaza pública?

Os hago una pregunta y contestarla con sinceridad. Si todo lo que está cayendo sobre el P.P., estuviera cayendo sobre el PSOE, ¿Qué le estaríamos oyendo al Sr. Rajoy y al resto de dirigentes? ¿A que se estaría hundiendo España, se estaría resquebrajando por los cuatro costados y las peticiones de dimisiones, las amenazas de no asistencia a actos, la rajada de vestiduras, etc. sería insoportable?. Pues como son ellos ya les veis, haciendo risas, malos chistes, denunciando al de enfrente y diciendo que les persiguen. Que morro que tienen y no se les cae de vergüenza.

Ahí tenéis el caso del espionaje en Madrid, mordazas, zancadillas y marrullerías para que no se pueda saber nada. Os parece normal que se pida la declaración de un Consejero que dejó el cargo hace más de quince años y no se permita que comparezca el Vicealcalde de Madrid, Sr. Covo o el Ex Consejero Sr. Prada, que ellos mismos reconocen que han sido espiados ¿Para que sirve una Comisión de Investigación en la que no se permite repreguntar al compareciente y en la que el P.P. se permite bloquear documentos y comparecencias?.

¿Os parece normal que una Comunidad Autónoma que no tiene competencias en Policía o en Seguridad, tenga un equipo de espías pagado por la Consejería de Presidencia? ¿Os parece normal que se estén espiando entre ellos y a terceros, por sus parcelas de poder y que lo paguemos todos los madrileños? Pues eso es lo que debemos saber, que hay de verdad en todo ello y para eso hace falta transparencia, luz y taquígrafos, lo contrario de lo que hace el P.P. de la Sra. Aguirre. Poniendo vetos y obstáculos.

Claro que la Sra. Aguirre no ha valorado que muchos madrileños daremos nuestro veredicto de culpabilidad contra el P.P. de Madrid, si no hay una investigación limpia y transparente, con los comparecientes que haga falta, con el tiempo que haga falta, con los documentos que sean necesarios, por que pensaremos que nos han ocultado la verdad. Los madrileños queremos una Comisión de Investigación como la del atentado del 11-M, con los comparecientes necesarios, las horas que hagan falta y las repreguntas que sean adecuadas, lo contrario será la aceptación de la culpabilidad y por tanto el cese o dimisión del gobierno de Esperanza Aguirre.

Una pregunta para la Sra. Aguirre: ¿Qué deberían hacer los políticos de otros partidos en respuesta a los insultos del Sr. Baltar en Galicia? ¿Recuerda usted su campaña contra el alcalde de Getafe? Al escupir para arriba tienes el riesgo de que te caiga en la cara.

NIEVE SOBRE MADRID

Primero una reflexión general. Cuando hay sequía y los pantanos se quedan vacíos, todos decimos: Es que tiene que llover en el invierno, es que debía nevar más. Bien, este año llueve y nieva y lo hace de la forma de le da la gana a la naturaleza, aquí o allí y con la intensidad que quiere, pero nosotros también nos cabreamos.

Por tanto amigos, creo que lo primero es reconocer que nunca llueve o nieva a gusto de todos, que son fenómenos raros en casi toda España y que no estamos preparados como en los países nórdicos, ni podremos estarlo, no olvidemos que en Madrid o en Rivas nieva cada cuatro o cinco años, ellos tienen problemas cuando hay una ola de calor y les suben las temperaturas a 35 grados, cada uno está preparado para una cosa.

Y hecha la reflexión, veamos que ha pasado. En primer lugar que todo estaba precioso y que los crios y bastantes mayores disfrutamos de lo lindo. También, que al ir a trabajar el coche patinaba que daba miedo, yo me llevé dos sustos serios y comprobé mi inexperiencia como conductor sobre nieve helada y me pregunté, ya tarde: ¿Debería haber dejado el coche en el garaje con unas condiciones como estas?. Por cierto, no pidáis tanta sal en las calles que no es buena para las aceras ni para el medio ambiente, se saliniza todo, la tierra, el saneamiento, los ríos, etc.

Y a propósito, quiero felicitar a los Servicios de Mantenimiento de nuestro Ayuntamiento, que no con muchos medios invernales, fueron capaces de tener las grandes vías limpias a primeras horas, luego me enteré del esfuerzo y sacrificio de muchas personas de esa Concejalía. Diferente puede ser la limpieza de las calles en los días posteriores, pero eso es otra película y otros actores. Lo dicho, gracias.

Sin embargo hubo otras actitudes que no fueron tan gratas, como por ejemplo, criticar que se cerraran las pistas de Barajas durante unas horas. ¿Qué hubiera pasado, si un avión tiene un accidente? ¿Qué hubieran dicho los mismos que protestan por su cierre?. Por cierto, es el aeropuerto que diseño y que inauguró anticipadamente Aznar. ¿Por qué no lo diseño a prueba de nevadas y de nieblas? Y de paso a prueba de controladores enfermos, pos nochevieja, o de pilotos en celo, perdón en NO huelga de celo.

Y una sincera pregunta ¿Por qué tiene que dimitir Magdalena Álvarez por los problemas que causaron las nevadas y no lo tienen que hacer Esperanza Aguirre o Alberto R. Gallardón? ¿Es que la M-203, la M-45 o el resto de carreteras, competencia de la Comunidad, estaban limpias y sin atascos? ¿Es que en las calles de Madrid no había nieve, ni problemas de tráfico, caídas o resbalones?

Hemos visto por la tele, como se colapsaban Londres o París, como se cerraban sus aeropuertos o se suspendían vuelos a mansalva, como los transportes públicos se paraban, pero la gente de estos países, mucho más acostumbrados a estas inclemencias del tiempo que nosotros, lo sobrellevan. Creo que ciertas veces, los españoles, somos muy indulgentes con algunas cosas y otras muy exigentes, no siempre tienen razón los periodistas televisivos.

En fin, creo que estos sucesos, lo que deben hacer es que todos reflexionemos, unos mejorando los servicios y otros, haciendo más caso a las recomendaciones de protección civil y el Sr. Rajoy o sus adláteres antes de hablar de los demás, arreglando su patio interno, que por lo visto y oído tienen tela que cortar, entre espionajes, dossieres, malversaciones, cohechos, paraísos fiscales, etc., etc., etc.,…… y aquí nadie da explicaciones, nadie dimite, montan Comisiones para controlarlas y manejarlas y solo hablan de los demás.

ESPIONAJE EN MADRID

Es lo que nos quedaba por ver, de ser ciertas las informaciones dadas por El País. Dicen que no tienen dinero para Sanidad o Educación y si lo tienen para espionaje, yo estoy perplejo. Estaba convencido de que el gobierno de Esperanza Aguirre no era bueno para Madrid, pero nunca esperé llegar a estas bajezas y a estas formas de hacer política.

Sra. Aguirre, váyase, mañana mejor que pasado. Está usted destrozando la política y el futuro de Madrid, entró usted mal, con una manipulación que obligó a repetir unas elecciones, continuó haciendo daño, incluso a su propio partido, con intrigas y manipulaciones, con falsas promesas y cortando cabezas. Veamos como actúa usted:

Caso espionaje a su propio vicepresidente y otras personas. Dice usted: ¿Por qué hacen ustedes caso a lo que dice EL PAIS?, el que diga que se espía se verá conmigo en los tribunales, que lo investigue la justicia (con lo lenta que es, me da tiempo hasta a dejar la política sin que se averigüe todo. Piensa usted para ganar tiempo). Ceses = 0, investigaciones = 0, dimisiones = 0.

Pedro Castro, tiene que dimitir, no asistiremos a nada que presida este señor y ahora ¿Qué?. Una palabra mal dicha, (porque solo es tonto el que lo es, no el que quieren que lo sea) y por la que se pide perdón y se retractan de ello, es mucho más delito que crear un servicio de espionaje, para sacar ventaja política en la carrera del PP hacia la Moncloa, sin competencias y sin fondos para ello. Sra. Aguirre, da usted vergüenza ajena.

Pero le voy a comparar otro caso, las sedaciones en el Severo Ochoa, ojo, con sentencia de inocencia y de uso de buenas práctica médicas, pero el Dr. Montes, destituido y vilipendiado. Ahí usted fue ágil, destituyó, quitó y limpió, porque realmente era eso lo que quería, quitar a los que le eran molestos, es decir manipuló entonces y también lo hace ahora, no creando una comisión de investigación, claro que hasta que la obliguen.

Y ahora sí apelo a los votantes de la derecha, no por ello de derechas y les pregunto: ¿De verdad es esto lo que queréis? Alguien que se está cargando la sanidad y la educación públicas, (dentro de unos años nos arrepentiremos todos, siento que tengáis que sufrirlo para creerlo), pero sobre todo, alguien que no tiene respeto por la democracia, que todo lo arregla con risas y ese desparpajo chabacano, con aires de suficiencia. Es que no tiene ni caridad cristiana, ella que lo es, para evitar destrozar la vida de unos profesionales de la medicina, por defender sus intereses.

Alguien que es capaz de, en tiempos de crisis económica, montar una pelea con cambio de leyes incluido, para tener el poder en Caja Madrid, haciendo con ello que nuestros ahorros y nuestras posibilidades de crédito estén cada día más en riesgo, alguien que por acción o por omisión, ella es la presidenta del gobierno de Madrid, crea un servicio de espionaje, de ser ciertas las informaciones del País, sin tener competencias ni fondos, es decir, alguien que prevarica y malversa fondos públicos, para espiar a sus enemigos y sacar ventaja política.

Parece ser que hay dossieres de todo tipo, intereses inmobiliarios, empresariales, de viajes, de ocio y todos lo sabían. Hace falta saber quien los usó en su provecho, utilizando fondos públicos y desde el poder de la administración madrileña. Os lo decía cuando la presidenta salió corriendo de la India para dar su conferencia de prensa con calcetines. No me gusta este tipo de políticos populistas y dicharacheros, no me creo que un neo-liberal defienda los intereses del obrero, no me cuadra, soy incapaz de creerme que la derecha defiende los intereses del trabajador.

SEGÚN CON QUE VARA MIDAMOS

Lo que está pasando en Palestina es de juzgado de guardia. De acuerdo que Hamas está considerado un grupo terrorista por la UE, de acuerdo que los israelitas tienen derecho a vivir en paz y en libertad, pero estaremos de acuerdo en que también el pueblo palestino tiene los mismos derechos. En este punto es donde surgen las discrepancias y los matices, veamos si somos capaces de verlo de forma neutral.

Ya sabéis que muchas veces, se entiende mejor con parábolas o metáforas, yo voy a intentar explicarme con una contraposición: Los israelitas son los palestinos y los palestinos son los israelitas:

Estaban israelitas y palestinos conviviendo en las tierras de Israel, como podían, y terminada la Segunda Guerra Mundial, la ONU quiso compensar a los palestinos y decidió crear el Estado Palestino en tierras de Israel y creó un nuevo estado, dividiendo entre los dos el espacio existente. Pero los palestinos no estaban conformes con el reparto y se pusieron en guerra y ocuparon la tierra de los israelitas, crearon asentamientos de colonos y cuarteles militares e invadieron Jerusalén. Como los israelitas protestaban y hacían guerra urbana, los palestinos levantaron un gran muro y pusieron controles en todos los sitios y los israelitas tuvieron que vivir divididos, controlados por otro pueblo y en lo que se convirtió en dos guetos separados: Gaza y Cisjordania.

Durante estos años, la ONU hizo varias resoluciones exigiendo a los palestinos que respetaran los acuerdos y que regresaran a sus terrenos originarios, también les dijeron que quitaran ese vergonzoso muro, que dividía, oprimía y vejaba a los israelitas, incluso EEUU no vetó algunas de estas iniciativas de la ONU, pero desde hace años EEUU se convirtió en el Primo de Zumosol de los palestinos y a los israelitas solo les quedó vivir miserablemente en su propia tierra.

El cuento es increíble, pero si quitáis el sarcasmo y le añadís la sangre derramada y los muertos habidos, el cuento se vuelve despiadado e injusto. Vosotros os imagináis que las cosas hubieran sido como las he contado. Hace años que la VI Flota había reducido a escombros ese país. Ya se demostró en la guerra de los seis días, quien tenía de verdad el poderío militar.

Pero lo verdaderamente increíble de todo esto, es que lo está haciendo un pueblo que conoce perfectamente la actuación de Hitler, la invasión de Polonia y lo que supuso el Gueto de Varsovia. La historia se repite con otros personajes y las Naciones Unidas no saben imponer sus propias resoluciones. Es cierto que Hamas se pasa tres pueblos, pero la solución no es imitar a Hitler. La ONU debe corregir sus errores de 1947, materializados en 1948 y debe establecer unos verdaderos Estados de Israel y de Palestina, con fronteras seguras y con garantías internacionales, lo demás nunca será una solución duradera. La resolución 242 de la ONU, sigue sin ser cumplida por Israel y ningún Primo de Zumosol les ha invadido para hacerla cumplir.

Y mientras, en España, algún tonto…. quiere que la Ministra de Fomento dimita por la huelga de pilotos de Iberia. Pero no os acordáis que Iberia es una empresa privada desde 1999, si fue una de las muchas privatizaciones de Aznar.

¿POR QUÉ?

Tengo a mi nietecita de 21 meses hospitalizada, y yo me pregunto: ¿Por qué?. Por qué, una niña a sus 21 meses de vida, ha tenido cuatro neumonías en seis meses. Conozco a los médicos y son de fiar, conozco a sus padres y son de fiar y no me creo que ningún dirigente de este país quiera que mi nieta esté en el hospital.

Pero está y me asaltan las dudas: ¿Qué instrucciones tienen los médicos, para que mi nieta tenga que tener cuatro neumonías seguidas, para que por fin decidan que la tiene que ver un neumólogo o un infecciólogo o ambos?. ¿Cómo funciona nuestra madrileña sanidad? ¿Qué tiene que pasar para que te tomen en serio?

Me gustaría que quien se considere cercano a D. Esperanza Aguirre, le traslade mis preguntas, no desde la política sino desde el corazón. Hay mucho pábulo alrededor de la sanidad, hay mucha mentira y hay muchos intereses económicos y políticos y lo cierto es, que detrás de todo eso, mi nieta con veintiún meses de vida está en el hospital, que ha tenido cuatro neumonías en seis meses y que no la ha reconocido un neumólogo.

D. Esperanza, algo tiene que cambiar en la sanidad, su privatización no funciona, faltan médicos y sobre todo especialistas. Usted dijo que dimitiría si alguien tenía que esperar un mes para atenderle. Pues hay muchos que esperan mucho más de un mes, pero sobre todo hay muchos que no se curan bien. Por falta de análisis, por falta de pruebas, por falta de especialistas o por falta de medios y de eso, SI tiene la culpa usted.

Porque es usted quien decide como gastar, donde gastar y cuanto gastar. Porque es usted Presidenta de una Comunidad Autónoma que tiene las competencias de sanidad transferidas. Porque es usted quien decide donde, cuanto y cuando se invierte en sanidad en Madrid. Deje usted de inaugurar hospitales mal dotados y dote bien a los que existen, cubra usted las necesidades básicas bien y deje de hacerse fotos.

Por ejemplo, su Gobierno decidió y pactó comenzar la construcción de un Centro con Especialidades en Rivas en el año 2008 y sin embargo no lo ha comenzado. Se tuvieron que encerrar dos concejales socialistas para que les hiciera caso y al final lo ha retorcido todo para que los ripenses no tengamos ese servicio hasta el año 2014 y ya veremos con que dotación.

De verdad, D. Esperanza, ¿Puede usted asegurar que defiende mis intereses?. ¿Puede usted asegurar que los vecinos de Rivas estamos bien atendidos en lo que se refiere a la sanidad? No sé si teniendo los medios que nos faltan, mi nieta hubiera evitado ir al hospital, no sé si con más especialistas hubiera sido más fácil detectar los males que aquejan a mi pequeñina, pero quiero pensar que sí.

Vivo en una sociedad avanzada, sufro los problemas de una sociedad avanzada y exijo, D. Esperanza, contar con los beneficios de una sociedad avanzada. Igual que saca dinero para viajar a la India, saque dinero para que un especialista evite que los niños tengan que ir al hospital cuatro veces en seis meses. No es un ruego, es una exigencia, para eso la pagamos los madrileños, no para otras zarandajas que le encantan.