HAN RENUNCIADO AL CENTRO

No creo que el espacio del centro sea muy grande, soy de los que creen que el centro, es una fina línea que separa la derecha de la izquierda. Pero no es menos cierto, que son muchos los españoles que se mueven políticamente, en una franja entre la izquierda y la derecha, volcándose a uno u otro lado según les llene más una oferta u otra, a este electorado podríamos denominarlo de centro.

Ambos partidos mayoritarios se tocan, la derecha de uno y la izquierda del otro, forman ese centro político del que hablamos y ambos tienen a personajes que representan sus extremos, sin que por ello sean en realidad más de derechas o izquierdas que los demás compañeros de partido. Por ejemplo, Aznar representa el ala derecha del PP y Gallardón su ala izquierda. En el PSOE, pudiera ser Bono quien representa su ala derecha y Guerra podría representar el ala izquierda. Por tanto ese centro ficticio podría ser representado por Bono y Gallardón.

Estos estereotipos nos hacen ver en una imagen, las posiciones políticas de los partidos y en el Partido Popular se está viendo una evolución clarísima hacia la derecha. Nos ratifica esta visión, el poder de Aznar y sus acólitos dentro del Partido, la forma de gobernar en Madrid de la señora Aguirre y su fuerza ante Rajoy. También nos lo ratifican, las salidas de personajes como Piqué o Matas y su falta de peso en el Partido o el fichaje del Sr. Pizarro, el amigo de Aznar, alguien que prefiere que empresas españolas pasen a poder alemán, antes que quedarse como españolas (catalanas) y que del asunto saca miles de millones de euros de beneficio.

Y también nos lo ha ratificado la cabeza cortada del Sr. Gallardón, claro exponente del lado centrista del PP. Al señor Gallardón se le ha engañado primero para ejecutarle después. Y no le viene mal, se lo merece, porque él ha jugado a ser un lobo con piel de cordero y le ha salido bien ante el electorado, pero se equivocó al hacerlo dentro de su Partido. Ha pecado de prepotente, una cosa es engañar al electorado y otra cosa es engañar a los congéneres. ¿Cómo pretendía Gallardón encubrir su olor lobuno, ante una loba como la Sr. Aguirre, que se le supone un olfato, por lo menos tan bueno como el suyo?

El Sr. Gallardón pretendía ganar un puesto en el Congreso, para desde ahí, tener el poder suficiente para poder acceder a la candidatura presidencial cuando caiga Rajoy, después de las elecciones. Esto no lo podía permitir la Sra. Aguirre, porque entonces ella podría quedar apartada de la carrera final por la candidatura a Presidente. Como veis el interés de los ciudadanos no existe, estos quieren ser Presidentes, Diputados o Concejales, para cubrir sus cuotas de poder en el Partido, no porque los ciudadanos les importemos algo.

Así que ya veis, por suerte, las batallas internas por el poder en el P.P., nos han permitido comprobar quien manda y qué políticas va a llevar el P.P. en el futuro. Es obvio que el poder lo tienen los Aznar, Zaplana y Acebes, personajes que fueron definidos como el trio de la mentira, la venganza y la manipulación. Y yo os pregunto, ¿Estáis dispuestos a ver gobernando en España a personajes como los mencionados? ¿Queréis que las políticas a aplicar sean las de hace años? ¿Será la “Carcundia” según dice la Sra. Aguirre, la que nos gobierne.

¿Recordáis?: Se iba a pacificar Palestina, Oriente Medio y el petróleo iba a bajar, pues podían haberse estado quietos y haberlo dejado como estaba. ¿Recordáis frases como las siguientes?: Aznar: Créanme, les digo la verdad, hay armas de destrucción masiva / Créanme, les digo la verdad, ha sido ETA / Créanme, les digo la verdad, no hubo diálogo. Trillo: Al alba, y con un tiempo duro con viento de levante … (Perejil) / Toma un euro y calla, bonita. Rajoy: Son hilillos como de plastilina / Yo de este asunto se poco, pero mi primo … (Cambio climático). Vivir para ver.

EL DESCARO DE LOS OBISPOS

El pasado fin de semana, hemos tenido una manifestación de la Iglesia, un claro acto contra el gobierno socialista y una actuación política, a la que la iglesia no debería prestarse. La jerarquía eclesiástica debería valorar que si traspasa el umbral de la política, otros pueden traspasar otros umbrales, en justa reciprocidad, si los señores obispos se meten en política y de forma partidista, que no les extrañe que algunos se permitan hablar de sus vergüenzas o discutir sus dogmas y sus historias.

Tenemos a Próceres de la Iglesia haciendo política (para terceros), pero sin presentarse ellos a unas elecciones. Un integrista-católico como el Sr. Rouco, dice: “..una marcha atrás en los derechos humanos” ¿De verdad sabe mucho este señor de derechos humanos? ¿Existen para él seres humanos fuera de su iglesia? Y otro integrista, haciendo un salto mortal en el vacío, el Sr. García-Gascó, dice: el laicismo conduce a la disolución de la democracia. ¿Y este, sabrá mucho de democracia y de la Constitución de 1978?

Los señores obispos deberían recordar que la Constitución de 1978, dice:

“Art. 14/ Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

“Art. 16/ Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley”.

La Constitución lo dice claramente, se garantiza la libertad ideológica y religiosa, cada uno puede practicar y defender la ideología que quiera y la religión que le de la gana. Está claro que la Constitución garantiza que se pueda ser ateo, por tanto el laicismo nunca podrá conducir hacia la disolución de la democracia. Muy al contrario, la Constitución garantiza la existencia de la democracia en coexistencia con el ateismo o el laicismo. Querer que exista una separación entre el Estado y la Iglesia no es ninguna aberración, es algo bueno y necesario para la convivencia.

También la Constitución dice que todos somos iguales ante la Ley, luego los homosexuales tienen derecho a casarse, sino no serían iguales ante la Ley. La Constitución lo dice muy claro: Nadie puede ser discriminado por razón de sexo o de religión, luego los Monseñores mienten con descaro. Con esta actitudes es obvio que debe revisarse el Concordato con la Santa Sede y que ha sido un grave error el revisar la financiación de la Iglesia, de forma altruista y sin que los Prelados hayan reconocido que una cosa, es una confesión religiosa que debe circunscribirse a su parcela y otra, es el Estado que nos representa a todos.

Se ha evidenciado una jugada política de la Iglesia a favor del Partido Popular, se descara tomando partido y hace campaña, pero yo les preguntaría a los curas ¿Por qué no protestaron los ocho años que gobernó el PP? ¿Por qué no censuraron al PP por haber mantenido las leyes de divorcio o del aborto? Y otra pregunta a la Iglesia ¿Por qué se puede anular el matrimonio de Rociito, teniendo dos hijos y sin embargo, están en contra del divorcio? ¿Tal vez era, que estaba poco consumado? o ¿Era cuestión de dinero, de amiguismo, de ….?

Hablan mucho de la defensa de la familia, pero no tienen en cuenta que a la familia se la defiende mejor, desde leyes como la de Dependencia o con la universalización de la educación de 0 a 3 años. No se dan ustedes cuenta de que se les ve el plumero demasiado. Hablan de la familia y del matrimonio y mantienen la incoherencia de prohibir a sus miembros, casarse y formar una familia. ¿Por qué les gusta tanto hablar de lo que desconocen? Lo demostraron con Galileo y siguen queriendo imponer a la sociedad sus mentiras. Vaya vicio que han cogido algunos con mentir e intentar engañar al pueblo.

Ceferino Riestra Díaz