LA NUEVA LEY DEL ABORTO
El pasado lunes entró en vigor la nueva Ley que regula, entre otras cosas, el aborto. Una Ley similar a las que existen en otros muchos países desarrollados, una Ley que no supone grandes cambios con la anterior, pero los que tiene son de mucho calado: La libertad de la mujer para hacer lo que crea conveniente para ella, sin que la persigan o la encarcelen por ello y la información y salud sexual que evite llegar al aborto.
Una Ley conocida genéricamente como Ley de Plazos, porque lo que hace es regular un derecho, en función de unas normas, de unos plazos. Tú puedes abortar, si es tu decisión, hasta que se cumpla tal semana de embarazo y no tienes que decir que estás enferma, ni que te vuelves loca y por supuesto, no tienes que esconderte o pasar por tribunales.
El aborto es una realidad en España, con y sin Franco, la única diferencia está en que antes, las pudientes abortaban en Londres y las pobres, se jugaban la vida en España, desde hace 25 años ninguna mujer tiene que viajar a Londres o jugarse la vida en España y desde ahora además con la nueva Ley tampoco se la puede perseguir e incluso encarcelar. El año 2008 se produjeron más de 115.000 abortos en España y lanzo un reto, esta cifra no será superada en 2011 y otra cosa, ocho años estuvo el PP en gobierno y no cambió ni una coma.
Pero vayamos al fondo del asunto: ¿Obliga la Ley a abortar a alguna mujer? NO, a ninguna. Luego quien no quiera hacerlo, por motivos personales, éticos o religiosos; no tiene por qué hacerlo y puede tener los hijos que desee, pero quienes se hallan metido en un problema, podrán resolverlo de la forma que mejor les interese.
Luego solo nos queda el problema del alma y es muy raro el cambio de opinión que ha tenido la iglesia católica hace unos pocos años. Cuando yo nací y cuando nacieron mis hijos, no eras digno de entrar en el Cielo hasta que te bautizaban, te quedabas en el Limbo, esperando a ser persona.
Cuantas madres han sufrido por no poder enterrar a sus hijos en Campo Santo, sin embargo y desde hace pocos años el Limbo fue suprimido, ya eras hijo de Dios nada más nacer y por supuesto esto se extiende hasta el momento de la concepción. Durante dos mil años, no eras nada hasta el bautismo redentor, que te quitaba el pecado original con el que nacías, ese estigma que no te permitía ser persona.
Pero los tiempos cambian, la vida evoluciona, la ciencia permite muchas cosas que antes no podía y la mujer se libera de sus ataduras y exige gestionar su propia vida y como vas a decir que un feto es un ser humano en toda regla, si resulta que no le reconoces a un niño ya nacido su igualdad con el resto de seres humanos. Pues vieron la salida, desaparece el Limbo y ya está solucionado.
Sin embargo y al margen de creencias religiosas, es cierto que el aborto debe ser la última solución y debe ser una decisión muy meditada, algo en lo que también entra la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva, una Ley que no solo regula el aborto si no que busca precisamente que se produzcan menos abortos, que exista más y mejor información y un acceso libre a los anticonceptivos.
Sinceramente, no creo que esconder la cabeza, reprimir la sexualidad, no disfrutar de la vida en plenitud sea lo más adecuado para nosotros y sobre todo para los jóvenes, deseosos de vivir y disfrutar, con las neuronas revolucionadas y las hormonas alocadas, digámosle a los jóvenes como disfrutar de su cuerpo y de su vida, sin que tenga consecuencias superiores a esas roturas de corazón que se les producen cada cierto tiempo y superan a los tres días. Expliquémosles que es una relación sexual, trasladémosles nuestros valores de libertad, de amor, de convivencia, como seres humanos que son, enseñémosles que sistemas existen para evitar un embarazo no deseado o contraer una enfermedad y dejémosles hacer.
Seguro que ellos sabrán cuando es el momento, como debe ser y con quien debe ser.
domingo, 11 de julio de 2010
martes, 6 de julio de 2010
EL IVA Y OTRAS CURIOSIDADES
El IVA ha subido el pasado día 1 y ahora tendremos que ver las repercusiones que ello tiene en nuestro bolsillo, según el PP, esto es un sablazo y nos lleva a la ruina, sin embargo la FAES, presidida por Aznar, decía hace un año lo siguiente:
“Una de las propuestas clave es reducir cotizaciones sociales y compensar la pérdida de recaudación con un aumento del IVA”
Luego dentro de las propuestas del PP está muy claro que la subida del IVA es imprescindible, pero claro, al hacerlo el Gobierno de Zapatero, las cosas cambian y se dice justo lo contrario.
Este torticerismo político, es infumable. La señora Aguirre hace campaña y recoge firmas contra la subida del IVA, pero no renuncia a su participación en los ingresos del Estado derivados del IVA y de su subida. Se lanza a recortar los ingresos de los trabajadores, con la misma pasión que denuncia su Partido el perjuicio que hace el Gobierno Central por la reducción de salarios de empleados públicos.
Pero claro lo hace con más descaro, como es ella, les quiere bajar un porcentaje igual a todos, el 5 %, da lo mismo que gane mil euros que cinco mil, sin negociar y sin respetar los convenios colectivos existentes. Y pone en el mismo saco a funcionarios y empleados de empresas dependientes de la Comunidad de Madrid, aunque no tengan las mismas condiciones laborales. Luego se extrañará que le monten huelgas.
Pero además, lo más curioso de todo es que la huelga de los trabajadores del Metro, es una “Huelga Política” dirigida desde atrás por los socialistas, sin embargo, la huelga general convocada por los Sindicatos para septiembre, es una huelga sin política y a la que los Sindicatos se ven obligados, una huelga que según dice, estaría dispuesta a apoyar. ¿Se puede tener más cara? ¿Tendrá algo de carga política el hecho de que ella la apoye o ella es inmaculada, como la Virgen? Si amigos, este intento de engaño continuo me agota.
Los españoles lo que necesitamos es salir de esta maldita crisis, provocada por los que no la están sufriendo, cuanto antes y eso requerirá esfuerzos y sacrificios, cosa que no nos es ajena a las clases trabajadoras. Pero para eso los trabajadores tenemos que tener claros lo objetivos y metas a alcanzar. Yo estoy dispuesto al sacrificio, en salario y en impuestos, pero no quiero que ese esfuerzo sirva para que me gobierne la derecha de nuevo, responsables claros tanto de la crisis financiera internacional, como de la crisis inmobiliaria española.
Y tened mucho cuidado con algunos comerciantes avispados, no vaya a ser que el IVA suba un céntimo el producto, pero a nosotros nos suba el producto diez céntimos. Un desayuno que ayer te costaba 2,50 €, hoy y dentro de seis meses nos debe costar 2,54 € como mucho, teniendo en cuenta los productos al 4 %, que no suben: los productos al 7 %, que suben un 1 % y los productos al 16 %, que suben un 2 %. Si amigos, solo hay que hacerse la siguiente cuenta: Un producto que valía 10 € con IVA, al aplicarle la subida del IVA costará, lo mismo si estaba gravado al 4 %; 10,10 € si estaba gravado al 7 % y 10,20 € si estaba gravado al 16 %, ni céntimo más ni céntimo menos.
Es decir que comprar un coche que costaba 20.000,- €, ahora nos costará 20.400,- € y un piso de VPP que nos costaba 120.000,- €, a partir de ahora nos costará 121.200,- €. Estas son las cifras que representan el incremento del IVA, lo que supere estos incrementos que os pongo como ejemplo, no será por culpa del IVA, no os dejéis engañar por el ruido que producen los que quieren un río revuelto, ya sabéis que: En río revuelto, ganancia de pescadores.
El IVA ha subido el pasado día 1 y ahora tendremos que ver las repercusiones que ello tiene en nuestro bolsillo, según el PP, esto es un sablazo y nos lleva a la ruina, sin embargo la FAES, presidida por Aznar, decía hace un año lo siguiente:
“Una de las propuestas clave es reducir cotizaciones sociales y compensar la pérdida de recaudación con un aumento del IVA”
Luego dentro de las propuestas del PP está muy claro que la subida del IVA es imprescindible, pero claro, al hacerlo el Gobierno de Zapatero, las cosas cambian y se dice justo lo contrario.
Este torticerismo político, es infumable. La señora Aguirre hace campaña y recoge firmas contra la subida del IVA, pero no renuncia a su participación en los ingresos del Estado derivados del IVA y de su subida. Se lanza a recortar los ingresos de los trabajadores, con la misma pasión que denuncia su Partido el perjuicio que hace el Gobierno Central por la reducción de salarios de empleados públicos.
Pero claro lo hace con más descaro, como es ella, les quiere bajar un porcentaje igual a todos, el 5 %, da lo mismo que gane mil euros que cinco mil, sin negociar y sin respetar los convenios colectivos existentes. Y pone en el mismo saco a funcionarios y empleados de empresas dependientes de la Comunidad de Madrid, aunque no tengan las mismas condiciones laborales. Luego se extrañará que le monten huelgas.
Pero además, lo más curioso de todo es que la huelga de los trabajadores del Metro, es una “Huelga Política” dirigida desde atrás por los socialistas, sin embargo, la huelga general convocada por los Sindicatos para septiembre, es una huelga sin política y a la que los Sindicatos se ven obligados, una huelga que según dice, estaría dispuesta a apoyar. ¿Se puede tener más cara? ¿Tendrá algo de carga política el hecho de que ella la apoye o ella es inmaculada, como la Virgen? Si amigos, este intento de engaño continuo me agota.
Los españoles lo que necesitamos es salir de esta maldita crisis, provocada por los que no la están sufriendo, cuanto antes y eso requerirá esfuerzos y sacrificios, cosa que no nos es ajena a las clases trabajadoras. Pero para eso los trabajadores tenemos que tener claros lo objetivos y metas a alcanzar. Yo estoy dispuesto al sacrificio, en salario y en impuestos, pero no quiero que ese esfuerzo sirva para que me gobierne la derecha de nuevo, responsables claros tanto de la crisis financiera internacional, como de la crisis inmobiliaria española.
Y tened mucho cuidado con algunos comerciantes avispados, no vaya a ser que el IVA suba un céntimo el producto, pero a nosotros nos suba el producto diez céntimos. Un desayuno que ayer te costaba 2,50 €, hoy y dentro de seis meses nos debe costar 2,54 € como mucho, teniendo en cuenta los productos al 4 %, que no suben: los productos al 7 %, que suben un 1 % y los productos al 16 %, que suben un 2 %. Si amigos, solo hay que hacerse la siguiente cuenta: Un producto que valía 10 € con IVA, al aplicarle la subida del IVA costará, lo mismo si estaba gravado al 4 %; 10,10 € si estaba gravado al 7 % y 10,20 € si estaba gravado al 16 %, ni céntimo más ni céntimo menos.
Es decir que comprar un coche que costaba 20.000,- €, ahora nos costará 20.400,- € y un piso de VPP que nos costaba 120.000,- €, a partir de ahora nos costará 121.200,- €. Estas son las cifras que representan el incremento del IVA, lo que supere estos incrementos que os pongo como ejemplo, no será por culpa del IVA, no os dejéis engañar por el ruido que producen los que quieren un río revuelto, ya sabéis que: En río revuelto, ganancia de pescadores.
domingo, 13 de junio de 2010
CAPITALISTAS CON PIEL DE CORDERO
Yo soy persona que acepto todas las opiniones, me gusten o no, creo que cada uno tenemos nuestras ideas, nuestros pensamientos e incluso tenemos derecho a vitorear o censurar en función de cómo nos afecten las cosas a nosotros. Pero lo que no soporto es que me quieran engañar o más aún, que pretendan reírse de mí.
Las medidas de Zapatero pueden ser mejores o peores, criticables o no, pero es lo que tiene que hacer porque para eso gobierna. Cuando vienen gordas el gobierno es maravilloso, te da y te regala, servicios, prestaciones, etc. Pero cuando vienen flacas es el que te recorta y te quita, bueno pues todo eso va en el sueldo. La gente es más sabia de lo que algunos piensan y tendrá que valorar quien ha provocado la situación de crisis, como se ha transitado por ella y como se ha salido de ella y decidirá lo que crea conveniente.
Pero aguantar a una serie de incompetentes, insultando todo el día, corrompidos por los cuatro costados, diciendo lo contrario de lo que decían hace unos meses, contradiciéndose en sus propios mensajes, haciendo donde gobiernan lo contrario de lo que piden que haga el gobierno central y sobre todo dándoselas de salva patrias, de salvadores de España, cuando son ellos los que más daño están haciendo a España con sus actitudes y sus egoísmos, eso no lo puedo soportar. Está clarísimo que les importa un bledo que España se hunda si ellos sacan réditos electorales.
Una cosa que por ejemplo no acepto, es que el Partido Popular diga que es el representante de mis intereses. En la vida será así, solo podría darse en dos casos, o que yo me vuelva una persona insolidaria y capitalista o que el PP deje de ser el representante de las altas clases sociales, de la burguesía y de los católicos y ninguna de estas dos cosas va a pasar.
Tengo clavada en mi memoria la imagen de las manifestaciones convocadas, directa o indirectamente, por el Partido Popular y os prometo que no me veo con todas esas señoras con abrigos de pieles, cardadas de peluquería, señores con abrigos Loden, o jovencitos con el cocodrilo sobre los hombros, santiguándose y reverenciando a Rouco. No, nunca.
El Partido Popular, representa lo mismo que representaba la CEDA en tiempos de la II República y lo mismo que representaba Franco durante sus cuarenta años de dictadura. Y os voy a poner un ejemplo muy claro. Fijaros en como tratan los Impuestos y el sistema de coberturas sociales. Sabemos que a nadie le gusta, en un plano general, pagar impuestos y menos que te lo quiten a ti para dárselo a otros, eso es consustancial al ser humano. Lo primero eres tú, luego la familia y luego la tribu. Pero hay una diferencia importantísima cuando entran en juego, los ideales que cada uno tiene y ahí se ven las diferencias entre la derecha y la izquierda, entre el capitalismo y el socialismo.
Un socialista abogará por unos impuestos que permitan tener un bienestar colectivo, por un reparto equitativo de la riqueza que se crea, defenderá un sistema social de pensiones y unas coberturas mínimas en situaciones complicadas y exigirá que exista un sistema sanitario y educativo, público, al que tengan acceso todos los ciudadanos.
Un derechista o capitalista, dirá que el Estado debe ser mínimo, que los impuestos deben ser bajos, que se cree un estado de beneficencia para cubrir a los menesterosos y que la gente debe saber administrarse y dotarse de la sanidad que necesite o que estudie quien tenga posibilidades para ello. Es decir, cada uno que se pague lo suyo, solo tenéis que mirar lo que defienden los amigos de Aznar en EEUU. Estos son los dos lenguajes, con las moderaciones o los aderezos necesarios, que existen desde que existen ricos y pobres.
Por eso amigos, que no os confundan, son capitalistas con piel de cordero. Fijaros lo que de verdad les preocupan las pensiones y los pensionistas a los del PP. Incremento de las pensiones mínimas: En ocho años de gobierno de Aznar = 191 euros. En cuatro años de gobierno de Zapatero = 692 euros. Hechos son amores y no buenas razones.
Yo soy persona que acepto todas las opiniones, me gusten o no, creo que cada uno tenemos nuestras ideas, nuestros pensamientos e incluso tenemos derecho a vitorear o censurar en función de cómo nos afecten las cosas a nosotros. Pero lo que no soporto es que me quieran engañar o más aún, que pretendan reírse de mí.
Las medidas de Zapatero pueden ser mejores o peores, criticables o no, pero es lo que tiene que hacer porque para eso gobierna. Cuando vienen gordas el gobierno es maravilloso, te da y te regala, servicios, prestaciones, etc. Pero cuando vienen flacas es el que te recorta y te quita, bueno pues todo eso va en el sueldo. La gente es más sabia de lo que algunos piensan y tendrá que valorar quien ha provocado la situación de crisis, como se ha transitado por ella y como se ha salido de ella y decidirá lo que crea conveniente.
Pero aguantar a una serie de incompetentes, insultando todo el día, corrompidos por los cuatro costados, diciendo lo contrario de lo que decían hace unos meses, contradiciéndose en sus propios mensajes, haciendo donde gobiernan lo contrario de lo que piden que haga el gobierno central y sobre todo dándoselas de salva patrias, de salvadores de España, cuando son ellos los que más daño están haciendo a España con sus actitudes y sus egoísmos, eso no lo puedo soportar. Está clarísimo que les importa un bledo que España se hunda si ellos sacan réditos electorales.
Una cosa que por ejemplo no acepto, es que el Partido Popular diga que es el representante de mis intereses. En la vida será así, solo podría darse en dos casos, o que yo me vuelva una persona insolidaria y capitalista o que el PP deje de ser el representante de las altas clases sociales, de la burguesía y de los católicos y ninguna de estas dos cosas va a pasar.
Tengo clavada en mi memoria la imagen de las manifestaciones convocadas, directa o indirectamente, por el Partido Popular y os prometo que no me veo con todas esas señoras con abrigos de pieles, cardadas de peluquería, señores con abrigos Loden, o jovencitos con el cocodrilo sobre los hombros, santiguándose y reverenciando a Rouco. No, nunca.
El Partido Popular, representa lo mismo que representaba la CEDA en tiempos de la II República y lo mismo que representaba Franco durante sus cuarenta años de dictadura. Y os voy a poner un ejemplo muy claro. Fijaros en como tratan los Impuestos y el sistema de coberturas sociales. Sabemos que a nadie le gusta, en un plano general, pagar impuestos y menos que te lo quiten a ti para dárselo a otros, eso es consustancial al ser humano. Lo primero eres tú, luego la familia y luego la tribu. Pero hay una diferencia importantísima cuando entran en juego, los ideales que cada uno tiene y ahí se ven las diferencias entre la derecha y la izquierda, entre el capitalismo y el socialismo.
Un socialista abogará por unos impuestos que permitan tener un bienestar colectivo, por un reparto equitativo de la riqueza que se crea, defenderá un sistema social de pensiones y unas coberturas mínimas en situaciones complicadas y exigirá que exista un sistema sanitario y educativo, público, al que tengan acceso todos los ciudadanos.
Un derechista o capitalista, dirá que el Estado debe ser mínimo, que los impuestos deben ser bajos, que se cree un estado de beneficencia para cubrir a los menesterosos y que la gente debe saber administrarse y dotarse de la sanidad que necesite o que estudie quien tenga posibilidades para ello. Es decir, cada uno que se pague lo suyo, solo tenéis que mirar lo que defienden los amigos de Aznar en EEUU. Estos son los dos lenguajes, con las moderaciones o los aderezos necesarios, que existen desde que existen ricos y pobres.
Por eso amigos, que no os confundan, son capitalistas con piel de cordero. Fijaros lo que de verdad les preocupan las pensiones y los pensionistas a los del PP. Incremento de las pensiones mínimas: En ocho años de gobierno de Aznar = 191 euros. En cuatro años de gobierno de Zapatero = 692 euros. Hechos son amores y no buenas razones.
sábado, 29 de mayo de 2010
LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO
El Gobierno central se ha visto obligado a tomar unas medidas económicas excepcionales, para asegurar la bajada del Déficit Público en este año y el que viene, ante los ataques de los “tiburones económicos”, ante la posible rebaja en la calificación de la Deuda Pública española y sobre todo por el paquete económico de medidas de aseguramiento tomadas por Europa. Todo ello lógico en el mundo globalizado en el que vivimos.
Las medidas tomadas pueden no gustar a todos, pero hay que reconocer que son necesarias y ajustadas, unas con mayor calado y otras simplemente de imagen, ya que su importe no es significativo, pero su ejemplo si debe tenerse en cuenta, como por ejemplo, que el gobierno se baje un 15 % el sueldo. Pero sobre todo lo que no debe haber es demagogia, el Sr. Rajoy debe decir a los españoles que su propuesta de reducir y fusionar ministerios, no tiene ninguna trascendencia económica a no ser que lo que esté pidiendo es que se despida a todos los funcionarios que trabajan en esos ministerios y si es así debería explicarlo, lo demás es demagogia barata.
Sin embargo desde mi perspectiva de hombre de izquierdas, si quiero dejar clara mi postura y sin censurar las medidas tomadas por el gobierno, las cuales apoyo, me faltan otras medidas compensatorias, no puede ser que una crisis derivada de una mala gestión del capital, la pague el trabajador. En contra de lo defendido por muchas personas, yo creo que aumentar el tipo impositivo de las SICAV no sería bueno, ya que son sociedades muy controladas pero de fácil cambio de sitio lo que podría producir una huida de España de esos capitales.
Hay otras figuras tributarias que redistribuirían más equitativamente el coste de la crisis, puesto que los salarios en empresas privadas, el gobierno no los puede tocar, si podría crear una figura impositiva para los ejecutivos que gravara sus salarios, de esa manera mataríamos dos pájaros de un tiro: Tendríamos unos ingresos adicionales y se les castigaría por habernos llevado a esta crisis. Si aún hiciera falta más dinero se podrían subir los tramos altos del IRPF.
Pero como decía antes lo más perjudicial, es la demagogia barata del PP. Hay que bajar impuestos y yo pregunto ¿Por qué no los baja donde gobierna? Cuando estuvo en la Moncloa con Zapatero e hizo unas propuestas que luego no ha explicado mucho, por ejemplo: Derogación de la subida del IVA, reducción en dos puntos de las cotizaciones sociales, reducción de cinco puntos en el Impto. de Sociedades de las Pymes, sin ninguna condición y yo pregunto: ¿Cómo puede reducirse el Déficit del Estado, recaudando menos dinero dicho Estado?
Tenemos que reducir 15.000 millones de € y las propuestas de Rajoy, significarían 13.000 millones menos de ingresos, es decir, no solo no reducimos el Déficit si no que lo aumentamos en 13.000 millones más. ¿De donde salen los euros, caerían en forma de Maná desde el cielo?. Además no para de decir que hay que adelgazar el Estado, pero para eso tendremos que tener un plan muy complejo y no se si lo habéis pensado, pero adelgazar el Estado, significa que hay que despedir trabajadores públicos. Vamos a ver si nos aclaramos. Bajar el salario de los funcionarios en una media del 5 % es malo, sin embargo echarles a la calle es bueno. De verdad que no lo entiendo.
Con respecto a la venta de empresas públicas, tenemos otra. En los ocho años que estuvo el P.P. en el gobierno, se hartaron de vender empresas públicas. ¿Por qué no vendieron las que dicen que hay que vender ahora? Pero hay más ¿Por qué el Estado no tiene que tener empresas públicas? ¿Por qué no tiene que tener hospitales o colegios? ¿Todo tiene que estar en manos del capital privado? ¿Los bienes básicos para los ciudadanos deben estar en manos privadas? No será que además Rajoy quiere aprovechar la crisis para aplicar las políticas neoliberales que tanto defiende y que precisamente son las que nos han llevado a esta crisis.
El Gobierno central se ha visto obligado a tomar unas medidas económicas excepcionales, para asegurar la bajada del Déficit Público en este año y el que viene, ante los ataques de los “tiburones económicos”, ante la posible rebaja en la calificación de la Deuda Pública española y sobre todo por el paquete económico de medidas de aseguramiento tomadas por Europa. Todo ello lógico en el mundo globalizado en el que vivimos.
Las medidas tomadas pueden no gustar a todos, pero hay que reconocer que son necesarias y ajustadas, unas con mayor calado y otras simplemente de imagen, ya que su importe no es significativo, pero su ejemplo si debe tenerse en cuenta, como por ejemplo, que el gobierno se baje un 15 % el sueldo. Pero sobre todo lo que no debe haber es demagogia, el Sr. Rajoy debe decir a los españoles que su propuesta de reducir y fusionar ministerios, no tiene ninguna trascendencia económica a no ser que lo que esté pidiendo es que se despida a todos los funcionarios que trabajan en esos ministerios y si es así debería explicarlo, lo demás es demagogia barata.
Sin embargo desde mi perspectiva de hombre de izquierdas, si quiero dejar clara mi postura y sin censurar las medidas tomadas por el gobierno, las cuales apoyo, me faltan otras medidas compensatorias, no puede ser que una crisis derivada de una mala gestión del capital, la pague el trabajador. En contra de lo defendido por muchas personas, yo creo que aumentar el tipo impositivo de las SICAV no sería bueno, ya que son sociedades muy controladas pero de fácil cambio de sitio lo que podría producir una huida de España de esos capitales.
Hay otras figuras tributarias que redistribuirían más equitativamente el coste de la crisis, puesto que los salarios en empresas privadas, el gobierno no los puede tocar, si podría crear una figura impositiva para los ejecutivos que gravara sus salarios, de esa manera mataríamos dos pájaros de un tiro: Tendríamos unos ingresos adicionales y se les castigaría por habernos llevado a esta crisis. Si aún hiciera falta más dinero se podrían subir los tramos altos del IRPF.
Pero como decía antes lo más perjudicial, es la demagogia barata del PP. Hay que bajar impuestos y yo pregunto ¿Por qué no los baja donde gobierna? Cuando estuvo en la Moncloa con Zapatero e hizo unas propuestas que luego no ha explicado mucho, por ejemplo: Derogación de la subida del IVA, reducción en dos puntos de las cotizaciones sociales, reducción de cinco puntos en el Impto. de Sociedades de las Pymes, sin ninguna condición y yo pregunto: ¿Cómo puede reducirse el Déficit del Estado, recaudando menos dinero dicho Estado?
Tenemos que reducir 15.000 millones de € y las propuestas de Rajoy, significarían 13.000 millones menos de ingresos, es decir, no solo no reducimos el Déficit si no que lo aumentamos en 13.000 millones más. ¿De donde salen los euros, caerían en forma de Maná desde el cielo?. Además no para de decir que hay que adelgazar el Estado, pero para eso tendremos que tener un plan muy complejo y no se si lo habéis pensado, pero adelgazar el Estado, significa que hay que despedir trabajadores públicos. Vamos a ver si nos aclaramos. Bajar el salario de los funcionarios en una media del 5 % es malo, sin embargo echarles a la calle es bueno. De verdad que no lo entiendo.
Con respecto a la venta de empresas públicas, tenemos otra. En los ocho años que estuvo el P.P. en el gobierno, se hartaron de vender empresas públicas. ¿Por qué no vendieron las que dicen que hay que vender ahora? Pero hay más ¿Por qué el Estado no tiene que tener empresas públicas? ¿Por qué no tiene que tener hospitales o colegios? ¿Todo tiene que estar en manos del capital privado? ¿Los bienes básicos para los ciudadanos deben estar en manos privadas? No será que además Rajoy quiere aprovechar la crisis para aplicar las políticas neoliberales que tanto defiende y que precisamente son las que nos han llevado a esta crisis.
domingo, 16 de mayo de 2010
EMPEZAMOS A SALIR DE LA CRISIS
Tal vez algunos no quieran creerlo o sus intereses electorales les llevan por otros derroteros, pero lo mejor para zanjar este tipo de discusiones, son los datos:
España crecía al 4 % al comenzar el año 2008, al finalizar ese año el crecimiento estaba en torno al 0%, a mitad del año 2009 España tenía una tasa de decrecimiento en el entorno del -4,2 % y en ese momento tocó fondo. A partir del verano de 2009 el decrecimiento comenzó a corregirse y en términos anuales estamos cerca del 0% nuevamente. Peso si lo miramos en tasa trimestrales, el primer trimestre del año ha sido positivo, solo un +0,1 %, pero positivo.
Caer hasta el -4,2% era una catástrofe, recuperarse de esa caída, no puede ser también una catástrofe. Estos datos son reales y certificados, pueden gustarnos más o menos, son muy poquito aún, un crecimiento así no permite la creación del empleo que necesitamos, pero es un dato mucho mejor que el anterior y que el anterior. Y nos demuestra que quien dice que vamos a peor, miente con descaro.
Los españoles necesitamos tener confianza en que somos capaces de salir y de recuperarnos y los “pájaros de mal agüero” interesados en otras cosas, nos sobran. La actitud de Rajoy, dicho por él, “Solo apoyaré al Gobierno si acepta mis ideas” es mezquina y muy poco patriótica, pero no debe extrañarnos. Este señor también ha dicho que el Sr. Camps será candidato a la presidencia de la Generalidad Valenciana, diga la justicia lo que diga, con lo que también nos demuestra su falta de respeto por la justicia.
Y no digamos nada de la Sra. Aguirre, esta como siempre se pasa cuatro pueblos y nos demuestra claramente sus posiciones ante la corrupción que invade su Partido: “La corrupción es consustancial a todas las Instituciones”, no debe extrañarnos por tanto que exista la trama Gurtel, ni que estén implicados diputados, senadores, presidentes, diputados autonómicos, alcaldes o concejales de gran parte de las Instituciones en las que gobierna el P.P. en España. Sus palabras nos llevan a extrapolar, que ella piensa, que la corrupción es consustancial al P.P.
Pero amigos, me importa mucho más los signos positivos que se evidencian sobre la recuperación o sobre las medidas que tenemos que seguir tomando, para consolidar las posiciones que hagan posible volver a los estándares de antaño. Tenemos que valorar que España pertenece a Europa y que la crisis no es solo un problema español, que lo más importante es recuperar esa Europa común, esa unión de naciones que se ha dado muchos elementos comunes para su desarrollo y esa parte del mundo donde existe la cota más alta de bienestar, lo que denominamos “Estado de bienestar”.
Este sábado, Felipe González, presidente del Grupo de Reflexión sobre el futuro europeo, lo que se ha denominado “Grupo de sabios”, ha presentado las conclusiones sobre como afrontar la crisis y sobre todo, como afrontar el futuro europeo, este documento, que abarca un amplio espectro de asuntos, dibuja como caminar juntos hacia la Europa soñada a partir de la II Guerra Mundial, seguro que nos dará muchas bases para discutir y reflexionar, cada uno veremos algo que no nos gusta, pero el conjunto es positivo. Este documento intenta establecer un equilibrio de actuaciones, unos ajustes y una mayor regulación de los mercados. Y volveremos a chocar con los egoísmos nacionales, pero ojo, ahí está el futuro de Europa y sin el paraguas de Europa, en este mundo globalizado, ni unos ni otros somos nadie.
Por otro lado, la derecha se resiste a perder sus privilegios, se resiste a perder su poder y las clases medias y bajas tenemos que reaccionar, tenemos que implicarnos y sobre todo, no dejarnos llevar por el ruido interesado de la derecha. Tened en cuenta que alguien tiene que pagar esta crisis y tened en cuenta que la derecha defiende intereses que no son los nuestros. A quien de verdad le hace daño una subida de impuestos es al que paga mucho, por que lo tiene, y recibe pocos servicios del Estado a cambio. A nosotros nos cuesta trabajo pagar ese mayor impuesto, pero no olvidéis que eso también permite tener subsidio de desempleo, cobertura sanitaria gratuita y otras muchas coberturas para personas más desfavorecidas que nosotros.
Tal vez algunos no quieran creerlo o sus intereses electorales les llevan por otros derroteros, pero lo mejor para zanjar este tipo de discusiones, son los datos:
España crecía al 4 % al comenzar el año 2008, al finalizar ese año el crecimiento estaba en torno al 0%, a mitad del año 2009 España tenía una tasa de decrecimiento en el entorno del -4,2 % y en ese momento tocó fondo. A partir del verano de 2009 el decrecimiento comenzó a corregirse y en términos anuales estamos cerca del 0% nuevamente. Peso si lo miramos en tasa trimestrales, el primer trimestre del año ha sido positivo, solo un +0,1 %, pero positivo.
Caer hasta el -4,2% era una catástrofe, recuperarse de esa caída, no puede ser también una catástrofe. Estos datos son reales y certificados, pueden gustarnos más o menos, son muy poquito aún, un crecimiento así no permite la creación del empleo que necesitamos, pero es un dato mucho mejor que el anterior y que el anterior. Y nos demuestra que quien dice que vamos a peor, miente con descaro.
Los españoles necesitamos tener confianza en que somos capaces de salir y de recuperarnos y los “pájaros de mal agüero” interesados en otras cosas, nos sobran. La actitud de Rajoy, dicho por él, “Solo apoyaré al Gobierno si acepta mis ideas” es mezquina y muy poco patriótica, pero no debe extrañarnos. Este señor también ha dicho que el Sr. Camps será candidato a la presidencia de la Generalidad Valenciana, diga la justicia lo que diga, con lo que también nos demuestra su falta de respeto por la justicia.
Y no digamos nada de la Sra. Aguirre, esta como siempre se pasa cuatro pueblos y nos demuestra claramente sus posiciones ante la corrupción que invade su Partido: “La corrupción es consustancial a todas las Instituciones”, no debe extrañarnos por tanto que exista la trama Gurtel, ni que estén implicados diputados, senadores, presidentes, diputados autonómicos, alcaldes o concejales de gran parte de las Instituciones en las que gobierna el P.P. en España. Sus palabras nos llevan a extrapolar, que ella piensa, que la corrupción es consustancial al P.P.
Pero amigos, me importa mucho más los signos positivos que se evidencian sobre la recuperación o sobre las medidas que tenemos que seguir tomando, para consolidar las posiciones que hagan posible volver a los estándares de antaño. Tenemos que valorar que España pertenece a Europa y que la crisis no es solo un problema español, que lo más importante es recuperar esa Europa común, esa unión de naciones que se ha dado muchos elementos comunes para su desarrollo y esa parte del mundo donde existe la cota más alta de bienestar, lo que denominamos “Estado de bienestar”.
Este sábado, Felipe González, presidente del Grupo de Reflexión sobre el futuro europeo, lo que se ha denominado “Grupo de sabios”, ha presentado las conclusiones sobre como afrontar la crisis y sobre todo, como afrontar el futuro europeo, este documento, que abarca un amplio espectro de asuntos, dibuja como caminar juntos hacia la Europa soñada a partir de la II Guerra Mundial, seguro que nos dará muchas bases para discutir y reflexionar, cada uno veremos algo que no nos gusta, pero el conjunto es positivo. Este documento intenta establecer un equilibrio de actuaciones, unos ajustes y una mayor regulación de los mercados. Y volveremos a chocar con los egoísmos nacionales, pero ojo, ahí está el futuro de Europa y sin el paraguas de Europa, en este mundo globalizado, ni unos ni otros somos nadie.
Por otro lado, la derecha se resiste a perder sus privilegios, se resiste a perder su poder y las clases medias y bajas tenemos que reaccionar, tenemos que implicarnos y sobre todo, no dejarnos llevar por el ruido interesado de la derecha. Tened en cuenta que alguien tiene que pagar esta crisis y tened en cuenta que la derecha defiende intereses que no son los nuestros. A quien de verdad le hace daño una subida de impuestos es al que paga mucho, por que lo tiene, y recibe pocos servicios del Estado a cambio. A nosotros nos cuesta trabajo pagar ese mayor impuesto, pero no olvidéis que eso también permite tener subsidio de desempleo, cobertura sanitaria gratuita y otras muchas coberturas para personas más desfavorecidas que nosotros.
domingo, 9 de mayo de 2010
¿QUEREMOS SALIR DE LA CRISIS?
La pregunta no es baladí, yo tengo serias dudas de que todos estemos remando para salir de la crisis. Esta crisis económica que tiene muchos padres, también tiene muchos actores en sus posibles soluciones y me parece que no todos jugamos a lo mismo. En primer lugar hay muchos que se están enriqueciendo aún más con ella y por tanto empujan hacia sus ascuas, véanse los ataques de los “tiburones” a los países más débiles.
Hay otros que la ven como un “vivero de votos” y también reman hacia sus ascuas, para obtener los mejores resultados posibles de ella, aunque eso le cueste al País un retraso en su recuperación y eso que dicen querer evitar los que se están aprovechando de ello y por último, un Gobierno con gestos dubitativos y algún error en su afán por consensuar las salidas y por esperar demasiado a que los interlocutores sociales, se pongan de acuerdo.
Ante todo esto, una sociedad también dubitativa y asustada, con posturas contradictorias y sin tener muy claro a que carta quedarse. Por un lado queremos que haya coberturas sociales y por otra queremos que eso lo pague un “Maná que baje del cielo”. Queremos salir de la crisis, pero no queremos poner el mínimo esfuerzo para salir de ella y decimos algo que es un grave error: “Quien nos ha metido en ella que nos saque”.
Pero amigos, resulta que quienes nos metieron en la crisis, NO ESTAN EN ELLA. Nos metieron las políticas liberales de gobernantes de derechas como Busch o Aznar, de banqueros o tiburones de la arquitectura financiera como Lehman Brothers, calificados como maravillosos, días antes de su quiebra por las agencias de calificación que nos bajan la nota en estos días o la situación de Grecia, el PASOK gobierna desde el año pasado y parece que nadie quiere recordar que el anterior presidente era Karamanlis, líder de ND, un partido de derechas.
Y nos cuesta más trabajo salir, no solo por culpa de los gobernantes, también tenemos que hacer examen de conciencia nosotros. Somos un país menos austero y menos productivo que Alemania, Estados Unidos o Japón, permitimos la picaresca como algo nuestro, la economía sumergida es algo consustancial a nuestra forma de vida y hemos sido gobernados en los últimos doscientos años por muchos incompetentes, que no han estimulado la investigación y que nos han hecho dependientes de terceros.
¿Se construye algún coche en España, bajo patente española? No y ahí tenéis una respuesta a nuestro problema. España gana una parte del beneficio de los coches fabricados en España y Alemania gana todo el beneficio de los coches que fabrica en Alemania y una parte de los beneficios de los que se fabrican en España. Eso se lo debemos al gran Franco, que decidió construir los SEAT bajo patente FIAT, en lugar de apoyar el desarrollo del HISPANO SUIZA, marca española y con gran prestigio en los años 20 y 30.
Si amigos, “entre todos la mataron y ella sola se murió”. Ver al Sr. Rajoy y los suyos, todo el día diciendo que vamos a peor, que todo está mal, me espanta y me molesta (Hombre, aunque sea por error, algo estará bien). Vivimos en la misma España que iba bien hace seis años, según Aznar. ¿Es creíble que Zapatero se cargase todo en tres años? O es más cierto que España es un gigante con pies de barro, ahora y hace diez años y que Aznar se aprovechó de los ajustes realizados en la economía por el último gobierno de Felipe González y por la burbuja inmobiliaria que creó con su leyes sobre el suelo y que ahora estamos pagando.
Como os decía hay muchos responsables, pero esto ahora tampoco nos ayuda. Lo que puede venir en nuestra ayuda es un poco más de confianza en nosotros mismos y un esfuerzo equilibrado de todos. Ese granito de arena que tenemos que poner cada uno y entender, que ese grano de arena tiene que ser proporcional a la capacidad de cada uno. Hay personas que no pueden poner ese grano de arena, pero hay otros muchos que pueden poner dos y algunos hasta cinco o seis, eso se llama Solidaridad y esfuerzo colectivo y ese es el camino.
La pregunta no es baladí, yo tengo serias dudas de que todos estemos remando para salir de la crisis. Esta crisis económica que tiene muchos padres, también tiene muchos actores en sus posibles soluciones y me parece que no todos jugamos a lo mismo. En primer lugar hay muchos que se están enriqueciendo aún más con ella y por tanto empujan hacia sus ascuas, véanse los ataques de los “tiburones” a los países más débiles.
Hay otros que la ven como un “vivero de votos” y también reman hacia sus ascuas, para obtener los mejores resultados posibles de ella, aunque eso le cueste al País un retraso en su recuperación y eso que dicen querer evitar los que se están aprovechando de ello y por último, un Gobierno con gestos dubitativos y algún error en su afán por consensuar las salidas y por esperar demasiado a que los interlocutores sociales, se pongan de acuerdo.
Ante todo esto, una sociedad también dubitativa y asustada, con posturas contradictorias y sin tener muy claro a que carta quedarse. Por un lado queremos que haya coberturas sociales y por otra queremos que eso lo pague un “Maná que baje del cielo”. Queremos salir de la crisis, pero no queremos poner el mínimo esfuerzo para salir de ella y decimos algo que es un grave error: “Quien nos ha metido en ella que nos saque”.
Pero amigos, resulta que quienes nos metieron en la crisis, NO ESTAN EN ELLA. Nos metieron las políticas liberales de gobernantes de derechas como Busch o Aznar, de banqueros o tiburones de la arquitectura financiera como Lehman Brothers, calificados como maravillosos, días antes de su quiebra por las agencias de calificación que nos bajan la nota en estos días o la situación de Grecia, el PASOK gobierna desde el año pasado y parece que nadie quiere recordar que el anterior presidente era Karamanlis, líder de ND, un partido de derechas.
Y nos cuesta más trabajo salir, no solo por culpa de los gobernantes, también tenemos que hacer examen de conciencia nosotros. Somos un país menos austero y menos productivo que Alemania, Estados Unidos o Japón, permitimos la picaresca como algo nuestro, la economía sumergida es algo consustancial a nuestra forma de vida y hemos sido gobernados en los últimos doscientos años por muchos incompetentes, que no han estimulado la investigación y que nos han hecho dependientes de terceros.
¿Se construye algún coche en España, bajo patente española? No y ahí tenéis una respuesta a nuestro problema. España gana una parte del beneficio de los coches fabricados en España y Alemania gana todo el beneficio de los coches que fabrica en Alemania y una parte de los beneficios de los que se fabrican en España. Eso se lo debemos al gran Franco, que decidió construir los SEAT bajo patente FIAT, en lugar de apoyar el desarrollo del HISPANO SUIZA, marca española y con gran prestigio en los años 20 y 30.
Si amigos, “entre todos la mataron y ella sola se murió”. Ver al Sr. Rajoy y los suyos, todo el día diciendo que vamos a peor, que todo está mal, me espanta y me molesta (Hombre, aunque sea por error, algo estará bien). Vivimos en la misma España que iba bien hace seis años, según Aznar. ¿Es creíble que Zapatero se cargase todo en tres años? O es más cierto que España es un gigante con pies de barro, ahora y hace diez años y que Aznar se aprovechó de los ajustes realizados en la economía por el último gobierno de Felipe González y por la burbuja inmobiliaria que creó con su leyes sobre el suelo y que ahora estamos pagando.
Como os decía hay muchos responsables, pero esto ahora tampoco nos ayuda. Lo que puede venir en nuestra ayuda es un poco más de confianza en nosotros mismos y un esfuerzo equilibrado de todos. Ese granito de arena que tenemos que poner cada uno y entender, que ese grano de arena tiene que ser proporcional a la capacidad de cada uno. Hay personas que no pueden poner ese grano de arena, pero hay otros muchos que pueden poner dos y algunos hasta cinco o seis, eso se llama Solidaridad y esfuerzo colectivo y ese es el camino.
sábado, 1 de mayo de 2010
O TOROS O CULTURA
Ambas cosas no pueden ser, dentro de lo que entendemos por cultura no cabe la acepción de la fiesta taurina. Puede haber valor, buenas posturas o buenos lances según los entendidos, pero no puede ser cultura un espectáculo sangriento y emparejado con la muerte. No podemos trasladarle a nuestros hijos que lancear a un toro, banderillearlo y rematarle clavándole un sable en sus entrañas, es cultura. No podemos educar a nuestros hijos, diciéndoles que la violencia y la muerte, son cultura. No puede ser un bien cultural, el maltrato a los animales.
Más adelante me posicionaré sobre este espectáculo sangriento y cruel, pero primero quiero dejar muy clara la posición que muchas personas defendemos sobre lo cultural de los toros. La señora Aguirre, por desgracia presidenta de la Comunidad de Madrid, quiere convertir los toros en un espectáculo cultural y eso es algo inaceptable, puede gustarte más o menos este encierro y muerte de un animal, pero algunos hemos preferido no mirar e intentar respetar los gustos de otros.
Pero lo de la Señora Aguirre es una provocación: “No quieres caldo, pues toma, tres tazas” y todo por que tiene que ser más que nadie y demostrar que se pelea con los catalanes mejor que Rajoy. Una cosa es, como decía antes, no querer entrar a la batalla: toros si, toros no, y otra muy diferente es que encima te quieran insultar y destrozar tus valores culturales, declarando algo que no compartes y que valoras como brutal e inhumano, como un bien cultural. Sra. Aguirre, se ha pasado usted, tres pueblos.
Podías aceptar a regañadientes hasta que fuera una tradición, malditas tradiciones que engendran violencia, mutilaciones y muerte; pero tampoco es excusa. Las tradiciones que generan violencia, maltrato o muerte deben ser abolidas. No quiero hacer una comparación de esto, pero, debemos permitir la ablación del clítoris por que sea una tradición en varias culturas africanas o lo que debemos es intentar abolir esta tradición y convencer a quienes la practican que en absoluto es beneficiosa y que muy al contrario perjudica y daña a las mujeres y las priva de sus derechos fundamentales.
Otra cosa que me llama mucho la atención es el misticismo católico que le rodea, no llego a entender como personas que se dicen católicas, participan en este espectáculo totalmente alejado de las posturas defendidas por Jesucristo. Es patético ver a orondos prelados de la Iglesia católica en las corridas de toros, ver santiguarse y todo el catolicismo que se alardea a su alrededor.
Los que me conocéis, sabéis que no soy católico, pero estudié religión de joven y he leído la Biblia y os aseguro que en ninguno de sus párrafos se dice que Jesucristo asistiera a corridas de toros o participase o defendiera los espectáculos en los que hubiera maltrato o daño a personas o animales.
Y luego están los defensores a ultranza, que dicen: Si no hay corridas de toros, el toro bravo desaparecerá, cosa que no tiene porque ser cierta, o dicen que al toro le gusta, que vive cuatro años de placer para luego enfrentarse en la plaza o que no siente dolor, etc. O te ponen en contraposición que se matan animales para comer, bien, si se matan para comer es ley de vida y debe hacerse lo posible por evitarle cualquier tipo de sufrimiento añadido, pero nunca será comparable con matarles por placer o por disfrute, haciéndoles desangrarse poco a poco, volviéndoles locos y matándoles en el mejor de los casos, de una estocada.
Sra. Aguirre, haga lo que han hecho los catalanes, realice un estudio sosegado y además pregunte a los ciudadanos, al fin y al cabo somos el pueblo soberano. Está usted decidiendo los valores culturales, morales y éticos de la sociedad madrileña y somos muchos los que estamos en contra de espectáculos donde se maltrata a los animales y donde su fin último es la muerte. No quiero dejar como legado a mis nietos que mi cultura defiende el maltrato a los animales como forma de diversión.
Sra. Aguirre, ha conseguido usted, que muchas personas, nos levantemos contra la fiesta taurina en toda su extensión, gracias por sacarme de mi letargo.
Ambas cosas no pueden ser, dentro de lo que entendemos por cultura no cabe la acepción de la fiesta taurina. Puede haber valor, buenas posturas o buenos lances según los entendidos, pero no puede ser cultura un espectáculo sangriento y emparejado con la muerte. No podemos trasladarle a nuestros hijos que lancear a un toro, banderillearlo y rematarle clavándole un sable en sus entrañas, es cultura. No podemos educar a nuestros hijos, diciéndoles que la violencia y la muerte, son cultura. No puede ser un bien cultural, el maltrato a los animales.
Más adelante me posicionaré sobre este espectáculo sangriento y cruel, pero primero quiero dejar muy clara la posición que muchas personas defendemos sobre lo cultural de los toros. La señora Aguirre, por desgracia presidenta de la Comunidad de Madrid, quiere convertir los toros en un espectáculo cultural y eso es algo inaceptable, puede gustarte más o menos este encierro y muerte de un animal, pero algunos hemos preferido no mirar e intentar respetar los gustos de otros.
Pero lo de la Señora Aguirre es una provocación: “No quieres caldo, pues toma, tres tazas” y todo por que tiene que ser más que nadie y demostrar que se pelea con los catalanes mejor que Rajoy. Una cosa es, como decía antes, no querer entrar a la batalla: toros si, toros no, y otra muy diferente es que encima te quieran insultar y destrozar tus valores culturales, declarando algo que no compartes y que valoras como brutal e inhumano, como un bien cultural. Sra. Aguirre, se ha pasado usted, tres pueblos.
Podías aceptar a regañadientes hasta que fuera una tradición, malditas tradiciones que engendran violencia, mutilaciones y muerte; pero tampoco es excusa. Las tradiciones que generan violencia, maltrato o muerte deben ser abolidas. No quiero hacer una comparación de esto, pero, debemos permitir la ablación del clítoris por que sea una tradición en varias culturas africanas o lo que debemos es intentar abolir esta tradición y convencer a quienes la practican que en absoluto es beneficiosa y que muy al contrario perjudica y daña a las mujeres y las priva de sus derechos fundamentales.
Otra cosa que me llama mucho la atención es el misticismo católico que le rodea, no llego a entender como personas que se dicen católicas, participan en este espectáculo totalmente alejado de las posturas defendidas por Jesucristo. Es patético ver a orondos prelados de la Iglesia católica en las corridas de toros, ver santiguarse y todo el catolicismo que se alardea a su alrededor.
Los que me conocéis, sabéis que no soy católico, pero estudié religión de joven y he leído la Biblia y os aseguro que en ninguno de sus párrafos se dice que Jesucristo asistiera a corridas de toros o participase o defendiera los espectáculos en los que hubiera maltrato o daño a personas o animales.
Y luego están los defensores a ultranza, que dicen: Si no hay corridas de toros, el toro bravo desaparecerá, cosa que no tiene porque ser cierta, o dicen que al toro le gusta, que vive cuatro años de placer para luego enfrentarse en la plaza o que no siente dolor, etc. O te ponen en contraposición que se matan animales para comer, bien, si se matan para comer es ley de vida y debe hacerse lo posible por evitarle cualquier tipo de sufrimiento añadido, pero nunca será comparable con matarles por placer o por disfrute, haciéndoles desangrarse poco a poco, volviéndoles locos y matándoles en el mejor de los casos, de una estocada.
Sra. Aguirre, haga lo que han hecho los catalanes, realice un estudio sosegado y además pregunte a los ciudadanos, al fin y al cabo somos el pueblo soberano. Está usted decidiendo los valores culturales, morales y éticos de la sociedad madrileña y somos muchos los que estamos en contra de espectáculos donde se maltrata a los animales y donde su fin último es la muerte. No quiero dejar como legado a mis nietos que mi cultura defiende el maltrato a los animales como forma de diversión.
Sra. Aguirre, ha conseguido usted, que muchas personas, nos levantemos contra la fiesta taurina en toda su extensión, gracias por sacarme de mi letargo.
domingo, 4 de abril de 2010
MANIOBRAS EN LA OSCURIDAD
Desde el primer día que se destapo el caso Gurtel, he estado convencido que el P.P. usaría las mismas artimañas que usó en su día con el caso Naseiro, ¿recordáis?, han pasado años, pero su muñidor es el mismo: el Sr. Trillo, sí, ese caballero de oronda figura que no le importa que encarcelen a sus subordinados mientras él sigue a lo suyo y no da la cara ni queriendo.
El Sr. Trillo es también el que conquistó la Isla de Perejil, eso si, con fuerte viento de levante, si hombre, el mismo que era Ministro de Defensa y fue a Turquía para traerse los 62 militares muertos en el accidente del Yak 42 y volvió con la mitad mal identificados, entregando a sus familias cuerpos que no eran suyos y montando la de San Pedro, pero no sabe nada, ni dice nada, ni actúa como un militar (de lo que si presume), solo se dedica a buscar como puede anularse el caso Gurtel, igual que hizo con el caso Naseiro.
Es obvio que el caso Gurtel, es con diferencia la operación corrupta más grande que se ha dado en España. De lo conocido, se desprende la implicación de altos cargos del Partido Popular, la posible financiación irregular del propio Partido, los aparentes manejos del Tesorero del Partido, pero el Sr. Rajoy dice que: El Partido Popular SERÁ implacable con la corrupción, claro que hay que reconocer que no miente al decirlo, por que si os fijáis, habla en futuro “SERÁ implacable” algún día en el futuro, o si hay rumores en otro partido, por que hasta ahora, en el suyo nada de nada.
Tanto es así, que ha esperado a que MATAS, otro que tal baila, le piden nada menos que 3 millones de fianza, pidiera su suspensión temporal de militancia, en lugar de expulsarle sin contemplaciones, claro que a este dice que se defienda como pueda y que hay que darle el beneficio de la duda ¿Por qué no aplican a otros Partidos, lo que piden para ellos mismos?
Pero yo lo que quiero, es hacer una reflexión con vosotros. Ya se que algunos dirán que soy de pensamiento único y alguno hasta me llamará fascista, por meterme con los que no piensan como yo. Creo que confunden, el censurar las actitudes de algunos, con la persecución o el secuestro. Yo no prohíbo a nadie su libertad de opinión o manifestación, censuro que hagan lo que hacen y sobre todo critico la incoherencia y falta de respeto del Sr. Rajoy y sus tres varas de medir, según lo que le interese.
También critico a las personas que dan por buenas las actitudes del P.P. y sus corruptelas, así como su cara dura para no asumir ningún tipo de responsabilidades, el perdonar alegremente que se rían de todos, que cometan los delitos por los que se rasgan las vestiduras en la plaza del pueblo cuando otros parecen haber hecho algo malo, pero por encima de todo esto, como decía antes, quiero hacer una reflexión con vosotros:
Los dirigentes del P.P. con Rajoy a la cabeza, dan la impresión de ser ajenos a todos los caso de corrupción, de no saber de que va, como si fueran extraterrestres los implicados en las diferentes golfadas, pero no es así amigos y debemos decirlo alto y claro: La mayoría de los imputados e implicados, son altos cargos del Partido. Matas era ministro con Aznar y compañero de Gobierno de Rajoy, pero es más, cuando cometió los delitos de los que se le acusa, era dirigente del P.P. y presidente del Gobierno de Baleares encabezando las listas del P.P.
Y tenemos al Sr. Camps, con su sonrisa permanente, a los alcaldes que siguen como concejales, a los diputados que siguen siendo diputados, etc., ¿Qué nos pasa a los españoles, estamos anestesiados, nos da lo mismo todo?
¿Cómo puede ser que el Sr. Rajoy y sus aláteres no den las explicaciones necesarias a los españoles
Desde el primer día que se destapo el caso Gurtel, he estado convencido que el P.P. usaría las mismas artimañas que usó en su día con el caso Naseiro, ¿recordáis?, han pasado años, pero su muñidor es el mismo: el Sr. Trillo, sí, ese caballero de oronda figura que no le importa que encarcelen a sus subordinados mientras él sigue a lo suyo y no da la cara ni queriendo.
El Sr. Trillo es también el que conquistó la Isla de Perejil, eso si, con fuerte viento de levante, si hombre, el mismo que era Ministro de Defensa y fue a Turquía para traerse los 62 militares muertos en el accidente del Yak 42 y volvió con la mitad mal identificados, entregando a sus familias cuerpos que no eran suyos y montando la de San Pedro, pero no sabe nada, ni dice nada, ni actúa como un militar (de lo que si presume), solo se dedica a buscar como puede anularse el caso Gurtel, igual que hizo con el caso Naseiro.
Es obvio que el caso Gurtel, es con diferencia la operación corrupta más grande que se ha dado en España. De lo conocido, se desprende la implicación de altos cargos del Partido Popular, la posible financiación irregular del propio Partido, los aparentes manejos del Tesorero del Partido, pero el Sr. Rajoy dice que: El Partido Popular SERÁ implacable con la corrupción, claro que hay que reconocer que no miente al decirlo, por que si os fijáis, habla en futuro “SERÁ implacable” algún día en el futuro, o si hay rumores en otro partido, por que hasta ahora, en el suyo nada de nada.
Tanto es así, que ha esperado a que MATAS, otro que tal baila, le piden nada menos que 3 millones de fianza, pidiera su suspensión temporal de militancia, en lugar de expulsarle sin contemplaciones, claro que a este dice que se defienda como pueda y que hay que darle el beneficio de la duda ¿Por qué no aplican a otros Partidos, lo que piden para ellos mismos?
Pero yo lo que quiero, es hacer una reflexión con vosotros. Ya se que algunos dirán que soy de pensamiento único y alguno hasta me llamará fascista, por meterme con los que no piensan como yo. Creo que confunden, el censurar las actitudes de algunos, con la persecución o el secuestro. Yo no prohíbo a nadie su libertad de opinión o manifestación, censuro que hagan lo que hacen y sobre todo critico la incoherencia y falta de respeto del Sr. Rajoy y sus tres varas de medir, según lo que le interese.
También critico a las personas que dan por buenas las actitudes del P.P. y sus corruptelas, así como su cara dura para no asumir ningún tipo de responsabilidades, el perdonar alegremente que se rían de todos, que cometan los delitos por los que se rasgan las vestiduras en la plaza del pueblo cuando otros parecen haber hecho algo malo, pero por encima de todo esto, como decía antes, quiero hacer una reflexión con vosotros:
Los dirigentes del P.P. con Rajoy a la cabeza, dan la impresión de ser ajenos a todos los caso de corrupción, de no saber de que va, como si fueran extraterrestres los implicados en las diferentes golfadas, pero no es así amigos y debemos decirlo alto y claro: La mayoría de los imputados e implicados, son altos cargos del Partido. Matas era ministro con Aznar y compañero de Gobierno de Rajoy, pero es más, cuando cometió los delitos de los que se le acusa, era dirigente del P.P. y presidente del Gobierno de Baleares encabezando las listas del P.P.
Y tenemos al Sr. Camps, con su sonrisa permanente, a los alcaldes que siguen como concejales, a los diputados que siguen siendo diputados, etc., ¿Qué nos pasa a los españoles, estamos anestesiados, nos da lo mismo todo?
¿Cómo puede ser que el Sr. Rajoy y sus aláteres no den las explicaciones necesarias a los españoles
lunes, 1 de marzo de 2010
HASTA PRONTO, HASTA SIEMPRE, PACO
Querido Paco, querido yerno, querido amigo. Nos has dado una lección a todos, al primero a mi, que sabes que no creía que debías dimitir, por cierto, sigo pensándolo. No Paco, no es una contradicción, es que tu generosidad y tu honradez me dejan atónito. No hay casi nadie en la política que tenga la gallardía de asumir una culpa por algo que es práctica habitual en la Administración y decir: Antes de que se manche la imagen de mi Partido, me voy; antes de perjudicar al Gobierno Municipal o a mis compañeros concejales, me voy. ¡Ole y ole!
Tenemos ejemplos en el P.P. muy diferentes: Personajes que sí hay pruebas para demostrar que han delinquido, con fianzas millonarias, con procesos judiciales de amplísimo sumario, con evidencias claras de malversación y de cohecho, pero siguen ahí, votando a piñón fijo lo que les indica su lideresa o han dejado de ser alcaldes, pero siguen como concejales y algunos siguen siendo presidentes o diputados. Personajes que usan no doble vara sino triple vara de medir sus escándalos y vas tú y dimites de todos los cargos y te vas a casa. ¡Qué lección querido Paco! Has dejado el listón de la ética muy alto, altísimo.
Pero por desgracia esto solo sirve para demostrar tu categoría y tu generosidad, que no es poco, pero la caverna sigue estando ahí, los golfos con piel de cordero siguen estando ahí. Espero y deseo que hayas tenido al menos, el calor de tus compañeros concejales, espero y deseo que no se hayan dado la vuelta y te hayan dejado solo, porque sería vergonzoso. Siempre se ha presumido de compañerismo, aunque la realidad es que siempre triunfa el cainismo.
Tu que no has firmado ningún documento en el expediente de contratación, tu que te inhibiste en el procedimiento, tu que no adjudicaste nada, porque ni siquiera tenias competencias para ello. Tú que has cumplido la Ley, eres el pagano o el corrupto, según la versión de algunos. Que asco me da la política guarra. Dicen que no solo hay que ser honrado, sino parecerlo y por eso se juzga la vida de una persona, por los parecidos, por parecer que estás enriqueciendo a alguien, cuando si se tienen los datos reales, la cosa es totalmente diferente.
Has sucumbido a las mentiras o medias verdades de un aprendiz de brujo del periodismo, de una incompetente de la política y su mozo de espada, que han actuado como tontos útiles de la jugada y de alguna mente perversa que ha querido hacerte pagar algún daño o hacerse espacio en el lugar, si no ¿Cómo se pueden entender los hechos acaecidos?:
¿Cómo puede ser que la Portavoz del P.P., afirme en su página el día 17 de Febrero, que no conoce el expediente de contratación?, ¿De donde ha sacado los datos para levantar la polvareda que levanto la semana anterior? ¿Hablaba de oído? ¿Denunciaba sin conocimiento de causa? ¿Era inducida por terceros? Pues tal vez si, porque es la única forma de entender por qué miente y afirma que tu propusiste algo que no habías propuesto.
Pero es aún más difícil de creer, si analizas lo que días después publica el diario El País, ¿Cómo puede ser que publique datos sobre facturas que solo se conocen dentro del Ayuntamiento? Datos que no son públicos. ¿Quien le ha dado esos datos a El País? Aunque al leer el artículo todo sea un cúmulo de falsedades e inexactitudes, por lo mal que informa el periodista, que confunde PSM con PSOE, Álvarez con Fernandez, Factura con Contrato, 100 € con 500 €, asegura ratificaciones que otros desmienten y te hace culpable de Contratos del año 2006 cuando tú ni siquiera eras Concejal.
Pero ¿Quien le da los datos al periodista? Aunque luego sean tergiversados por la propia incompetencia, mala fe del periodista o tal vez por ser otro utilizado más. Pues solo puede haber uno. El líder de esta conjura.
Querido Paco, querido yerno, querido amigo. Nos has dado una lección a todos, al primero a mi, que sabes que no creía que debías dimitir, por cierto, sigo pensándolo. No Paco, no es una contradicción, es que tu generosidad y tu honradez me dejan atónito. No hay casi nadie en la política que tenga la gallardía de asumir una culpa por algo que es práctica habitual en la Administración y decir: Antes de que se manche la imagen de mi Partido, me voy; antes de perjudicar al Gobierno Municipal o a mis compañeros concejales, me voy. ¡Ole y ole!
Tenemos ejemplos en el P.P. muy diferentes: Personajes que sí hay pruebas para demostrar que han delinquido, con fianzas millonarias, con procesos judiciales de amplísimo sumario, con evidencias claras de malversación y de cohecho, pero siguen ahí, votando a piñón fijo lo que les indica su lideresa o han dejado de ser alcaldes, pero siguen como concejales y algunos siguen siendo presidentes o diputados. Personajes que usan no doble vara sino triple vara de medir sus escándalos y vas tú y dimites de todos los cargos y te vas a casa. ¡Qué lección querido Paco! Has dejado el listón de la ética muy alto, altísimo.
Pero por desgracia esto solo sirve para demostrar tu categoría y tu generosidad, que no es poco, pero la caverna sigue estando ahí, los golfos con piel de cordero siguen estando ahí. Espero y deseo que hayas tenido al menos, el calor de tus compañeros concejales, espero y deseo que no se hayan dado la vuelta y te hayan dejado solo, porque sería vergonzoso. Siempre se ha presumido de compañerismo, aunque la realidad es que siempre triunfa el cainismo.
Tu que no has firmado ningún documento en el expediente de contratación, tu que te inhibiste en el procedimiento, tu que no adjudicaste nada, porque ni siquiera tenias competencias para ello. Tú que has cumplido la Ley, eres el pagano o el corrupto, según la versión de algunos. Que asco me da la política guarra. Dicen que no solo hay que ser honrado, sino parecerlo y por eso se juzga la vida de una persona, por los parecidos, por parecer que estás enriqueciendo a alguien, cuando si se tienen los datos reales, la cosa es totalmente diferente.
Has sucumbido a las mentiras o medias verdades de un aprendiz de brujo del periodismo, de una incompetente de la política y su mozo de espada, que han actuado como tontos útiles de la jugada y de alguna mente perversa que ha querido hacerte pagar algún daño o hacerse espacio en el lugar, si no ¿Cómo se pueden entender los hechos acaecidos?:
¿Cómo puede ser que la Portavoz del P.P., afirme en su página el día 17 de Febrero, que no conoce el expediente de contratación?, ¿De donde ha sacado los datos para levantar la polvareda que levanto la semana anterior? ¿Hablaba de oído? ¿Denunciaba sin conocimiento de causa? ¿Era inducida por terceros? Pues tal vez si, porque es la única forma de entender por qué miente y afirma que tu propusiste algo que no habías propuesto.
Pero es aún más difícil de creer, si analizas lo que días después publica el diario El País, ¿Cómo puede ser que publique datos sobre facturas que solo se conocen dentro del Ayuntamiento? Datos que no son públicos. ¿Quien le ha dado esos datos a El País? Aunque al leer el artículo todo sea un cúmulo de falsedades e inexactitudes, por lo mal que informa el periodista, que confunde PSM con PSOE, Álvarez con Fernandez, Factura con Contrato, 100 € con 500 €, asegura ratificaciones que otros desmienten y te hace culpable de Contratos del año 2006 cuando tú ni siquiera eras Concejal.
Pero ¿Quien le da los datos al periodista? Aunque luego sean tergiversados por la propia incompetencia, mala fe del periodista o tal vez por ser otro utilizado más. Pues solo puede haber uno. El líder de esta conjura.
domingo, 28 de febrero de 2010
EL RUIDO LABORAL Y LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES
Como siempre, tenemos mucho ruido y pocas nueces, la oposición busca la forma de desgastar al Gobierno y no aporta nada para dar soluciones a los problemas que España tiene. Vamos a analizar por partes: En primer lugar estamos pasando la crisis más grave desde la primera década del franquismo, una crisis provocada sobre todo por la crisis mundial y por las políticas liberales del Partido Popular de hace unos años. Todos sabemos que la burbuja inmobiliaria se debe a las malas políticas del PP.
En segundo lugar debemos reconocer la fragilidad del mercado de trabajo en España, tanto con Gobiernos del PP como del PSOE el paro en España siempre ha sido el doble que en Europa y el peso específico del ladrillo o el turismo ha sido muy superior al de otros países, por tanto, no debe extrañarnos las dificultades que estamos pasando, teniendo en cuenta que los dos motores principales están parados.
Y en tercer lugar debemos tener en cuenta la evolución de la sociedad y las mejoras en las condiciones de vida, lo que favorece una esperanza de vida mucho más larga y con ello una mayor dependencia del Estado, en lo que se refiere a pensiones y un menor crecimiento de personas trabajando y cotizando, en lo que se refiere a la natalidad de los españoles.
Estas razones que os expongo, son hechos objetivos que debemos tener en cuenta para cualquier análisis de la situación y para tomar medidas que enfoquen una salida de la crisis y un futuro tranquilo y esperanzador. No es cierto que caiga el Maná del cielo. El Gobierno socialista quiere que el panorama se arregle y que además no signifique un coste para los trabajadores y para ello una de las cosas que podemos hacer la ciudadanía en general, es apoyar y confiar en lugar de criticar y negar toda opción que se presenta.
Y hecha la reflexión quiero entrar en algunas de las medidas que se están debatiendo y que deben ser discutidas y acordadas por los agentes sociales, el gobierno y la oposición. Amigos, el Gobierno de la Nación tiene la obligación de hacer propuestas y presentar soluciones; pero el resto, tanto agentes sociales como oposición, tienen la obligación de estudiarlas y llegar a acuerdos o presentar alternativas para llegar a soluciones concretas. No solo es responsabilidad del Gobierno, los demás también tienen sus responsabilidades y así se les demandará.
¿De verdad creéis que no hay que discutir como garantizar las pensiones de dentro de quince o veinte años? O se alarga la vida laboral o se cotiza más o se restringen las prejubilaciones o se crece en el número de cotizantes, o de lo contrario entrará en quiebra el sistema de pensiones. Hay que elegir.
Todos decimos que hay que estimular el empleo, eso es fácil decirlo, pero ¿Como? ¿A quienes? ¿Cuánto cuesta ese estímulo? ¿Fusilamos a los empresarios y autónomos por no contratar? ¿Eximimos de impuestos a estos colectivos para que contraten? Y entonces ¿De donde sacamos el dinero para las pensiones, la seguridad social, etc,?.
Si amigos, gobernar es difícil, sin embargo a mi no me parecen mal muchas de las medidas que propone el gobierno de Zapatero.
Creo que hay que priorizar y me parece bien que quiera hacerlo con los jóvenes en primer lugar y también me parece bien que proponga una reducción de la jornada de trabajo como alternativa al despido y también me parece bien que se pongan más medios para controlar el absentismo laboral o las bajas por enfermedad y me parece bien que se niegue a abaratar el despido, pero no es menos cierto que hay que dar una mayor flexibilidad al mercado de trabajo, luego habrá que entrar en nuevas fórmulas de contratación.
Amigos busquemos las soluciones que haga falta, critiquemos todo lo que consideremos, pero seamos serios: El maná no existe y en España nunca se han atado los perros con longanizas, el Gobierno solo puede repartir lo que se paga en impuestos y seguridad social y la deuda pública solo puede crecer hasta un límite, con los mimbres que tenemos debemos hacer el cesto y la mejor solución es: menos samba y más trabajar.
Como siempre, tenemos mucho ruido y pocas nueces, la oposición busca la forma de desgastar al Gobierno y no aporta nada para dar soluciones a los problemas que España tiene. Vamos a analizar por partes: En primer lugar estamos pasando la crisis más grave desde la primera década del franquismo, una crisis provocada sobre todo por la crisis mundial y por las políticas liberales del Partido Popular de hace unos años. Todos sabemos que la burbuja inmobiliaria se debe a las malas políticas del PP.
En segundo lugar debemos reconocer la fragilidad del mercado de trabajo en España, tanto con Gobiernos del PP como del PSOE el paro en España siempre ha sido el doble que en Europa y el peso específico del ladrillo o el turismo ha sido muy superior al de otros países, por tanto, no debe extrañarnos las dificultades que estamos pasando, teniendo en cuenta que los dos motores principales están parados.
Y en tercer lugar debemos tener en cuenta la evolución de la sociedad y las mejoras en las condiciones de vida, lo que favorece una esperanza de vida mucho más larga y con ello una mayor dependencia del Estado, en lo que se refiere a pensiones y un menor crecimiento de personas trabajando y cotizando, en lo que se refiere a la natalidad de los españoles.
Estas razones que os expongo, son hechos objetivos que debemos tener en cuenta para cualquier análisis de la situación y para tomar medidas que enfoquen una salida de la crisis y un futuro tranquilo y esperanzador. No es cierto que caiga el Maná del cielo. El Gobierno socialista quiere que el panorama se arregle y que además no signifique un coste para los trabajadores y para ello una de las cosas que podemos hacer la ciudadanía en general, es apoyar y confiar en lugar de criticar y negar toda opción que se presenta.
Y hecha la reflexión quiero entrar en algunas de las medidas que se están debatiendo y que deben ser discutidas y acordadas por los agentes sociales, el gobierno y la oposición. Amigos, el Gobierno de la Nación tiene la obligación de hacer propuestas y presentar soluciones; pero el resto, tanto agentes sociales como oposición, tienen la obligación de estudiarlas y llegar a acuerdos o presentar alternativas para llegar a soluciones concretas. No solo es responsabilidad del Gobierno, los demás también tienen sus responsabilidades y así se les demandará.
¿De verdad creéis que no hay que discutir como garantizar las pensiones de dentro de quince o veinte años? O se alarga la vida laboral o se cotiza más o se restringen las prejubilaciones o se crece en el número de cotizantes, o de lo contrario entrará en quiebra el sistema de pensiones. Hay que elegir.
Todos decimos que hay que estimular el empleo, eso es fácil decirlo, pero ¿Como? ¿A quienes? ¿Cuánto cuesta ese estímulo? ¿Fusilamos a los empresarios y autónomos por no contratar? ¿Eximimos de impuestos a estos colectivos para que contraten? Y entonces ¿De donde sacamos el dinero para las pensiones, la seguridad social, etc,?.
Si amigos, gobernar es difícil, sin embargo a mi no me parecen mal muchas de las medidas que propone el gobierno de Zapatero.
Creo que hay que priorizar y me parece bien que quiera hacerlo con los jóvenes en primer lugar y también me parece bien que proponga una reducción de la jornada de trabajo como alternativa al despido y también me parece bien que se pongan más medios para controlar el absentismo laboral o las bajas por enfermedad y me parece bien que se niegue a abaratar el despido, pero no es menos cierto que hay que dar una mayor flexibilidad al mercado de trabajo, luego habrá que entrar en nuevas fórmulas de contratación.
Amigos busquemos las soluciones que haga falta, critiquemos todo lo que consideremos, pero seamos serios: El maná no existe y en España nunca se han atado los perros con longanizas, el Gobierno solo puede repartir lo que se paga en impuestos y seguridad social y la deuda pública solo puede crecer hasta un límite, con los mimbres que tenemos debemos hacer el cesto y la mejor solución es: menos samba y más trabajar.
domingo, 31 de enero de 2010
LA JUBILACIÓN Y OTRAS ZARANDAJAS
Estamos ante los efectos de la crisis y esto tiene dos formas de afrontarlo, una tomando medidas y posicionándose ante los problemas y otra, hacer demagogia sin dar soluciones pero intentando ganar votos. Estas dos posiciones las tenemos muy claras en el tablero político. Es más, se da el caso de que un mismo problema tiene dos enfoques, según si la responsabilidad es del Gobierno Central o es de una Comunidad Autónoma o de un Ayuntamiento y aún más, algunos rizan el rizo y si el dato es positivo es gracias a la Comunidad y si es negativo, el culpable es el Gobierno Central.
Con este panorama a los ciudadanos solo nos quedan dos vías: o decir ¡Basta ya! o hacernos el Haraquiri en la plaza mayor. Es insoportable el nivel de ruido y la irresponsabilidad de algunos, su capacidad para mentir, resumirlo todo a unas frases estereotipadas y al final todo para ver si el ciudadano con dos dedos de frente, pasa de todo y así hacerse con el gobierno.
Con la edad de jubilación podemos ver claramente lo que os digo, sin entrar en el fondo de la cuestión, que nadie excepto el gobierno lo ha hecho, os haré algún comentario:
Rajoy lo ha tildado de (como dice siempre), Improvisación, falto de contenido, unilateral, en fin otra locura más del gobierno, pero vamos a analizar si Rajoy tiene razón o no.
Os comento el recorrido normal de una Ley: Informes de la Abogacía del Estado y del Consejo de Estado, Estudio y debate en las Comisiones respectivas del Congreso y del Senado, debate y aprobación o no por los Plenos del Congreso de los Diputados y del Senado, esto es lo mínimo, como norma suelen tener más recorrido. Si esa Ley tiene además otros interlocutores, Comunidades Autónomas, Tejido Social, etc. aún tiene más debate y análisis. Esto pasa con la Jubilación que está inserta en los Pactos de Toledo y tendrá que debatirse también en ese foro. Además tenemos la parte de recursos judiciales o del Tribunal Constitucional, que tanto le gusta al PP.
Veamos si hay improvisación: No se dice que se cambia a partir de mañana la edad de jubilación, se dice que se debata en todos los foros su posible cambio y en que condiciones y el gobierno hace una propuesta base para su debate. Donde si hay improvisación es en el Sr. Rajoy, que no dice nada excepto salirse por la tangente como hace siempre. Pero sigamos, ¿hay falta de contenido? Creo que no, por lo menos por parte del Gobierno Central, sí nos falta saber que piensa Rajoy sobre esto, si sabemos en cambio que Rajoy propone que se modifiquen las condiciones de trabajo, prestaciones, etc. pero nunca dice ni cuales, ni como, no hay valor para hacerlo.
Efectivamente queda mucho debate por delante y la Jubilación como otras muchas cosas están sujetas al devenir de la situación del país, pero en este caso hablamos de algo que tiene de todo menos improvisación, ya que es algo que para hoy o mañana sigue siendo igual, es para dentro de diez, quince o veinte años cuando repercutirá en nuestras vidas. Y ciertamente me parece muy bien que se hable de ello y se quiera garantizar para cuando algunos, como es mi caso, lleguemos a ello. Otro día charlaremos sobre cual es la situación de las pensiones y si debe modificarse algo o no.
Estamos ante los efectos de la crisis y esto tiene dos formas de afrontarlo, una tomando medidas y posicionándose ante los problemas y otra, hacer demagogia sin dar soluciones pero intentando ganar votos. Estas dos posiciones las tenemos muy claras en el tablero político. Es más, se da el caso de que un mismo problema tiene dos enfoques, según si la responsabilidad es del Gobierno Central o es de una Comunidad Autónoma o de un Ayuntamiento y aún más, algunos rizan el rizo y si el dato es positivo es gracias a la Comunidad y si es negativo, el culpable es el Gobierno Central.
Con este panorama a los ciudadanos solo nos quedan dos vías: o decir ¡Basta ya! o hacernos el Haraquiri en la plaza mayor. Es insoportable el nivel de ruido y la irresponsabilidad de algunos, su capacidad para mentir, resumirlo todo a unas frases estereotipadas y al final todo para ver si el ciudadano con dos dedos de frente, pasa de todo y así hacerse con el gobierno.
Con la edad de jubilación podemos ver claramente lo que os digo, sin entrar en el fondo de la cuestión, que nadie excepto el gobierno lo ha hecho, os haré algún comentario:
Rajoy lo ha tildado de (como dice siempre), Improvisación, falto de contenido, unilateral, en fin otra locura más del gobierno, pero vamos a analizar si Rajoy tiene razón o no.
Os comento el recorrido normal de una Ley: Informes de la Abogacía del Estado y del Consejo de Estado, Estudio y debate en las Comisiones respectivas del Congreso y del Senado, debate y aprobación o no por los Plenos del Congreso de los Diputados y del Senado, esto es lo mínimo, como norma suelen tener más recorrido. Si esa Ley tiene además otros interlocutores, Comunidades Autónomas, Tejido Social, etc. aún tiene más debate y análisis. Esto pasa con la Jubilación que está inserta en los Pactos de Toledo y tendrá que debatirse también en ese foro. Además tenemos la parte de recursos judiciales o del Tribunal Constitucional, que tanto le gusta al PP.
Veamos si hay improvisación: No se dice que se cambia a partir de mañana la edad de jubilación, se dice que se debata en todos los foros su posible cambio y en que condiciones y el gobierno hace una propuesta base para su debate. Donde si hay improvisación es en el Sr. Rajoy, que no dice nada excepto salirse por la tangente como hace siempre. Pero sigamos, ¿hay falta de contenido? Creo que no, por lo menos por parte del Gobierno Central, sí nos falta saber que piensa Rajoy sobre esto, si sabemos en cambio que Rajoy propone que se modifiquen las condiciones de trabajo, prestaciones, etc. pero nunca dice ni cuales, ni como, no hay valor para hacerlo.
Efectivamente queda mucho debate por delante y la Jubilación como otras muchas cosas están sujetas al devenir de la situación del país, pero en este caso hablamos de algo que tiene de todo menos improvisación, ya que es algo que para hoy o mañana sigue siendo igual, es para dentro de diez, quince o veinte años cuando repercutirá en nuestras vidas. Y ciertamente me parece muy bien que se hable de ello y se quiera garantizar para cuando algunos, como es mi caso, lleguemos a ello. Otro día charlaremos sobre cual es la situación de las pensiones y si debe modificarse algo o no.
domingo, 17 de enero de 2010
EL AÑO QUE SE NOS VIENE ENCIMA
Comenzamos un nuevo año y dejamos otro año, duro, un año de crisis general y sobre todo laboral, porque hay otros sectores como la banca o la bolsa, es decir, el Capital, que no han tenido tanta crisis, una sube como la espuma y otros, arreglan sus cuentas y exprimen al pobre. Yo soy de los convencidos en que la MANO NEGRA DEL CAPITALISMO MUNDIAL ha sabido mover las teclas que le permitan seguir teniendo el poder y que no se cambien sus claves políticas, así como, transferir los problemas a los débiles.
Tenemos por delante un difícil trabajo, salir de la crisis, lo que se ha logrado hasta hoy es frenarla, hacer que la rueda deje de girar en un sentido negativo, pararla, pero a partir de hoy tenemos que ponerla a girar en el sentido contrario y lograr que adquiera una velocidad de crucero que nos permita generar el empleo y la riqueza necesarias y eso no va a ser fácil.
En primer lugar debemos tener claro, qué ha sido lo que nos ha llevado a la crisis y corregirlo. Primer peligro: dejarse llevar por la demagogia y la crítica fácil. No ha sido Zapatero ni el PSOE los que han generado la crisis. La crisis financiera mundial se provoca por las políticas Neoconservadoras aplicadas por los gobiernos derechistas del Sr. Busch y sus acólitos y la Burbuja Inmobiliaria española por las políticas de suelo aplicadas por los gobiernos del Sr. Aznar, Rato y Rajoy.
Luego no nos confundamos, una crisis como esta, no se provoca porque Zapatero hable tres meses antes o tres meses después de si estamos en crisis o en desaceleración. No me creo que los españoles seamos como el necio, que le señalaron la luna y el miraba al dedo. Por tanto, si tenemos claro lo que provoca una recesión internacional tan profunda, debemos eliminar las causas que la provocaron.
Lo dicho, no seamos necios. Ha habido que aplicar medidas coordinadas internacionalmente, ha habido que inyectar grandes sumas de dinero público en el Sistema Financiero Internacional y ha habido que permitir grandes regulaciones de empleo. Digamos que todos hemos hecho un esfuerzo, pero hay dos colectivos que han hecho un esfuerzo mayor: los que han perdido su trabajo y los que han perdido su empresa o su negocio y otros que se han esforzado menos, los Bancos y los inversores bursátiles.
Ya tenemos definidos a grandes rasgos los motivos y los perjudicados de la crisis, ahora podemos trabajar mejor en como salir de ella y a quines debemos recuperar primero y para eso, debemos definir un modelo político sobre el que basarnos y desechar otros modelos y sí amigos, lo que da estabilidad y garantías a los trabajadores, con más o menos sueldo, son las POLÍTICAS SOCIALDEMOCRATAS QUE DEFIENDEN EL ESTADO DE BIENESTAR.
Pero no solo a los trabajadores, sino al pequeño empresario y al autónomo y a la larga también a las grandes empresas, que juegan con unas reglas claras y pueden hacer sus previsiones a largo plazo y sin sorpresas. Eso si, en este campo de juego, el enriquecimiento fácil y el pelotazo no tienen cabida, igual nos toca cambiar un poco nuestra forma de ser y volvernos más reglamentistas y menos, digamos, aventureros.
Sin embargo, lo que se desprende de las encuestas publicadas últimamente, es que el PP saca ventaja al PSOE y esto me confunde: ¿Cómo puede ser que las políticas que te llevan a la crisis, sean las vencedoras de dicha crisis? ¿será que muchos españoles solo miran el dedo? o ¿será que calan las continuas mentiras, que sin pudor y sin recato, lanza el Sr. Rajoy?. Os pongo un ejemplo, documentado por mi partido si os interesa: El Sr. Rajoy miente sin pudor cuando mezcla la solución del caso Haidar, con las negociaciones agrícolas entre la UE y Marruecos y además oculta que se deben al cumplimiento de acuerdos anteriores que benefician a la agricultura española.
No me extraña que los españoles no castiguen a la derecha por ser los más corruptos o mentirosos del panorama político, pero que hagan caso de las demagogias baratas y no sepan poner las cosas en su lugar eso me preocupa y me duele.
Comenzamos un nuevo año y dejamos otro año, duro, un año de crisis general y sobre todo laboral, porque hay otros sectores como la banca o la bolsa, es decir, el Capital, que no han tenido tanta crisis, una sube como la espuma y otros, arreglan sus cuentas y exprimen al pobre. Yo soy de los convencidos en que la MANO NEGRA DEL CAPITALISMO MUNDIAL ha sabido mover las teclas que le permitan seguir teniendo el poder y que no se cambien sus claves políticas, así como, transferir los problemas a los débiles.
Tenemos por delante un difícil trabajo, salir de la crisis, lo que se ha logrado hasta hoy es frenarla, hacer que la rueda deje de girar en un sentido negativo, pararla, pero a partir de hoy tenemos que ponerla a girar en el sentido contrario y lograr que adquiera una velocidad de crucero que nos permita generar el empleo y la riqueza necesarias y eso no va a ser fácil.
En primer lugar debemos tener claro, qué ha sido lo que nos ha llevado a la crisis y corregirlo. Primer peligro: dejarse llevar por la demagogia y la crítica fácil. No ha sido Zapatero ni el PSOE los que han generado la crisis. La crisis financiera mundial se provoca por las políticas Neoconservadoras aplicadas por los gobiernos derechistas del Sr. Busch y sus acólitos y la Burbuja Inmobiliaria española por las políticas de suelo aplicadas por los gobiernos del Sr. Aznar, Rato y Rajoy.
Luego no nos confundamos, una crisis como esta, no se provoca porque Zapatero hable tres meses antes o tres meses después de si estamos en crisis o en desaceleración. No me creo que los españoles seamos como el necio, que le señalaron la luna y el miraba al dedo. Por tanto, si tenemos claro lo que provoca una recesión internacional tan profunda, debemos eliminar las causas que la provocaron.
Lo dicho, no seamos necios. Ha habido que aplicar medidas coordinadas internacionalmente, ha habido que inyectar grandes sumas de dinero público en el Sistema Financiero Internacional y ha habido que permitir grandes regulaciones de empleo. Digamos que todos hemos hecho un esfuerzo, pero hay dos colectivos que han hecho un esfuerzo mayor: los que han perdido su trabajo y los que han perdido su empresa o su negocio y otros que se han esforzado menos, los Bancos y los inversores bursátiles.
Ya tenemos definidos a grandes rasgos los motivos y los perjudicados de la crisis, ahora podemos trabajar mejor en como salir de ella y a quines debemos recuperar primero y para eso, debemos definir un modelo político sobre el que basarnos y desechar otros modelos y sí amigos, lo que da estabilidad y garantías a los trabajadores, con más o menos sueldo, son las POLÍTICAS SOCIALDEMOCRATAS QUE DEFIENDEN EL ESTADO DE BIENESTAR.
Pero no solo a los trabajadores, sino al pequeño empresario y al autónomo y a la larga también a las grandes empresas, que juegan con unas reglas claras y pueden hacer sus previsiones a largo plazo y sin sorpresas. Eso si, en este campo de juego, el enriquecimiento fácil y el pelotazo no tienen cabida, igual nos toca cambiar un poco nuestra forma de ser y volvernos más reglamentistas y menos, digamos, aventureros.
Sin embargo, lo que se desprende de las encuestas publicadas últimamente, es que el PP saca ventaja al PSOE y esto me confunde: ¿Cómo puede ser que las políticas que te llevan a la crisis, sean las vencedoras de dicha crisis? ¿será que muchos españoles solo miran el dedo? o ¿será que calan las continuas mentiras, que sin pudor y sin recato, lanza el Sr. Rajoy?. Os pongo un ejemplo, documentado por mi partido si os interesa: El Sr. Rajoy miente sin pudor cuando mezcla la solución del caso Haidar, con las negociaciones agrícolas entre la UE y Marruecos y además oculta que se deben al cumplimiento de acuerdos anteriores que benefician a la agricultura española.
No me extraña que los españoles no castiguen a la derecha por ser los más corruptos o mentirosos del panorama político, pero que hagan caso de las demagogias baratas y no sepan poner las cosas en su lugar eso me preocupa y me duele.
viernes, 1 de enero de 2010
EL VARAPALO DEL REY AL P.P.
Parece que el discurso del Rey es inocuo para los grandes partidos nacionales, malo para los nacionalistas e insuficiente para el PCE fuerza mayoritaria dentro de IU, ya que no habló de la Sra. Haidar, según ellos, el problema principal que tenemos los españoles.
Y podríamos ver normales estas reacciones, si nos quedamos en la superficie del discurso y no lo analizamos como el discurso de un hombre, que es el Jefe del Estado y que tiene una visión global de España muy destacada. Ya sabéis que no soy monárquico, pero eso no me impide reconocer su capacidad de análisis y el puesto que ocupa, nos guste o no.
Diferente sería, entrar en si el Rey debe tener una opinión política pública personal o no. ¿Debe el Rey manifestar sus opiniones políticas o debe manifestar las opiniones políticas del Gobierno de turno? Puesto que somos una monarquía parlamentaria donde el Rey reina pero no gobierna, tal vez debiera guardar sus opiniones para su esfera privada, pero lo cierto es que son muchos los años que lleva haciéndolo y nadie ha protestado.
Ciñéndome al tema y puesto que si hubo mensaje, hay que sacar conclusiones del discurso del Rey y entiendo que si hubo mensajes para lo Partidos, a todos les pidió que trabajen en común, que deben dialogar más y que los intereses nacionales están por encima de los intereses particulares y os transcribo algunas de las frases literales del mensaje del Rey para que saquéis vuestras propias conclusiones:
El Rey recordó que “la solución de la crisis exige trabajar juntos en la misma dirección” y lo resumió en tres retos que citó así:
“En primer lugar, superar tensiones y divisiones, sobre la base de los principios y valores que alimentan lo mejor de nuestra convivencia e inspiran nuestra Constitución.
En segundo lugar, sumar voluntades en torno a los grandes temas de Estado, reforzando nuestra cohesión interna y nuestra proyección exterior.
Y, finalmente, redoblar esfuerzos para que España vuelva a crecer y a crear empleo. Cuanto antes y de forma sostenible”
Ahora, si tenemos en cuenta que hay un Partido que gobierna (PSOE) y otro que está en la oposición (PP), porque así lo decidimos los españoles en las URNAS, entenderemos claramente lo que el Rey le ha transmitido al Partido Popular, por que hay algo que nadie debe olvidar: Elegimos un Gobierno para que gobierne y los que no están en el gobierno, forman la leal oposición y tienen derecho a defender sus posiciones políticas, pero no tiene derecho a poner zancadillas y poner en riesgo al país.
Por tanto, el Rey le ha dicho al PP que no debe tergiversar y menospreciar al Presidente del Gobierno en todas sus intervenciones internacionales.
Que el PP no debe desestabilizar y generar tensiones y divisiones en las acciones internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores o del de Defensa.
Que el PP no debe poner piedras en el camino de la recuperación económica o de la estabilidad del Estado, lo que debe hacer es sumar voluntades.
Y que la labor de oposición no es negar sistemáticamente todo, en muchos casos debe ayudar al gobierno y hay que trabajar juntos en la misma dirección. Y es el gobierno el que ha sido elegido por los españoles para gobernar.
Las reglas de la democracia, esas reglas no escritas, que hacen posible la convivencia entre gobierno y oposición y que permiten la pacífica alternancia en el poder, deben ser respetadas siempre. Cuando se rompen dejan un vacío de inseguridad e indefensión y esta actitud lleva aparejada la bronca continua y la desafección del ciudadano y eso es lo que el Rey ha querido transmitirles: No os carguéis la política porque os estáis cargando la convivencia y el respeto de los ciudadanos. La oposición también tiene responsabilidades.
Parece que el discurso del Rey es inocuo para los grandes partidos nacionales, malo para los nacionalistas e insuficiente para el PCE fuerza mayoritaria dentro de IU, ya que no habló de la Sra. Haidar, según ellos, el problema principal que tenemos los españoles.
Y podríamos ver normales estas reacciones, si nos quedamos en la superficie del discurso y no lo analizamos como el discurso de un hombre, que es el Jefe del Estado y que tiene una visión global de España muy destacada. Ya sabéis que no soy monárquico, pero eso no me impide reconocer su capacidad de análisis y el puesto que ocupa, nos guste o no.
Diferente sería, entrar en si el Rey debe tener una opinión política pública personal o no. ¿Debe el Rey manifestar sus opiniones políticas o debe manifestar las opiniones políticas del Gobierno de turno? Puesto que somos una monarquía parlamentaria donde el Rey reina pero no gobierna, tal vez debiera guardar sus opiniones para su esfera privada, pero lo cierto es que son muchos los años que lleva haciéndolo y nadie ha protestado.
Ciñéndome al tema y puesto que si hubo mensaje, hay que sacar conclusiones del discurso del Rey y entiendo que si hubo mensajes para lo Partidos, a todos les pidió que trabajen en común, que deben dialogar más y que los intereses nacionales están por encima de los intereses particulares y os transcribo algunas de las frases literales del mensaje del Rey para que saquéis vuestras propias conclusiones:
El Rey recordó que “la solución de la crisis exige trabajar juntos en la misma dirección” y lo resumió en tres retos que citó así:
“En primer lugar, superar tensiones y divisiones, sobre la base de los principios y valores que alimentan lo mejor de nuestra convivencia e inspiran nuestra Constitución.
En segundo lugar, sumar voluntades en torno a los grandes temas de Estado, reforzando nuestra cohesión interna y nuestra proyección exterior.
Y, finalmente, redoblar esfuerzos para que España vuelva a crecer y a crear empleo. Cuanto antes y de forma sostenible”
Ahora, si tenemos en cuenta que hay un Partido que gobierna (PSOE) y otro que está en la oposición (PP), porque así lo decidimos los españoles en las URNAS, entenderemos claramente lo que el Rey le ha transmitido al Partido Popular, por que hay algo que nadie debe olvidar: Elegimos un Gobierno para que gobierne y los que no están en el gobierno, forman la leal oposición y tienen derecho a defender sus posiciones políticas, pero no tiene derecho a poner zancadillas y poner en riesgo al país.
Por tanto, el Rey le ha dicho al PP que no debe tergiversar y menospreciar al Presidente del Gobierno en todas sus intervenciones internacionales.
Que el PP no debe desestabilizar y generar tensiones y divisiones en las acciones internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores o del de Defensa.
Que el PP no debe poner piedras en el camino de la recuperación económica o de la estabilidad del Estado, lo que debe hacer es sumar voluntades.
Y que la labor de oposición no es negar sistemáticamente todo, en muchos casos debe ayudar al gobierno y hay que trabajar juntos en la misma dirección. Y es el gobierno el que ha sido elegido por los españoles para gobernar.
Las reglas de la democracia, esas reglas no escritas, que hacen posible la convivencia entre gobierno y oposición y que permiten la pacífica alternancia en el poder, deben ser respetadas siempre. Cuando se rompen dejan un vacío de inseguridad e indefensión y esta actitud lleva aparejada la bronca continua y la desafección del ciudadano y eso es lo que el Rey ha querido transmitirles: No os carguéis la política porque os estáis cargando la convivencia y el respeto de los ciudadanos. La oposición también tiene responsabilidades.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
