LA NUEVA LEY DEL ABORTO

El pasado lunes entró en vigor la nueva Ley que regula, entre otras cosas, el aborto. Una Ley similar a las que existen en otros muchos países desarrollados, una Ley que no supone grandes cambios con la anterior, pero los que tiene son de mucho calado: La libertad de la mujer para hacer lo que crea conveniente para ella, sin que la persigan o la encarcelen por ello y la información y salud sexual que evite llegar al aborto.

Una Ley conocida genéricamente como Ley de Plazos, porque lo que hace es regular un derecho, en función de unas normas, de unos plazos. Tú puedes abortar, si es tu decisión, hasta que se cumpla tal semana de embarazo y no tienes que decir que estás enferma, ni que te vuelves loca y por supuesto, no tienes que esconderte o pasar por tribunales.

El aborto es una realidad en España, con y sin Franco, la única diferencia está en que antes, las pudientes abortaban en Londres y las pobres, se jugaban la vida en España, desde hace 25 años ninguna mujer tiene que viajar a Londres o jugarse la vida en España y desde ahora además con la nueva Ley tampoco se la puede perseguir e incluso encarcelar. El año 2008 se produjeron más de 115.000 abortos en España y lanzo un reto, esta cifra no será superada en 2011 y otra cosa, ocho años estuvo el PP en gobierno y no cambió ni una coma.

Pero vayamos al fondo del asunto: ¿Obliga la Ley a abortar a alguna mujer? NO, a ninguna. Luego quien no quiera hacerlo, por motivos personales, éticos o religiosos; no tiene por qué hacerlo y puede tener los hijos que desee, pero quienes se hallan metido en un problema, podrán resolverlo de la forma que mejor les interese.

Luego solo nos queda el problema del alma y es muy raro el cambio de opinión que ha tenido la iglesia católica hace unos pocos años. Cuando yo nací y cuando nacieron mis hijos, no eras digno de entrar en el Cielo hasta que te bautizaban, te quedabas en el Limbo, esperando a ser persona.

Cuantas madres han sufrido por no poder enterrar a sus hijos en Campo Santo, sin embargo y desde hace pocos años el Limbo fue suprimido, ya eras hijo de Dios nada más nacer y por supuesto esto se extiende hasta el momento de la concepción. Durante dos mil años, no eras nada hasta el bautismo redentor, que te quitaba el pecado original con el que nacías, ese estigma que no te permitía ser persona.

Pero los tiempos cambian, la vida evoluciona, la ciencia permite muchas cosas que antes no podía y la mujer se libera de sus ataduras y exige gestionar su propia vida y como vas a decir que un feto es un ser humano en toda regla, si resulta que no le reconoces a un niño ya nacido su igualdad con el resto de seres humanos. Pues vieron la salida, desaparece el Limbo y ya está solucionado.

Sin embargo y al margen de creencias religiosas, es cierto que el aborto debe ser la última solución y debe ser una decisión muy meditada, algo en lo que también entra la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva, una Ley que no solo regula el aborto si no que busca precisamente que se produzcan menos abortos, que exista más y mejor información y un acceso libre a los anticonceptivos.

Sinceramente, no creo que esconder la cabeza, reprimir la sexualidad, no disfrutar de la vida en plenitud sea lo más adecuado para nosotros y sobre todo para los jóvenes, deseosos de vivir y disfrutar, con las neuronas revolucionadas y las hormonas alocadas, digámosle a los jóvenes como disfrutar de su cuerpo y de su vida, sin que tenga consecuencias superiores a esas roturas de corazón que se les producen cada cierto tiempo y superan a los tres días. Expliquémosles que es una relación sexual, trasladémosles nuestros valores de libertad, de amor, de convivencia, como seres humanos que son, enseñémosles que sistemas existen para evitar un embarazo no deseado o contraer una enfermedad y dejémosles hacer.

Seguro que ellos sabrán cuando es el momento, como debe ser y con quien debe ser.

EL IVA Y OTRAS CURIOSIDADES

El IVA ha subido el pasado día 1 y ahora tendremos que ver las repercusiones que ello tiene en nuestro bolsillo, según el PP, esto es un sablazo y nos lleva a la ruina, sin embargo la FAES, presidida por Aznar, decía hace un año lo siguiente:
“Una de las propuestas clave es reducir cotizaciones sociales y compensar la pérdida de recaudación con un aumento del IVA”
Luego dentro de las propuestas del PP está muy claro que la subida del IVA es imprescindible, pero claro, al hacerlo el Gobierno de Zapatero, las cosas cambian y se dice justo lo contrario.

Este torticerismo político, es infumable. La señora Aguirre hace campaña y recoge firmas contra la subida del IVA, pero no renuncia a su participación en los ingresos del Estado derivados del IVA y de su subida. Se lanza a recortar los ingresos de los trabajadores, con la misma pasión que denuncia su Partido el perjuicio que hace el Gobierno Central por la reducción de salarios de empleados públicos.

Pero claro lo hace con más descaro, como es ella, les quiere bajar un porcentaje igual a todos, el 5 %, da lo mismo que gane mil euros que cinco mil, sin negociar y sin respetar los convenios colectivos existentes. Y pone en el mismo saco a funcionarios y empleados de empresas dependientes de la Comunidad de Madrid, aunque no tengan las mismas condiciones laborales. Luego se extrañará que le monten huelgas.

Pero además, lo más curioso de todo es que la huelga de los trabajadores del Metro, es una “Huelga Política” dirigida desde atrás por los socialistas, sin embargo, la huelga general convocada por los Sindicatos para septiembre, es una huelga sin política y a la que los Sindicatos se ven obligados, una huelga que según dice, estaría dispuesta a apoyar. ¿Se puede tener más cara? ¿Tendrá algo de carga política el hecho de que ella la apoye o ella es inmaculada, como la Virgen? Si amigos, este intento de engaño continuo me agota.

Los españoles lo que necesitamos es salir de esta maldita crisis, provocada por los que no la están sufriendo, cuanto antes y eso requerirá esfuerzos y sacrificios, cosa que no nos es ajena a las clases trabajadoras. Pero para eso los trabajadores tenemos que tener claros lo objetivos y metas a alcanzar. Yo estoy dispuesto al sacrificio, en salario y en impuestos, pero no quiero que ese esfuerzo sirva para que me gobierne la derecha de nuevo, responsables claros tanto de la crisis financiera internacional, como de la crisis inmobiliaria española.

Y tened mucho cuidado con algunos comerciantes avispados, no vaya a ser que el IVA suba un céntimo el producto, pero a nosotros nos suba el producto diez céntimos. Un desayuno que ayer te costaba 2,50 €, hoy y dentro de seis meses nos debe costar 2,54 € como mucho, teniendo en cuenta los productos al 4 %, que no suben: los productos al 7 %, que suben un 1 % y los productos al 16 %, que suben un 2 %. Si amigos, solo hay que hacerse la siguiente cuenta: Un producto que valía 10 € con IVA, al aplicarle la subida del IVA costará, lo mismo si estaba gravado al 4 %; 10,10 € si estaba gravado al 7 % y 10,20 € si estaba gravado al 16 %, ni céntimo más ni céntimo menos.

Es decir que comprar un coche que costaba 20.000,- €, ahora nos costará 20.400,- € y un piso de VPP que nos costaba 120.000,- €, a partir de ahora nos costará 121.200,- €. Estas son las cifras que representan el incremento del IVA, lo que supere estos incrementos que os pongo como ejemplo, no será por culpa del IVA, no os dejéis engañar por el ruido que producen los que quieren un río revuelto, ya sabéis que: En río revuelto, ganancia de pescadores.

CAPITALISTAS CON PIEL DE CORDERO

Yo soy persona que acepto todas las opiniones, me gusten o no, creo que cada uno tenemos nuestras ideas, nuestros pensamientos e incluso tenemos derecho a vitorear o censurar en función de cómo nos afecten las cosas a nosotros. Pero lo que no soporto es que me quieran engañar o más aún, que pretendan reírse de mí.

Las medidas de Zapatero pueden ser mejores o peores, criticables o no, pero es lo que tiene que hacer porque para eso gobierna. Cuando vienen gordas el gobierno es maravilloso, te da y te regala, servicios, prestaciones, etc. Pero cuando vienen flacas es el que te recorta y te quita, bueno pues todo eso va en el sueldo. La gente es más sabia de lo que algunos piensan y tendrá que valorar quien ha provocado la situación de crisis, como se ha transitado por ella y como se ha salido de ella y decidirá lo que crea conveniente.

Pero aguantar a una serie de incompetentes, insultando todo el día, corrompidos por los cuatro costados, diciendo lo contrario de lo que decían hace unos meses, contradiciéndose en sus propios mensajes, haciendo donde gobiernan lo contrario de lo que piden que haga el gobierno central y sobre todo dándoselas de salva patrias, de salvadores de España, cuando son ellos los que más daño están haciendo a España con sus actitudes y sus egoísmos, eso no lo puedo soportar. Está clarísimo que les importa un bledo que España se hunda si ellos sacan réditos electorales.

Una cosa que por ejemplo no acepto, es que el Partido Popular diga que es el representante de mis intereses. En la vida será así, solo podría darse en dos casos, o que yo me vuelva una persona insolidaria y capitalista o que el PP deje de ser el representante de las altas clases sociales, de la burguesía y de los católicos y ninguna de estas dos cosas va a pasar.

Tengo clavada en mi memoria la imagen de las manifestaciones convocadas, directa o indirectamente, por el Partido Popular y os prometo que no me veo con todas esas señoras con abrigos de pieles, cardadas de peluquería, señores con abrigos Loden, o jovencitos con el cocodrilo sobre los hombros, santiguándose y reverenciando a Rouco. No, nunca.

El Partido Popular, representa lo mismo que representaba la CEDA en tiempos de la II República y lo mismo que representaba Franco durante sus cuarenta años de dictadura. Y os voy a poner un ejemplo muy claro. Fijaros en como tratan los Impuestos y el sistema de coberturas sociales. Sabemos que a nadie le gusta, en un plano general, pagar impuestos y menos que te lo quiten a ti para dárselo a otros, eso es consustancial al ser humano. Lo primero eres tú, luego la familia y luego la tribu. Pero hay una diferencia importantísima cuando entran en juego, los ideales que cada uno tiene y ahí se ven las diferencias entre la derecha y la izquierda, entre el capitalismo y el socialismo.

Un socialista abogará por unos impuestos que permitan tener un bienestar colectivo, por un reparto equitativo de la riqueza que se crea, defenderá un sistema social de pensiones y unas coberturas mínimas en situaciones complicadas y exigirá que exista un sistema sanitario y educativo, público, al que tengan acceso todos los ciudadanos.

Un derechista o capitalista, dirá que el Estado debe ser mínimo, que los impuestos deben ser bajos, que se cree un estado de beneficencia para cubrir a los menesterosos y que la gente debe saber administrarse y dotarse de la sanidad que necesite o que estudie quien tenga posibilidades para ello. Es decir, cada uno que se pague lo suyo, solo tenéis que mirar lo que defienden los amigos de Aznar en EEUU. Estos son los dos lenguajes, con las moderaciones o los aderezos necesarios, que existen desde que existen ricos y pobres.

Por eso amigos, que no os confundan, son capitalistas con piel de cordero. Fijaros lo que de verdad les preocupan las pensiones y los pensionistas a los del PP. Incremento de las pensiones mínimas: En ocho años de gobierno de Aznar = 191 euros. En cuatro años de gobierno de Zapatero = 692 euros. Hechos son amores y no buenas razones.

LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO

El Gobierno central se ha visto obligado a tomar unas medidas económicas excepcionales, para asegurar la bajada del Déficit Público en este año y el que viene, ante los ataques de los “tiburones económicos”, ante la posible rebaja en la calificación de la Deuda Pública española y sobre todo por el paquete económico de medidas de aseguramiento tomadas por Europa. Todo ello lógico en el mundo globalizado en el que vivimos.

Las medidas tomadas pueden no gustar a todos, pero hay que reconocer que son necesarias y ajustadas, unas con mayor calado y otras simplemente de imagen, ya que su importe no es significativo, pero su ejemplo si debe tenerse en cuenta, como por ejemplo, que el gobierno se baje un 15 % el sueldo. Pero sobre todo lo que no debe haber es demagogia, el Sr. Rajoy debe decir a los españoles que su propuesta de reducir y fusionar ministerios, no tiene ninguna trascendencia económica a no ser que lo que esté pidiendo es que se despida a todos los funcionarios que trabajan en esos ministerios y si es así debería explicarlo, lo demás es demagogia barata.

Sin embargo desde mi perspectiva de hombre de izquierdas, si quiero dejar clara mi postura y sin censurar las medidas tomadas por el gobierno, las cuales apoyo, me faltan otras medidas compensatorias, no puede ser que una crisis derivada de una mala gestión del capital, la pague el trabajador. En contra de lo defendido por muchas personas, yo creo que aumentar el tipo impositivo de las SICAV no sería bueno, ya que son sociedades muy controladas pero de fácil cambio de sitio lo que podría producir una huida de España de esos capitales.

Hay otras figuras tributarias que redistribuirían más equitativamente el coste de la crisis, puesto que los salarios en empresas privadas, el gobierno no los puede tocar, si podría crear una figura impositiva para los ejecutivos que gravara sus salarios, de esa manera mataríamos dos pájaros de un tiro: Tendríamos unos ingresos adicionales y se les castigaría por habernos llevado a esta crisis. Si aún hiciera falta más dinero se podrían subir los tramos altos del IRPF.

Pero como decía antes lo más perjudicial, es la demagogia barata del PP. Hay que bajar impuestos y yo pregunto ¿Por qué no los baja donde gobierna? Cuando estuvo en la Moncloa con Zapatero e hizo unas propuestas que luego no ha explicado mucho, por ejemplo: Derogación de la subida del IVA, reducción en dos puntos de las cotizaciones sociales, reducción de cinco puntos en el Impto. de Sociedades de las Pymes, sin ninguna condición y yo pregunto: ¿Cómo puede reducirse el Déficit del Estado, recaudando menos dinero dicho Estado?

Tenemos que reducir 15.000 millones de € y las propuestas de Rajoy, significarían 13.000 millones menos de ingresos, es decir, no solo no reducimos el Déficit si no que lo aumentamos en 13.000 millones más. ¿De donde salen los euros, caerían en forma de Maná desde el cielo?. Además no para de decir que hay que adelgazar el Estado, pero para eso tendremos que tener un plan muy complejo y no se si lo habéis pensado, pero adelgazar el Estado, significa que hay que despedir trabajadores públicos. Vamos a ver si nos aclaramos. Bajar el salario de los funcionarios en una media del 5 % es malo, sin embargo echarles a la calle es bueno. De verdad que no lo entiendo.

Con respecto a la venta de empresas públicas, tenemos otra. En los ocho años que estuvo el P.P. en el gobierno, se hartaron de vender empresas públicas. ¿Por qué no vendieron las que dicen que hay que vender ahora? Pero hay más ¿Por qué el Estado no tiene que tener empresas públicas? ¿Por qué no tiene que tener hospitales o colegios? ¿Todo tiene que estar en manos del capital privado? ¿Los bienes básicos para los ciudadanos deben estar en manos privadas? No será que además Rajoy quiere aprovechar la crisis para aplicar las políticas neoliberales que tanto defiende y que precisamente son las que nos han llevado a esta crisis.

EMPEZAMOS A SALIR DE LA CRISIS

Tal vez algunos no quieran creerlo o sus intereses electorales les llevan por otros derroteros, pero lo mejor para zanjar este tipo de discusiones, son los datos:

España crecía al 4 % al comenzar el año 2008, al finalizar ese año el crecimiento estaba en torno al 0%, a mitad del año 2009 España tenía una tasa de decrecimiento en el entorno del -4,2 % y en ese momento tocó fondo. A partir del verano de 2009 el decrecimiento comenzó a corregirse y en términos anuales estamos cerca del 0% nuevamente. Peso si lo miramos en tasa trimestrales, el primer trimestre del año ha sido positivo, solo un +0,1 %, pero positivo.

Caer hasta el -4,2% era una catástrofe, recuperarse de esa caída, no puede ser también una catástrofe. Estos datos son reales y certificados, pueden gustarnos más o menos, son muy poquito aún, un crecimiento así no permite la creación del empleo que necesitamos, pero es un dato mucho mejor que el anterior y que el anterior. Y nos demuestra que quien dice que vamos a peor, miente con descaro.

Los españoles necesitamos tener confianza en que somos capaces de salir y de recuperarnos y los “pájaros de mal agüero” interesados en otras cosas, nos sobran. La actitud de Rajoy, dicho por él, “Solo apoyaré al Gobierno si acepta mis ideas” es mezquina y muy poco patriótica, pero no debe extrañarnos. Este señor también ha dicho que el Sr. Camps será candidato a la presidencia de la Generalidad Valenciana, diga la justicia lo que diga, con lo que también nos demuestra su falta de respeto por la justicia.

Y no digamos nada de la Sra. Aguirre, esta como siempre se pasa cuatro pueblos y nos demuestra claramente sus posiciones ante la corrupción que invade su Partido: “La corrupción es consustancial a todas las Instituciones”, no debe extrañarnos por tanto que exista la trama Gurtel, ni que estén implicados diputados, senadores, presidentes, diputados autonómicos, alcaldes o concejales de gran parte de las Instituciones en las que gobierna el P.P. en España. Sus palabras nos llevan a extrapolar, que ella piensa, que la corrupción es consustancial al P.P.

Pero amigos, me importa mucho más los signos positivos que se evidencian sobre la recuperación o sobre las medidas que tenemos que seguir tomando, para consolidar las posiciones que hagan posible volver a los estándares de antaño. Tenemos que valorar que España pertenece a Europa y que la crisis no es solo un problema español, que lo más importante es recuperar esa Europa común, esa unión de naciones que se ha dado muchos elementos comunes para su desarrollo y esa parte del mundo donde existe la cota más alta de bienestar, lo que denominamos “Estado de bienestar”.

Este sábado, Felipe González, presidente del Grupo de Reflexión sobre el futuro europeo, lo que se ha denominado “Grupo de sabios”, ha presentado las conclusiones sobre como afrontar la crisis y sobre todo, como afrontar el futuro europeo, este documento, que abarca un amplio espectro de asuntos, dibuja como caminar juntos hacia la Europa soñada a partir de la II Guerra Mundial, seguro que nos dará muchas bases para discutir y reflexionar, cada uno veremos algo que no nos gusta, pero el conjunto es positivo. Este documento intenta establecer un equilibrio de actuaciones, unos ajustes y una mayor regulación de los mercados. Y volveremos a chocar con los egoísmos nacionales, pero ojo, ahí está el futuro de Europa y sin el paraguas de Europa, en este mundo globalizado, ni unos ni otros somos nadie.

Por otro lado, la derecha se resiste a perder sus privilegios, se resiste a perder su poder y las clases medias y bajas tenemos que reaccionar, tenemos que implicarnos y sobre todo, no dejarnos llevar por el ruido interesado de la derecha. Tened en cuenta que alguien tiene que pagar esta crisis y tened en cuenta que la derecha defiende intereses que no son los nuestros. A quien de verdad le hace daño una subida de impuestos es al que paga mucho, por que lo tiene, y recibe pocos servicios del Estado a cambio. A nosotros nos cuesta trabajo pagar ese mayor impuesto, pero no olvidéis que eso también permite tener subsidio de desempleo, cobertura sanitaria gratuita y otras muchas coberturas para personas más desfavorecidas que nosotros.

¿QUEREMOS SALIR DE LA CRISIS?

La pregunta no es baladí, yo tengo serias dudas de que todos estemos remando para salir de la crisis. Esta crisis económica que tiene muchos padres, también tiene muchos actores en sus posibles soluciones y me parece que no todos jugamos a lo mismo. En primer lugar hay muchos que se están enriqueciendo aún más con ella y por tanto empujan hacia sus ascuas, véanse los ataques de los “tiburones” a los países más débiles.

Hay otros que la ven como un “vivero de votos” y también reman hacia sus ascuas, para obtener los mejores resultados posibles de ella, aunque eso le cueste al País un retraso en su recuperación y eso que dicen querer evitar los que se están aprovechando de ello y por último, un Gobierno con gestos dubitativos y algún error en su afán por consensuar las salidas y por esperar demasiado a que los interlocutores sociales, se pongan de acuerdo.

Ante todo esto, una sociedad también dubitativa y asustada, con posturas contradictorias y sin tener muy claro a que carta quedarse. Por un lado queremos que haya coberturas sociales y por otra queremos que eso lo pague un “Maná que baje del cielo”. Queremos salir de la crisis, pero no queremos poner el mínimo esfuerzo para salir de ella y decimos algo que es un grave error: “Quien nos ha metido en ella que nos saque”.

Pero amigos, resulta que quienes nos metieron en la crisis, NO ESTAN EN ELLA. Nos metieron las políticas liberales de gobernantes de derechas como Busch o Aznar, de banqueros o tiburones de la arquitectura financiera como Lehman Brothers, calificados como maravillosos, días antes de su quiebra por las agencias de calificación que nos bajan la nota en estos días o la situación de Grecia, el PASOK gobierna desde el año pasado y parece que nadie quiere recordar que el anterior presidente era Karamanlis, líder de ND, un partido de derechas.

Y nos cuesta más trabajo salir, no solo por culpa de los gobernantes, también tenemos que hacer examen de conciencia nosotros. Somos un país menos austero y menos productivo que Alemania, Estados Unidos o Japón, permitimos la picaresca como algo nuestro, la economía sumergida es algo consustancial a nuestra forma de vida y hemos sido gobernados en los últimos doscientos años por muchos incompetentes, que no han estimulado la investigación y que nos han hecho dependientes de terceros.

¿Se construye algún coche en España, bajo patente española? No y ahí tenéis una respuesta a nuestro problema. España gana una parte del beneficio de los coches fabricados en España y Alemania gana todo el beneficio de los coches que fabrica en Alemania y una parte de los beneficios de los que se fabrican en España. Eso se lo debemos al gran Franco, que decidió construir los SEAT bajo patente FIAT, en lugar de apoyar el desarrollo del HISPANO SUIZA, marca española y con gran prestigio en los años 20 y 30.

Si amigos, “entre todos la mataron y ella sola se murió”. Ver al Sr. Rajoy y los suyos, todo el día diciendo que vamos a peor, que todo está mal, me espanta y me molesta (Hombre, aunque sea por error, algo estará bien). Vivimos en la misma España que iba bien hace seis años, según Aznar. ¿Es creíble que Zapatero se cargase todo en tres años? O es más cierto que España es un gigante con pies de barro, ahora y hace diez años y que Aznar se aprovechó de los ajustes realizados en la economía por el último gobierno de Felipe González y por la burbuja inmobiliaria que creó con su leyes sobre el suelo y que ahora estamos pagando.

Como os decía hay muchos responsables, pero esto ahora tampoco nos ayuda. Lo que puede venir en nuestra ayuda es un poco más de confianza en nosotros mismos y un esfuerzo equilibrado de todos. Ese granito de arena que tenemos que poner cada uno y entender, que ese grano de arena tiene que ser proporcional a la capacidad de cada uno. Hay personas que no pueden poner ese grano de arena, pero hay otros muchos que pueden poner dos y algunos hasta cinco o seis, eso se llama Solidaridad y esfuerzo colectivo y ese es el camino.

O TOROS O CULTURA

Ambas cosas no pueden ser, dentro de lo que entendemos por cultura no cabe la acepción de la fiesta taurina. Puede haber valor, buenas posturas o buenos lances según los entendidos, pero no puede ser cultura un espectáculo sangriento y emparejado con la muerte. No podemos trasladarle a nuestros hijos que lancear a un toro, banderillearlo y rematarle clavándole un sable en sus entrañas, es cultura. No podemos educar a nuestros hijos, diciéndoles que la violencia y la muerte, son cultura. No puede ser un bien cultural, el maltrato a los animales.

Más adelante me posicionaré sobre este espectáculo sangriento y cruel, pero primero quiero dejar muy clara la posición que muchas personas defendemos sobre lo cultural de los toros. La señora Aguirre, por desgracia presidenta de la Comunidad de Madrid, quiere convertir los toros en un espectáculo cultural y eso es algo inaceptable, puede gustarte más o menos este encierro y muerte de un animal, pero algunos hemos preferido no mirar e intentar respetar los gustos de otros.

Pero lo de la Señora Aguirre es una provocación: “No quieres caldo, pues toma, tres tazas” y todo por que tiene que ser más que nadie y demostrar que se pelea con los catalanes mejor que Rajoy. Una cosa es, como decía antes, no querer entrar a la batalla: toros si, toros no, y otra muy diferente es que encima te quieran insultar y destrozar tus valores culturales, declarando algo que no compartes y que valoras como brutal e inhumano, como un bien cultural. Sra. Aguirre, se ha pasado usted, tres pueblos.

Podías aceptar a regañadientes hasta que fuera una tradición, malditas tradiciones que engendran violencia, mutilaciones y muerte; pero tampoco es excusa. Las tradiciones que generan violencia, maltrato o muerte deben ser abolidas. No quiero hacer una comparación de esto, pero, debemos permitir la ablación del clítoris por que sea una tradición en varias culturas africanas o lo que debemos es intentar abolir esta tradición y convencer a quienes la practican que en absoluto es beneficiosa y que muy al contrario perjudica y daña a las mujeres y las priva de sus derechos fundamentales.

Otra cosa que me llama mucho la atención es el misticismo católico que le rodea, no llego a entender como personas que se dicen católicas, participan en este espectáculo totalmente alejado de las posturas defendidas por Jesucristo. Es patético ver a orondos prelados de la Iglesia católica en las corridas de toros, ver santiguarse y todo el catolicismo que se alardea a su alrededor.

Los que me conocéis, sabéis que no soy católico, pero estudié religión de joven y he leído la Biblia y os aseguro que en ninguno de sus párrafos se dice que Jesucristo asistiera a corridas de toros o participase o defendiera los espectáculos en los que hubiera maltrato o daño a personas o animales.

Y luego están los defensores a ultranza, que dicen: Si no hay corridas de toros, el toro bravo desaparecerá, cosa que no tiene porque ser cierta, o dicen que al toro le gusta, que vive cuatro años de placer para luego enfrentarse en la plaza o que no siente dolor, etc. O te ponen en contraposición que se matan animales para comer, bien, si se matan para comer es ley de vida y debe hacerse lo posible por evitarle cualquier tipo de sufrimiento añadido, pero nunca será comparable con matarles por placer o por disfrute, haciéndoles desangrarse poco a poco, volviéndoles locos y matándoles en el mejor de los casos, de una estocada.

Sra. Aguirre, haga lo que han hecho los catalanes, realice un estudio sosegado y además pregunte a los ciudadanos, al fin y al cabo somos el pueblo soberano. Está usted decidiendo los valores culturales, morales y éticos de la sociedad madrileña y somos muchos los que estamos en contra de espectáculos donde se maltrata a los animales y donde su fin último es la muerte. No quiero dejar como legado a mis nietos que mi cultura defiende el maltrato a los animales como forma de diversión.

Sra. Aguirre, ha conseguido usted, que muchas personas, nos levantemos contra la fiesta taurina en toda su extensión, gracias por sacarme de mi letargo.